Woran erkennt man, dass ein Satellit taumelt und außer Kontrolle gerät?

Ich habe gerade gelesen, dass Nordkoreas „erfolgreicher“ Satellit im Orbit ist, aber taumelt und nutzlos ist . Wie können wir feststellen, ob ein Satellit taumelt oder nicht? Es ist so weit weg!

„Ein namentlich nicht genannter DOD-Beamter sagte CNN, dass der Satellit taumelt und im Wesentlichen nutzlos ist.“
Ich wünschte, ich könnte die Quelle finden, aber es wurde in den 80er Jahren durchgesickert, dass einer der US-Geheimdienste einen Jet mit einem Teleskop hat, mit dem er Nahaufnahmen und Videos von Satelliten im Orbit macht.

Antworten (1)

Lassen Sie uns zuerst den Teil darüber klären, wie weit Kwangmyongsong 4 (KMS-4, NORAD ID 41332) entfernt ist. Es wurde in eine 472,6 km × 508,5 km große, polnahe , sonnensynchrone Umlaufbahn mit einer Neigung von 97,5 ° eingeführt. Er ist nicht geostationär, daher führt seine Umlaufbahn ihn über alle Längengrade der Erde und Breitengrade von 80,5° Nord bis 80,5° Süd. Das bedeutet, dass er ungefähr einmal am Tag in einer Höhe von 472,6 - 508,5 km über dem mittleren Meeresspiegel fast direkt über jedem Punkt der Erdoberfläche steht. Sie können seine Umlaufbahn mit Tools wie Satflare , N2YO , Heavens Above und so weiter selbst sehen.

Seine Umlaufzeit beträgt 94,3 Minuten und seine Knotenpräzessionsrate beträgt ungefähr 1° (360/365,25) pro Tag. Das bedeutet, dass der maximale äquatoriale Abstand zwischen seinen Bodenspuren 23,5° oder 2.616 km beträgt. Die Hälfte davon ist unser ungünstigster Beobachtungswinkel relativ zum Zenit von jedem Punkt auf der Erdoberfläche mindestens einmal am Tag, solange er sich innerhalb des Breitengrads von ± 80,5 ° befindet. Das bedeutet, dass wir seine Pässe mit festen Bodeneinrichtungen jeden Tag in einer Entfernung zwischen 472,6 und 1.405 km beobachten können und in höheren Breiten nimmt dieser Bodenspurabstand noch weiter ab.

Das ist nicht so schlimm, und wir können sogar mit zivilen Bodenradaren, wie z . B. dem Haystack Auxiliary Radar der NASA, so weit entfernte Objekte bis zu einer Größe von ein paar Zentimetern aufspüren , und wer weiß, welche Fähigkeiten das Militär hat, aber ich würde es nicht sagen Es ist an ihnen vorbei, dass sie aktives Radar verwenden und das Objekt mit Phased-Array-Mikrowellensystemen beleuchten , um eine noch bessere Auflösung zu erzielen und die Radarsignatur des Objekts zu erhöhen. Tatsächlich ist das Deep Space Network der NASA in der Lage, eine ähnliche Leistung selbst zu vollbringen, und das ist kein klassifiziertes System.

OK, woher wissen wir also, dass es außer Kontrolle gerät? Wir können das einfach aus der sich periodisch ändernden Radarsignatur ableiten. Ein taumelndes Objekt, das nicht kugelförmig ist und bei Beobachtungswellenlängen gleichmäßig in alle Richtungen reflektiert, erzeugt sinusförmige Einbrüche und Helligkeitszunahmen der reflektierten Photonen (in welcher Wellenlänge auch immer). Wenn diese Spin-Rate zu schnell ist, um absichtlich zu sein, können Sie vernünftigerweise schlussfolgern, dass sie außer Kontrolle gerät und es sich nicht nur um eine merkwürdige Lagekontrolle handelt. Das Objekt hat eine Masse von ungefähr 200 kg, und seine Fähigkeit, seinen Drehimpuls zu neutralisieren, ist begrenzt.

Auch wenn die Geheimdienstgemeinschaft solche Informationen durchsickern lässt , obwohl es ihnen besser passen würde, dass das Objekt eine Bedrohung für die nationale Sicherheit von jemandem bleibt, und sie ein paar nette neue Spielzeuge, ähm, Vermögenswerte und/oder die Erlaubnis bekommen, einen Juckreiz zu kratzen, Verzeihung, Um die Bedrohung abzumildern, würde ich ihnen eher glauben.

Und wenn Sie es vorziehen, der Zivilgesellschaft zu glauben, müssen Sie nicht einmal jemandem glauben, der sich auf seine eigenen nationalen Interessen konzentriert. Erinnern Sie sich an Progress M-27M ? Obwohl wir wussten, dass er außer Kontrolle geriet, weil wir den Beginn davon in einem Live-Webcast von seiner eigenen Kamera gesehen hatten, und es keinen Grund gab, an offiziellen Pressemitteilungen zu zweifeln, konnten sogar Amateure und auf der ganzen Welt seine Spinrate bestätigen . Während es etwas besserer Ausrüstung bedarf, um dasselbe für ein etwa 40-mal weniger massives Objekt in doppelter Umlaufbahnhöhe zu tun, würde ich es den hartnäckigeren Enthusiasten nicht zutrauen, dies auch für KMS-4 zu bestätigen. Bleib dran.

Wenn der Satellit über ein Radio verfügt, das ein Signal sendet, ist die Signalstärke ebenfalls periodisch und viel einfacher zu erkennen.
@SF. Stimmt, aber aktuelle Berichte für KMS-4 deuten darauf hin, dass es nicht sendet, was symptomatisch für den Sturz selbst sein könnte (keine Befehle empfangen, keine Lösung erhalten oder nicht in der Lage sein, genügend Strom zu erzeugen). Außerdem waren visuelle Beobachtungen von Kwangmyŏngsŏng-3 (KMS 3-2) in einer sehr ähnlichen Umlaufbahn wie KMS-4 selbst für Amateure möglich, so dass diese Methode narrensicherer erscheint, als zu verlangen, dass sie tatsächlich funktioniert.
Diese Antwort deckt den taumelnden Teil ab, aber wie können wir feststellen, dass er außer Kontrolle ist ? Vielleicht wollen sie, dass es fällt ;-)
Laut einigen Nachrichtenagenturen (Sie können einfach nach „Nordkorea-Satellitenfrequenz“ suchen) ist die genaue Funkfrequenz des Satelliten nicht bekannt, sodass dies nicht dazu beitragen würde, festzustellen, ob oder in welchem ​​​​Ausmaß er taumelt.
@gerrit: Nun, es soll ein Erdbeobachtungssatellit sein. Diese versuchen normalerweise, ihre Instrumente nach unten zu halten. Natürlich würde ich es Nordkorea nicht zumuten zu behaupten, dass sie eine einzigartige neue Art von Beobachtungstechnik erfunden haben, die einen taumelnden Satelliten beinhaltet, aber ich würde auch nicht erwarten, dass jemand anderes das wirklich glaubt. :) Wenn sie es tatsächlich getan hätten, könnten sie es natürlich leicht beweisen, indem sie einfach einige der einzigartigen neuen Daten veröffentlichen, die von ihrem Satelliten gesammelt wurden.
@IlmariKaronen Odin SMR ist eine gemeinsame Astronomie-EO-Mission, die abwechselnd den Himmel und die Oberfläche betrachtet ;-). Wie auch immer, es taumelt anscheinend nicht mehr , ob es also außer Kontrolle geraten ist, muss sich noch zeigen.
Blöde Frage: Wie erkennt man, ob etwas taumelt oder absichtlich spinstabilisiert ist? (Nur neugierig, ob es jemand weiß.)
@Andy: Die Spinstabilisierung ist beim Aufstieg sinnvoll, nicht im Orbit. Sie können Ihre Sonnenkollektoren nicht wirklich vernünftig ausrichten, während Sie sich drehen.
Für den zeitbeschränkten Leser: Die eigentliche Antwort auf die Frage steht in Absatz 4 (von 6).