Worauf beziehen sich die Zahlen in Filmformaten?

Es gibt also eine ganze Liste von Filmformaten , die mit Zahlen bezeichnet werden und manchmal später nur noch Filmgröße genannt wurden. 135 wird allgemein als 35 mm/"Vollbild" und 120 als Mittelformat bezeichnet, aber ich habe nie eine Korrelation zwischen diesen Zahlen und ihren Formatgrößen gefunden.

Beziehen sich diese Zahlen tatsächlich auf irgendetwas technisches oder sind sie willkürlich?

Antworten (1)

Kodak begann 1895 mit der Herstellung von "Taschenkameras", und jedes neue Design verwendete ein anderes Filmformat - unterschiedliche Größen, Seitenverhältnisse, Patronentypen und Ausrichtungen. Bis 1908 beschlossen sie, die Verwirrung mit einem Nummerierungsschema zu vereinfachen, nannten dieses erste Format "101" und setzten die Nummerierung von dort aus fort. Das ist also das Schema – die Nummern entsprechen der Reihenfolge, in der frühe Kodak-Kameras herausgebracht wurden, beginnend mit 101 .

Der heute noch verwendete 120er Mittelformatfilm ist Teil dieser Sequenz. Als jedoch der 35-mm-Film herauskam, sprangen sie anscheinend von 130 nach vorne auf 135, vermutlich wegen der schönen Ausrichtung. Und in den 1930er Jahren hatten sie einige andere Variationen eingeführt – 620 und 616 waren die gleichen wie 120 und 116, aber mit kleineren Spulendurchmessern, und 220 war das gleiche wie 120, aber doppelt so lang.

Dann, in den 1960er Jahren, erhielten Instamatic-Kameras 126-Film, da die Bildgröße etwa 26 mm im Quadrat beträgt – dies entspricht der 135- und 35-mm-Ausrichtung, und der ursprüngliche 126 wurde nicht mehr verwendet. Und als dann die kleineren "Pocket Instamatic"-Kameras eingeführt wurden, verwendeten sie 110 (wiederum in der Originalserie vor langer Zeit eingestellt), anscheinend weil es kleiner als 126 ist und "eins-zehn" netter zu sagen war als die möglicherweise logische 113 oder 117.

Film für APS-C ist 240 – ich denke, weil, hey, warum nicht.

Ich gehe in meiner Antwort auf Welche historischen Gründe gibt es für gängige Seitenverhältnisse? , obwohl dies offensichtlich keine doppelte Frage ist. Weitere Informationen zur Geschichte der Nummerierung finden Sie auf diesen Webseiten: History of Kodak Roll Film Numbers und The History of Kodak Roll Films .

Sie sind also willkürlich. 135 war einfach "nett". :P Danke für die kurze Zusammenfassung!!