Es ist bekannt, dass wir bei der Atmung Kohlendioxid produzieren, während Pflanzen über die Photosynthese CO 2 aufnehmen . Meine Frage ist, wenn heute 50 % aller Menschen sterben, wird die Gesamtmenge an CO 2 dann drastisch sinken oder wird es eine zu geringe Veränderung sein, um sie zu bemerken?
Es ist wahrscheinlich erwähnenswert, dass das Kohlendioxid, das wir ausatmen, nicht aus dem Nichts kommt. Ich stelle mir vor, dass der Sauerstoff (Dioxid) aus der Atmosphäre kommt und dass der Kohlenstoff aus der Nahrung stammt, die wir essen.
Hier ist der Kicker – selbst wenn morgen die Hälfte der Erdbevölkerung sterben würde, würden sich diese Lebensmittel immer noch zersetzen und als Kohlendioxid freigesetzt werden (denn sogar Bakterien atmen genau wie wir!). Also dort keine Änderung.
Aber was passiert, wenn wir das Essen gar nicht erst anbauen? Ich höre dich. Wenn das Essen nicht angebaut wird, verbraucht es keinen Kohlenstoff. Dies ist wichtig zu erkennen, denn wenn Sie den Kohlenstoff weit genug zurückverfolgen, werden Sie feststellen, dass er vom Trommelwirbel stammt, bitte :
All plant and soil carbon comes, in the end, from CO2 in the atmosphere.
http://carbon-sense.com/2008/05/12/where-do-plants-get-their-carbon/ Siehe auch: https://biology.stackexchange.com/questions/37264/how-do-plants -bekommen-Kohlenstoff
So leben Menschen – wir bauen Nahrung an, die Nahrung nimmt Kohlenstoff aus der Atmosphäre auf – wir essen Nahrung und geben Kohlenstoff zurück. Menschen leben nicht, wir bauen keine Nahrung an und der Kohlenstoff wird der Atmosphäre gar nicht erst entzogen. Es ist ein Nullsummenspiel.
Anstatt den Menschen (oder irgendeine Lebensform) als Kohlendioxidproduzenten zu betrachten, ist es vielleicht am besten, uns als Kohlendioxidleiher zu betrachten – wir leihen uns einfach etwas aus der Atmosphäre, leben unser Leben und bekommen es zurück.
Der Grund für die Besorgnis über die heutige menschliche Aktivität liegt nicht an unserer Atmung, sondern an:
Eine massive Sterblichkeitsrate unter Menschen kann Änderungen in diesen Verhaltensweisen bewirken, aber unsere Atmung allein hat keinen Einfluss.
Einige grundlegende Statistiken:
Das bedeutet, dass der Mensch jährlich ~2,66 Billionen Kilogramm CO 2 ausatmet – weniger als 1 % des gesamten natürlichen Ausstoßes von Wirbeltieren. Wenn heute alle Menschen sterben würden, hätte das Ausatmen von Kohlendioxid keine Auswirkungen.
Menschliche Aktivitäten stoßen jedoch jedes Jahr mehr als zehnmal so viel aus, wie wir ausatmen . Wenn wir etwa die Hälfte der Bevölkerung loswerden würden, könnten wir das erheblich reduzieren. Das würde einen großen Unterschied machen.
Außerdem würde, wie Cort Ammon sagte, die Infrastruktur ziemlich zusammenbrechen. The World Without Us von Alan Weisman ist ein interessanter Ausgangspunkt, um herauszufinden, was passieren würde.
Der Tod von 3 Milliarden Menschen würde keine große Veränderung des CO2 aus der Atmung verursachen. Das CO2, das wir einatmen, ist ein kleiner Teil des weltweiten CO2 aller Arten.
Wenn jedoch die Hälfte unserer Bevölkerung sterben würde, würde dies wahrscheinlich die gesamte Infrastruktur der Welt zusammenbrechen lassen. Viel wichtiger wäre die Verringerung des Verbrauchs fossiler Brennstoffe. Das Ausmaß der Veränderung entspricht dem Ausmaß der Auswirkungen, die das CO2 der menschlichen Zivilisation Ihrer Meinung nach auf die Gesamtmenge hat.
Es hängt irgendwie davon ab, welche Hälfte der Menschheit stirbt, also ist die Frage, wie diese Menschen alle sterben, wichtig.
Wenn die Menschen, die sterben, in der oberen Hälfte des Verbrauchs fossiler Brennstoffe liegen, wird der anthropogene CO2-Ausstoß in die Atmosphäre drastisch reduziert, wenn sich die Menschen, die sterben, in der unteren Hälfte befinden die Kürzung wird weitaus geringer sein.
Frostfeuer
Frostfeuer
Quark
HDE226868
Quark