Würde die Starlink-Konstellation von SpaceX übermäßig zum Weltraumschrott beitragen?

Ich meine, sie haben bereits eine große Konstellation von 60 Satelliten gestartet und haben Pläne, viele weitere zu starten; Wird all dies nicht übermäßig zum vorhandenen Weltraumschrott beitragen, der in den letzten Jahren tatsächlich zu einem wirklich großen Problem geworden ist?

Haben sie einen vorgeschlagenen Plan, wie diese Satelliten nach Ablauf ihrer Lebensdauer entsorgt werden können?

Ja, keine Angst! Suchen Sie nach dem Wort „deorbit“ in en.wikipedia.org/wiki/Starlink_(satellite_constellation)

Antworten (1)

Sie haben der FCC in diesem Brief versichert , und ich schätze, auch der FAA, dass die niedrige Umlaufbahn, in der sie sich befinden, einen Wiedereintritt in kurzer Zeit garantiert, wenn sie jegliche Kontrolle verlieren.

Sie bestätigten, dass bis auf ein paar Komponenten alle beim Wiedereintritt verglühen dürften.

Speziell,

Die erste Version, die weniger als 75 Satelliten umfasst, wird an jedem Satelliten ein eisernes Triebwerk und stählerne Reaktionsräder enthalten.

Die ersten 75 Einheiten haben Komponenten, die NICHT mit Sicherheit vollständig verbrennen werden, aber für die folgenden Einheiten wurden sie geändert, um sicherzustellen, dass sie so vollständig wie möglich verbrennen. (Es geht normalerweise nur um Risiken und niemals um Absolute).

Mein Herr, wissen Sie, welche Komponenten in den ersten 75 Einheiten nicht sicher verbrennen werden? Und welche Änderungen haben sie an folgenden Einheiten vorgenommen, um sicherzustellen, dass diese Komponenten verbrennen?
@Garima Bearbeitet, um den Verweis auf die Quelle und die spezifischen Komponenten hinzuzufügen.
Danke mein Herr. Können Sie mir bitte auch sagen, wie sie das Kollisionsrisiko von außer Betrieb gesetzten Satelliten berechnen?