Würde eine „kleine“ Rakete wie diese den Weltraum erreichen?

Ich möchte eine Feststoffrakete bauen (ich dachte an 3 Stufen mit 2 Boostern), die einen Mikrosatelliten (Cubesat-Größe) in den Weltraum starten würde, aber zuerst möchte ich versuchen, den Weltraum (100 km) ohne Nutzlast zu erreichen . Die NASA zeigt die prozentuale Zusammensetzung für den Brennstoff, den sie in ihren Festbrennstoff-Boostern verwenden. http://www.nasa.gov/returntoflight/system/system_SRB.html Ich denke, ich könnte das verwenden, aber benutze einen anderen Ordner. Ich habe mich ein wenig umgesehen und 2 "kleine" Raketen gefunden, die den Weltraum erreicht haben

und die GoFast-Rakete. Ausgehend davon denke ich, dass meine Rakete eine Länge von etwa 10-X Metern und einen Innenradius von etwa 0,3-0,X Metern haben könnte. Auf Alibaba kostete Ammoniumperchlorat 1-5 $ pro kg und das sind 70 % der Kraftstoffmischung. Soweit ich weiß, muss ich auch nur 11 km / s erreichen, und selbst wenn die Rakete abschaltet, tritt sie immer noch in den Weltraum ein, da die Fluchtgeschwindigkeit erreicht wurde.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Antworten (3)

Als erstes schlage ich vor, diese Fernsehsendung anzuschauen:

Sie machten sich daran, eine Hinterhofrakete in den Weltraum zu bringen (Anmerkung: Weltraum, nicht Orbit). Leider stellte sich heraus, dass dies nicht machbar war, und sie begnügten sich schließlich damit, eine Hybridrakete etwa 10 Meilen und mit viel Unterstützung zu schicken. Die Probleme, die mir in den Sinn kommen:

  1. Bisher ist die Hobbyrakete mit Hochleistungsfestkörpern ein Bereich, der sich selbst reguliert hat. Wenn Sie irgendetwas mit den derzeitigen Praktizierenden zu tun haben wollen, müssen Sie innerhalb ihres Formats arbeiten – und das erfordert, dass Sie sich in der Größe hocharbeiten.
  2. FAA-Zulassung. Sie werden kein bisschen glücklich mit Ihnen sein, wenn Sie so etwas ohne Genehmigung starten. Da Ihr Vogel nicht sinnvoll kontrolliert wird, muss er den gesamten Luftraum räumen, den Ihr Vogel erreichen könnte. Für hochfliegende Vögel benötigen Sie einen abgelegenen Standort weit entfernt von Luftwegen, damit das Räumen nicht zu störend ist.
  3. Sicherheitszone. Der übliche Standard hier ist 1/4 der maximalen Höhe. Sie wollen eine Rakete über die Karman-Linie setzen, das bedeutet eine Sicherheitszone von mehr als 13 Meilen in jede Richtung vom Startpunkt aus. Haben Sie Zugang zu so viel Land?
  4. Beachten Sie, dass die Sicherheitszone für die großen Vögel unmöglich ist, also anders gehandhabt wird: Jemand beobachtet die Flugbahn der Rakete, wenn sie zu weit vom Kurs abweicht, drückt er den großen roten Knopf und die Rakete verwandelt sich in einen Haufen kleiner Teile. (Ein aktuelles Beispiel ist die SpaceX-Mission CRS-7. In diesem Fall brachte der Flugsteuerungscomputer die Rakete um, als sie auseinander zu brechen begann.) Diese Flugabbruchsysteme bestehen aus Sprengstoff – und das bedeutet eine Sprengstofflizenz.
  5. Beachten Sie, dass sogar der Raketentreibstoff als gefährliches Material gilt und in diesen Mengen ziemlich belastenden Lageranforderungen unterliegt. Sie müssen Ihre ganze Arbeit auf einem verdammt großen Stück Land erledigen, um die Aufsichtsbehörden glücklich zu machen. falsch handhaben:
Ein weiterer Punkt, den ich hinzufügen würde, wenn ich darf. Das Video, auf das Sie verwiesen haben, zeigte, dass es drei Personen brauchte, um eine Rakete zu bauen, die 50.000 Fuß erreichen konnte . Er wird eine Menge Arbeit vor sich haben, wenn er die Karman-Linie (327.360 Fuß) durchbrechen will.
@RangerofSpace Sie haben es jedoch in ziemlich kurzer Zeit geschafft.
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
äh! Videolink ist barock
@uhoh Ich verstehe, aber ich wäre überrascht, wenn ein Ersatz gefunden werden könnte.

Da Sie diese Zeichnung hinzugefügt haben, füge ich diese Antwort hinzu, um Ihre Zeichnung speziell anzusprechen:

Nein. Es wird den Weltraum nicht erreichen.

Beachten Sie, dass Ihre Zeichnung bei weitem nicht genügend Informationen enthält, um zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen. Ich sage, dass jeder, der das Maß an Unkenntnis des Themas zeigt, das Sie haben, keine Chance hat, den Weltraum zu erreichen, egal mit welcher Rakete.

Sie scheinen zwei Strap-Ons von ca. 300 mm x 10 m und einen zentralen Booster von 300 mm x 13 m zu zeigen. Die Nasenkegellänge ist hier nicht wirklich relevant. Es gibt jedoch keinen Hinweis auf die Dicke der Wand. Sie müssen auch das Gewicht des Ganzen sowie den spezifischen Impuls dessen kennen, was Sie als Brennstoff verwenden. Ebenso gibt es nichts, was auf den Schub der Rakete hindeutet. (Je höher der Schub, desto weniger Gravitationsverlust wird es geben, aber desto mehr Widerstandsverlust. Je höher der Schub, desto dicker müssen die Wände sein und desto schwerer die Rakete.)

Ich bemerke keine Möglichkeit, diese Rakete zu steuern. Wenn Sie das anzünden, wird es nicht gerade nach oben gehen. Ein einfacher Test, um zu demonstrieren, was Ihre Rakete tun wird: Nehmen Sie einen normalen Hobby-Raketenmotor, basteln Sie aus Papier einen Nasenkegel dafür und kleben Sie ihn auf den Motor. Machen Sie einen kleinen Pappständer, um ihn aufrecht zu halten. Bringen Sie dies in leeres Wüstengelände (was ich beschreibe, ist eine große Brandgefahr, Sie müssen sicherstellen, dass nichts in der Nähe ist, was möglicherweise brennen könnte) und bringen Sie ein paar hundert Fuß zweisträngiges elektrisches Kabel mit Krokodilklemmen an den Enden mit . Setzen Sie den Zünder ein, befestigen Sie die Kabel daran und ziehen Sie die Länge des Drahtes zurück. Eine normale Autobatterie sollte in der Lage sein, den Zündstrom durch einen Draht dieser Länge zu liefern.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

In den späten 1950er Jahren gab es einige Tests außerhalb des China Lake, um zu sehen, ob kleine mehrstufige Feststoffraketen die Umlaufbahn erreichen könnten. Die Ergebnisse waren nicht schlüssig, da sie nicht über die Telemetrie- und Radarsysteme verfügten, um Erfolg oder Misserfolg zu erkennen. Diese Raketen wurden von Düsenflugzeugen in großer Höhe gestartet. Es gab ein paar Hobbyversuche, diese Anstrengung im gleichen luftgestützten Stil zu wiederholen, aber soweit ich weiß, erreichte keiner den Punkt signifikanter Tests. Zuletzt gibt es CubeCab, das mehrstufige Feststoffe vorschlägt, die von einem Kampfjet abgefeuert werden, der große Höhen erreichen kann. www.cubecab.com. Durch den Start von F-104, die sowohl hoch als auch schnell fliegen können, erhalten Sie eine Art wiederverwendbare erste Stufe, die es ermöglichen könnte, etwas so Kleines zu starten, wie sie hoffen, den ganzen Weg in die Umlaufbahn zu schaffen.