Würde intelligentes Leben einen anderen Körperplan entwickeln als den humanoiden?

Es ist wichtig zu verstehen, dass unsere "Dominanz" sozusagen ein reiner Zufall ist. Es gibt keine Absicht oder keinen Antrieb, etwas Intelligentes zu machen; und es gibt wenig an unserem allgemeinen Design, das es überhaupt wahrscheinlich macht.

Wir hatten gerade eine Reihe von Egeln.

Unsere Vorfahren waren zufällig Mitglieder der Gruppen, die:

• auf Teilung als einzellige Organismen, blieben in einer Kolonie zusammen, anstatt sich zu zerstreuen. Schließlich spezialisierten sich einzelne Zellen und schufen mehrzelliges Leben.

• niedergelegte Stützstrukturen eher innen (Wirbeltiere) als außen (Arthropoden). Dies hat uns dazu verdammt, niemals den Planeten zu beherrschen, da die Kreaturen mit Exoskeletten die Welt immer beherrscht haben und wahrscheinlich immer werden werden, uns zahlenmäßig weit übertreffen, uns in Bezug auf Biomasse überwiegen, in einer weitaus größeren Bandbreite von Umgebungen leben und uns übertreffen so gut wie jede mögliche Interpretation des Überlebens und der Plage und des Lebens von uns.

• kontrollierten ihren Auftrieb, indem sie Luft in ihren Verdauungstrakt schluckten, der sich schließlich in Fische mit Schwimmblase und Lungenfisch verzweigte: Wir kamen vom Lungenfisch.

• waren Tetrapoden mit vier Flossen, die den Rahmen für ihre Nachkommen, die Vierbeiner (alles Reptilien, Amphibien, Vögel und Säugetiere), legten.

• lebten in saisonal überfluteten Mangrovensümpfen oder Gezeitenbecken, waren also regelmäßig der Luft ausgesetzt, entwickelten Flossen, die sich an Wurzeln und Stielen festhalten konnten, und begannen schließlich, die meiste Zeit an Land zu verbringen ... obwohl wir natürlich dazu geschlagen worden waren Jahrmillionen durch Arthropoden: Insekten, Krebse usw.

• investierten in die interne Aufrechterhaltung der Körperwärme, was uns gute Dienste leistete, als der Himmel dunkel wurde und diejenigen, die sich für die externe Thermoregulation entschieden hatten, starben.

• kletterten (brachiierten) auf Bäume, um Affen zu werden, wobei diese Brachiation die notwendigen Voranpassungen an Bipedalismus und das Halten von Werkzeugen bereitstellte.

• hatten ihre Schwänze verkümmert (warum? Wir wissen es nicht!), um die Affen zu werden, was eher zu Zweibeinigkeit als zu Dreibeinigkeit im Känguru-Stil führte.

• lebte von Beute auf Wasserbasis, wahrscheinlich in Mangrovensümpfen (die uns möglicherweise auch unsere Fellbedeckung verloren haben), und hatte daher reichlich Vorräte an essentiellen Fettsäuren für überschüssiges Gehirnwachstum.

• waren Generalisten mit großem Gehirn: Allesfresser, Abenteuerlustige, Opportunisten und Neugierige. Dies führte dazu, dass wir mit der Verwendung von Tools begannen.

• waren sozial gesellig genug, um die Fähigkeiten zu teilen, die Werkzeuge verliehen.

• hatte einen absteigenden Kehlkopf, so dass eine komplexe Sprache entwickelt werden konnte, und von dort Geschichtenerzählen und Weitergeben von Wissen, was schließlich zum Schreiben führte.

Es ist die Sprache – und noch wichtiger, die Bewahrung von Wissen, die sie ermöglichte – was bedeutete, dass die Landwirtschaft zu einer Sache wurde, und später führte das Teilen von Werkzeugdesigns, Mathematik und Naturwissenschaften zur industriellen Revolution.

Wir hätten all dies in JEDER Körperform erreichen können, die über Sprache und ein Gehirn verfügte, das groß genug war, um Konzepte zu übertragen – alles andere spielte keine Rolle.

Und es ist eine gute Sache, dass die Form KEINE Rolle spielte, da die Form, die wir haben, mit ihren großen Fehlern, das Ergebnis all dieser Unfälle ist. Mit nur zwei Beinen sind wir im Wesentlichen verkrüppelt, wenn wir eines verlieren, im Vergleich zu den meisten Vierbeinern, die sich leicht anpassen können. Wir bekommen Rückenschmerzen, Hernien, Fettleibigkeit und Krampfadern, alles wegen dieser verdammten zweibeinigen Haltung, für die der vierbeinige Rahmen von Säugetieren nicht geschaffen wurde – wir haben uns daran angepasst, aber es ist eine offensichtliche Ausweicharbeit, die eine Überarbeitung von allem erfordert unser Inneres, das die Geburt fast zu einem Albtraum macht und unsere Kinder jahrelang nicht in der Lage sind, zu Fuß zu entkommen.

Nichts davon war erforderlich. Es war alles nur ein Zufallstreffer, der sich nirgendwo anders wiederholen würde.

Aber Sprache und komplexe, neugierige Gehirne? Es ist sehr wahrscheinlich, dass es sich irgendwann auf jedem Planeten mit Leben wiederholt.

Ob das unweigerlich zum Werkzeuggebrauch führt und ob der Werkzeuggebrauch unweigerlich zur Raumfahrt führt, kann ich nicht sagen ... aber für mich erzeugen Intelligenz und Neugier den Wunsch, Dinge zu erreichen; ein Wunsch, Dinge in einem intelligenten Wesen zu erreichen, wird zu einer Suche nach Methoden, um dieses Ziel zu erreichen; und so fühlt sich der Gebrauch von Werkzeugen unvermeidlich an, und wir sehen es bei den meisten Arten, die wir sogar für etwas intelligent halten. Zumindest in menschlichen Kulturen scheint das Sehen des Himmels auch unweigerlich dazu zu führen, ihn zu beobachten, und Neugier führt dazu, etwas genauer untersuchen zu wollen.

Bearbeiten: Die obige Antwort konzentrierte sich auf die Kernannahme, dass unsere Form unvermeidlich war. Aber ich denke, ich könnte genauso gut die anderen Annahmen ansprechen, obwohl andere dies bereits gut gemacht haben.

verwendet einige liberale Formulierungen ... soll nicht akademisch streng sein

Verstanden: Ich werde definitorische Spitzfindigkeiten vermeiden.

Apex-Arten - [...] Zum Beispiel Menschen, Tiger und Orcas. Intelligenz ist eine Voraussetzung, es sei denn, Sie können plausibel erklären, warum sie nicht erforderlich ist.

Wäre nicht eine plausible Erklärung: „Der einzige in Ihrer Liste von ‚Menschen, Tigern und Orcas‘, der sogar den Gebrauch von Werkzeugen aufweist, ist der anthropozentrische“? Die werkzeugbenutzenden Arten, die wir kennen (siehe Liste unten), sind in der Regel Generalisten und Aasfresser, keine Apex-Raubtiere.

Ohne feine Manipulatoren könnten wir keine Werkzeuge verwenden,

Der Gebrauch von Werkzeugen wurde bei den folgenden Tieren beobachtet:

• Primaten (Menschen, Schimpansen, Bonobos, Orang-Utans, Kapuziner, Paviane, Mandrills, Makaken; früheste bekannte Beweise für den Gebrauch von Werkzeugen bei Protomenschen vor 3,39 Millionen Jahren)
• Andere Säugetiere (Bären, Elefanten, Otter, Delfine, Kängurus)
• Kopffüßer
• Reptilien (Alligatoren, Krokodile)
• Insekten (Ameisen, Wespen)
• Fische (Lippfische, Stachelrochen, Riffbarsche, Buntbarsche, Schützenfische)
• Vögel (Finken, Rabenvögel, Grasmücken, Papageien, Geier, Kleiber, Möwen, Eulen und Reiher).

Nicht alle verwenden Hände oder "feine Manipulatoren". Tatsächlich kann man sagen, dass sie in diese Kategorien fallen:

• Hände/Füße: Primaten, Bären, Otter, Kängurus, einige Insekten.
• Schnäbel/Mäuler/Mandibeln: Delfine, Reptilien, Insekten, Fische, Vögel, Ameisen.
• Gliedmaßen ohne feine Manipulatoren: Insekten, Fische.
• Tentakel: Primaten, Elefanten, Kopffüßer.

und es gibt keinen vernünftigen Grund, Tentakel an Land zu entwickeln, so dass nur handähnliche Ansammlungen von Extremitäten übrig bleiben.

Ich gebe zu, dass ich den Begriff "Tentakel" oben gebogen habe, um alle greifbaren (="greifenden") Dinge außer Händen einzuschließen.

Die Liste der greifbaren Dinge umfasst (nicht erschöpfende Liste):

• Hände/Füße: so ziemlich alles, was auf Bäume klettert, Primaten, Bären, Otter, Kängurus.
• Schwänze: Reptilien (Eidechsen, Geckos, Chamäleons, Skink), Seepferdchen, verschiedene fossile Tiere.
• Zungen: Giraffen.
• Nasen: Elefanten, Tapire.
• Penisse: Tapire, Delfine, vielleicht Elefanten?
• Lippen: Seekuh, Stör, Orang-Utan, Pferde, Nashörner

Angesichts dieser Bandbreite an fleischigen Greifgegenständen, von denen sich die meisten an Land befinden, scheint es seltsam zu behaupten, dass das Greifen im Tentakelstil an Land nicht etwas ist, wofür man selektiert wäre.

Mehr als zwei Hände sind nicht denkbar, was nicht durch die Ineffizienz aufgewogen würde, sie mit Energie versorgen zu müssen.

Der Orang-Utan würde das anders sehen.

Tatsächlich haben die folgenden Kreaturen mehr als zwei separat kontrollierbare Greifanhänge, wobei die mit Schwanz oft fünf und einige über zehn haben:

• Säugetiere (Affen, Opossum, Ameisenbär, Binturong, Kinkajou, Zwergmaus, Stachelschweine, Baum-Pangolin, Ratte, Potoroidae, Monito del Monde)
• Reptilien (Knick, Chamäleon, Schlangen, Geckos, Alligator-Eidechsen)
• Amphibien (Salamander)
• Kopffüßer (Tintenfische, Tintenfische, Tintenfische, Nautilusse)
• Auch fast alles andere als Vögel, die regelmäßig auf Bäume klettern.

Zweibeiner zu sein, gibt uns eine Kombination aus Gleichgewicht, schnellen/langsamen Fortbewegungsarten und einer hervorragenden Fähigkeit, Hindernisse zu überwinden und Beute zu jagen oder Raubtieren zu entkommen.

Zweibeiner zu sein bringt uns auch Hernien, Instabilität, Unfähigkeit, jahrelang vor Raubtieren davonzulaufen, Hüft-, Rücken- und Kreislaufprobleme, die Vierbeiner nicht haben, quälend schmerzhafte Geburten und so weiter: Aus medizinischer Sicht sind die Veränderungen bei uns Körper, die für Zweibeinigkeit erforderlich waren, sind eine absolute Katastrophe.

Mehr als zwei Beine zu haben, würde aufgrund von Effizienzbeschränkungen einen Mangel an Händen bedeuten (wie viele intelligente Kreaturen haben Sie mit 4 Beinen und 2 Armen gesehen?)

Unser 4-gliedriges Skelett ist ausschließlich darauf zurückzuführen, dass wir uns aus einem tetrapodalen Fisch entwickelt haben, der zufälligerweise vier Flossen und einen Schwanz hatte. Skelettveränderungen sind, evolutionär gesprochen, langsam und hart. Die Bildung eines neuen Knochens findet fast nie statt, geschweige denn die Bildung eines völlig neuen Gliedes. Dies kann als Entwicklungsmutation (Verschmelzung zweier Embryonen, Chimärismus) geschehen, aber meiner Meinung nach nicht als genetische Mutation, sodass die Mutation nicht vererbt werden kann.

Sinnvoll ist ein Kopf, der die wichtigsten Sinnesorgane enthält.

Ich stimme zu - es ist auch wichtig, die Sensoren in der Nähe des zentralen Nervensystems zu haben, da die Nervenlänge mit der Reaktionszeit zusammenhängt. Es gibt jedoch auch andere Muster wie das des verteilten Nervensystems des Oktopus, das auch bei einigen der größeren Dinosaurier zu sehen ist.

Es ist auch sinnvoll, die primäre Methode der Vokalisierung im Kopf zu haben

Einverstanden. Obwohl wirklich tiefe Bassklänge besser von so niedrig wie möglich kommen könnten.

Das Konzentrieren von Funktionen wie Essen/Atmen/Sprechen in einem System ist sehr effizient (wiederum tut dies praktisch jeder Organismus, den wir kennen - sicherlich sowieso jeder dominante Organismus).

Wir sind der einzige Organismus, den ich kenne, der dies ohne Trennung der Systeme tut, und es ist super dumm. Unser herabgesunkener Kehlkopf erleichtert das Tauchen und Sprechen, erstickt jedoch häufig und bedeutet, dass wir nicht gleichzeitig atmen und essen oder trinken können.

Die größte Variation, die ich mir vorstellen kann, wäre die Hautzusammensetzung

Dies ist vielleicht die traurigste Anklage darüber, wie moderne Bildungssysteme die Vorstellungskraft töten, die ich je gelesen habe.

Sie verbrachten Zehn- oder Hunderttausende von Jahren damit, ihre Intelligenz zu nutzen, um Umweltstabilisatoren wie Kleidung und Unterkünfte herzustellen, sodass es schon vor langer Zeit überflüssig geworden wäre, Fell oder auch nur harte Haut zu haben.

Der einzige Grund, warum Sie unsere Haut jetzt sehen können, ist ein früherer Umweltdruck (ich würde für ein semiaquatisches Stadium plädieren, andere glauben, dass es die Kühlung oder die sexuelle Selektion verbessern sollte). Es lag nicht am Tragen von Kleidung oder der Erfindung von AC (tatsächlich müssen wir jetzt Kleidung tragen, weil wir haarlos sind). Körperliche Haarlosigkeit ist heute für zivilisierte Menschen unangepasst. Auch Kopfhaare und Bärte, die ständig getrimmt und gepflegt werden müssen, sind maladaptiv. Kopf- und Gesichtsbehaarung, die deutlich das Alter signalisiert, ist maladaptiv, es sei denn, das Altern ist ein sexuelles Merkmal – was es für die meisten nicht ist.

Kurz gesagt, in einer großen Bevölkerung ohne signifikanten evolutionären Druck und ohne technologische Lösungen wie Haarfärbemittel und Bartschneider zur Lösung von Problemen, die ihre Fortpflanzungserfolgsraten beeinträchtigen könnten, ist „Unnötig“ keine evolutionär selektive Kraft.

Die Frage baut auf einer großen Anzahl falscher Prämissen auf. Sobald sie entfernt sind, stellt sich die Frage nicht mehr.

Der Begriff "Spitzenart" wird verwendet, ohne ihn zu definieren, mit der Implikation, dass Menschen die Spitzenart sind. Dieser Begriff wird normalerweise verwendet, um sich auf Apex-Raubtiere zu beziehen , und es gibt viele Apex-Raubtiere auf der Erde, darunter Krokodile und einige Schlangen. Also, zum Beispiel, ja, das Universum hat tatsächlich "einen Grund" (selbst dieser Begriff ist problematisch), andere Apex-Spezies als Gummistirn-Aliens zu entwickeln.

Ohne feine Manipulatoren könnten wir keine Werkzeuge verwenden

Krähen verwenden Werkzeuge ohne "Feinmanipulatoren", daher ist diese Annahme falsch.

kein vernünftiger Grund, Tentakel an Land zu entwickeln

Hier liegen mehrere Fehler vor.

Zum einen die Annahme, dass sich Intelligenz nur an Land entwickelt. Delfine und Tintenfische sind Gegenbeispiele.

Ein weiterer Grund ist, dass es keinen "vernünftigen Grund" (wieder ein problematischer Begriff, wenn es um die Evolution geht) für die Entwicklung von Tentakeln gibt. Dies ist hauptsächlich ein Argument aus Ungläubigkeit, ignoriert aber auch Elefantenrüssel, die als Tentakel betrachtet werden könnten (für eine breite Definition von Tentakel, wie hier angebracht).

Schließlich ignoriert es andere Optionen wie Krähenschnäbel.

Mehr als zwei Hände sind nicht denkbar, was nicht durch die Ineffizienz aufgewogen würde, sie mit Energie versorgen zu müssen.

Wenn das wahr wäre, gäbe es auf der Erde keine Tiere mit zwei Händen und einem vollständig greifbaren Schwanz . Da es solche Tiere eindeutig gibt, muss dieses Argument falsch sein.

Zweibeiner zu sein, gibt uns eine Kombination aus Gleichgewicht, schnellen/langsamen Fortbewegungsarten und einer hervorragenden Fähigkeit, Hindernisse zu überwinden und Beute zu jagen oder Raubtieren zu entkommen.

Trotz dieser Behauptungen sind vierbeinige, sechsbeinige, achtbeinige und geflügelte Tiere alle sehr erfolgreich in ihren Nischen.

Delfine, Tintenfische, Hunde und Affen liefern klare Gegenbeispiele, wo Intelligenz bei Tieren gefunden wird, die nicht zweibeinig sind. (Ich schätze, Krähen zählen zu den Zweibeinern, aber sie haben keine Hände.)

Mehr als zwei Beine zu haben, würde aufgrund von Effizienzbeschränkungen einen Mangel an Händen bedeuten (wie viele intelligente Kreaturen haben Sie mit 4 Beinen und 2 Armen gesehen?)

Viele Oppossums, Elefanten und Neuweltaffen sind intelligent, haben vier Beine und ein armähnliches Anhängsel. Es sind keine zwei Arme, aber es zeigt, dass das Effizienzargument falsch ist.

Sinnvoll ist ein Kopf, der die wichtigsten Sinnesorgane enthält. Alles, was wir jemals entworfen haben, das eine gute Sicht haben soll, ist hoch mit all seinen Sensorfähigkeiten an der Spitze (denken Sie an Flugsicherungstürme, Aussichtsposten usw.).

Weder Krähen noch Tintenfische sind groß und dennoch intelligent und haben eine gute Sicht, also ist dieses Argument wieder fehlerhaft.

Es ist auch sinnvoll, die primäre Methode der Vokalisierung im Kopf zu haben, denn je höher sie ist, desto besser wird sie den Ton projizieren (angenommen, Ton ist die Hauptkommunikationsmethode, danke für den Hinweis @TimB).

Grillen und Zikaden erzeugen Geräusche, indem sie ihre Beine reiben. Biber kommunizieren, indem sie auf das Wasser schlagen. Pistolenkrebse benutzen ihre Krallen. Keines dieser Tiere hat Probleme, Geräusche zu projizieren, ohne den Kopf zu benutzen.

Das Konzentrieren von Funktionen wie Essen/Atmen/Sprechen in einem System ist sehr effizient (wiederum tut dies praktisch jeder Organismus, den wir kennen - sicherlich sowieso jeder dominante Organismus).

Wieder einmal ist dies eine anthropozentrische Sichtweise der Biologie. Collembolen sind dominanter als Menschen und nehmen einen Teil des Wassers, das sie brauchen, durch ein Loch im Bauch auf. Ein weiteres Gegenbeispiel zeigt, dass die Schlussfolgerung falsch ist.

Haben wir Grund zu der Annahme, dass ein bestimmter intelligenter Außerirdischer einen deutlich anderen Körperbauplan haben würde als der Homo sapiens?

Ja. Wir haben nur eine begrenzte Auswahl an Arten auf der Erde, aber die erfolgreichsten Arten sind nicht von Menschen geformt, und die meisten intelligenten Tiere sind nicht von Menschen geformt. Ja, die intelligentesten Tiere haben menschliche Gestalt, aber das ist nur ein Beispiel.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass jedes der substantiellen Argumente, die in der Frage, warum intelligente Wesen humanoid sein sollten, angeführt wird, anhand einfacher Beispiele von der Erde als fehlerhaft erwiesen werden kann. Uns bleibt kein zwingender Grund, warum Außerirdische humanoid sein sollten, außer als Mechanismus, um Geld bei den Produktionskosten von Science-Fiction-Filmen zu sparen.

Tatsächlich gibt es viele Beispiele für Lebewesen mit mehr Gliedmaßen, insbesondere Insekten und Spinnentiere. Offensichtlich gibt es Einschränkungen, wie groß sie auf unserer Welt werden können, aber in einer fremden Welt könnten Kreaturen mit einem ähnlichen Körperaufbau groß genug werden, um Intelligenz zu entwickeln.

Der Körperplan eines Skorpions zum Beispiel:

Nehmen wir also an, auf dieser Welt begann eine dem Skorpion ähnliche Kreatur, an einer Allesfresser-Diät zu arbeiten. Eine seiner Krallen beginnt sich anzupassen, um als Manipulator zu arbeiten und Feinmotorik zu erlangen, während die andere zum Schneiden bleibt. Gleichzeitig werden sie sozialer und werden zu Rudeljägern, die immer größer werden.

Mit dem Aufkommen des Rudels gewinnen sie an sozialen Fähigkeiten und damit an Intelligenz. Sie jagen in Rudeln und arbeiten zusammen, um größere Beute mit wiederholten Stichen zu erlegen und dann den Körper zu fressen.

Bevor Sie es wissen, haben Sie etwas, das nicht wie ein Mensch aussieht, aber in Richtung Empfindungsfähigkeit wächst. Es hat einen manipulierenden Greifer, eine schneidende Kralle, einen tödlichen Stachel und die anderen Eigenschaften eines Skorpions, ist aber viel größer und intelligenter als unsere Erdskorpione.

Sie könnten genau den gleichen Prozess auch für viele andere außerirdische Kreaturen verfolgen.

• Haben wir überhaupt einen Grund zu glauben, dass sie in der Realität passieren würden, außer nur „wir wollen mehr Geschmack“?

Ja, wir haben einen Grund; die Tatsache, dass das Universum ein sehr großer Ort ist.

Meiner Meinung nach wäre eine bessere Frage: "Haben wir Grund zu der Annahme, dass ein bestimmter intelligenter Außerirdischer einen deutlich anderen Körperbauplan als der Homo Sapiens haben würde?"

Das ist eine schwieriger zu beantwortende Frage. Evolution ist ein ungesteuerter Prozess, der Eigenschaften auswählt, die in der Umgebung, in der sich der Organismus zum Zeitpunkt der Auswahl der Eigenschaft befindet, vorteilhaft sind. Dies macht es sehr schwierig, gegen einen bestimmten Endpunkt zu argumentieren, da Sie ein Argument vorbringen würden, das alle möglichen Vorgeschichten berücksichtigen müsste, die zu diesem Endpunkt geführt haben könnten. Vergleichen Sie Ihr "Die größte Variation, die ich mir vorstellen kann, wäre die Hautzusammensetzung ..." mit den vielen Argumenten für irreduzible Komplexität, die es gibt (z. B. ).

Beachten Sie insbesondere, dass der spezifische Vorteil, der durch Intelligenz erlangt wird, wahrscheinlich nicht der Werkzeuggebrauch ist. Vielmehr ist es wahrscheinlich die Fähigkeit, soziale Netzwerke zu verstehen und zu manipulieren.

Zu deinen konkreten Punkten:

• Mehr als zwei Hände sind nicht denkbar, was nicht durch die Ineffizienz aufgewogen würde, sie mit Energie versorgen zu müssen.

Dies ist ein Argument aus Ungläubigkeit. Stellen Sie sich einen Tausendfüßler vor, der anfing, seine Beine als Manipulatoren zu benutzen, was im Wesentlichen den Mangel an Fingern durch eine große Anzahl von "Armen" ausgleicht.

• Zweibeiner zu sein, gibt uns eine Kombination aus Gleichgewicht, schnellen/langsamen Fortbewegungsarten und einer hervorragenden Fähigkeit, Hindernisse zu überwinden und Beute zu jagen oder Raubtieren zu entkommen.

Das ist nicht der Grund, warum wir zweibeinig sind. Wir sind zweibeinig, weil wir uns aus Vierbeinern entwickelt haben und in einer Position waren, in der es vorteilhaft war, zwei unserer Gliedmaßen für die Manipulation zu spezialisieren. (Man könnte für die Vorteile eines vierbeinigen Körperplans für große Kreaturen argumentieren - sicherlich dominieren sie auf der Erde.)

• Mehr als zwei Beine zu haben, würde aufgrund von Effizienzbeschränkungen einen Mangel an Händen bedeuten (wie viele Kreaturen haben Sie mit 4 Beinen und 2 Armen gesehen?)

Siehe den Skorpion in der anderen Antwort.

• Sinnvoll ist ein Kopf, der die wichtigsten Sinnesorgane enthält. Alles, was wir jemals entworfen haben, das eine gute Sicht haben soll, ist hoch mit all seinen Sensorfähigkeiten an der Spitze (denken Sie an Flugsicherungstürme, Aussichtsposten usw.).

Wahrscheinlich ein Punkt. Es hat wahrscheinlich einen Vorteil, die Sinnesorgane hoch zu halten. - Außerdem möchten Sie Ihre Sinnesorgane nahe an Ihrem Gehirn haben, was ein geclustertes Design impliziert.

• Es ist auch sinnvoll, die primäre Methode der Vokalisation im Kopf zu haben, denn je höher sie ist, desto besser wird sie den Klang projizieren.

Warum nehmen Sie an, dass Ihre Geschöpfe über Geräusche kommunizieren?

• Das Konzentrieren von Funktionen wie Essen/Atmen/Sprechen in einem System ist sehr effizient (wiederum tut dies praktisch jeder Organismus, den wir kennen).

Ich denke, Sie haben diesen Punkt bereits beantwortet. - "Fast alle"?

Abschließend:

Wenn mir gesagt würde, dass ich morgen einen Außerirdischen treffen würde, würde ich erwarten:

• Es ist aufrecht zu gehen
• Zwei Arme haben
• Zwei Beine haben
• Einen identifizierbaren Kopf mit Sinnesorganen und Gehirn haben
• Hände an den Armen mit einer kleinen Anzahl von Fingern an jeder Hand zu haben.
• Gerüche, Licht und Geräusche wahrnehmen.
• Man verlässt sich viel mehr auf Geruch, Licht oder Geräusche als auf andere Sinne.
• Verständnis für Mathematik und Logik haben.

Ich würde auch erwarten, in mindestens einem der oben genannten Punkte falsch zu liegen, einfach aus dem Grund, dass meine Stichprobengröße bei der Formulierung dieser Erwartungen 1 ist – was eine viel zu kleine Stichprobe ist, um daraus irgendwelche Schlussfolgerungen zu ziehen.

Hier ist ein klares Beispiel, bei dem der Körperplan sehr unterschiedlich wäre:

Intelligentes Leben in flüssiger Umgebung.

Auf der Erde gibt es mehrere Beispiele relativ intelligenter Lebensformen, die im Wasser leben, wie Tintenfische und Delfine. Diese Kreaturen haben ein vergleichbares Maß an Intelligenz, Manipulationsfähigkeit (im Fall von Tintenfischen) usw. wie Menschenaffen. Daher ist es nicht unvernünftig zu glauben, dass eine intelligente Unterwasser-Lebensform existieren könnte.

Offensichtlich gelten die Körperbauargumente nur für Landlebewesen. Zweibeiner? Vertikale Hauptachse? Ein Meerestier würde wahrscheinlich eher wie ein Delphin oder Tintenfisch oder so etwas aussehen.

Ein anderes Beispiel wäre ein intelligentes Wesen, das sich aus einem Vogel entwickelt hat – es könnte Flügel statt Arme haben.

Hier gibt es ein allgemeineres Argument, zusätzlich zu den oben skizzierten Sonderfällen. Jedes Lebewesen, das wir je gesehen haben, hat sich auf der Erde entwickelt. Daher ist es wirklich schwer zu sagen, welche Qualitäten für das Leben notwendig/effektiv sind und welche für das Leben auf der Erde notwendig/effektiv sind.

Zum Beispiel wären auf einem Planeten mit einer dramatisch anderen Schwerkraft unterschiedliche Körperpläne am effektivsten. Höhere Schwerkraft? Niedriger zum Boden, mehr gespreizt. Geringere Schwerkraft? Vielleicht fliegend, vielleicht etwas, das einem Insekt ähnelt, mit dünnen schnellen Beinen.

Auf einem Planeten mit einem dramatisch anderen System der Wärmeerzeugung, wo die Wärme hauptsächlich von einem geschmolzenen Kern und nicht von einem Stern stammt, wären unterirdische Lebensweisen am effektivsten, und Körperpläne, die für diese Situation besser geeignet sind, würden gedeihen.

Die Liste geht weiter. Ihre Theorien haben das Potenzial, beispielsweise für landgestützte intelligente Kreaturen auf erdähnlichen Planeten genau zu sein, aber es gibt keine Garantie dafür, dass Außerirdische, denen wir begegnen, diese Parameter erfüllen.

Ohne feine Manipulatoren wären wir nicht in der Lage, Werkzeuge zu verwenden, und es gibt keinen vernünftigen Grund, Tentakel an Land zu entwickeln, so dass nur handähnliche Ansammlungen von Extremitäten übrig bleiben.

Oder ein Schwanz.

Mehr als zwei Hände sind nicht denkbar, was nicht durch die Ineffizienz aufgewogen würde, sie mit Energie versorgen zu müssen.

Kein denkbares Szenario? Wie wäre es mit 4 Arten auf einem Planeten, Bäumen, supermega-tödlichen Bären, die alles auf dem Boden töten, und zwei Arten von baumbewohnenden Primaten, die schlau genug sind, Speere / Keulen zu benutzen - von denen eine 4 Arme und einen Schwanz hat und eine davon hat 2 Arme.

Wer würde Ihrer Meinung nach 10.000 Jahre später die dominierende Spezies sein?

Zweibeiner zu sein, gibt uns eine Kombination aus Gleichgewicht, schnellen/langsamen Fortbewegungsarten und einer hervorragenden Fähigkeit, Hindernisse zu überwinden und Beute zu jagen oder Raubtieren zu entkommen.

Nein, zweibeinig zu sein gibt uns ein schreckliches Gleichgewicht und eine schreckliche Höchstgeschwindigkeit. Gehen Sie mit einem Hund joggen.

Mehr als zwei Beine zu haben, würde aufgrund von Effizienzbeschränkungen einen Mangel an Händen bedeuten (wie viele intelligente Kreaturen haben Sie mit 4 Beinen und 2 Armen gesehen?)

Sie stellen hier die Frage, indem Sie annehmen, dass alles, was nicht passiert ist, nicht passieren kann, kommen Sie zu dem Schluss, dass der Status quo die einzige Möglichkeit ist.

Sinnvoll ist ein Kopf, der die wichtigsten Sinnesorgane enthält. Alles, was wir jemals entworfen haben, das eine gute Sicht haben soll, ist hoch mit all seinen Sensorfähigkeiten an der Spitze (denken Sie an Flugsicherungstürme, Aussichtsposten usw.).

Denken Sie an Drohnen, Flugzeuge. Sie machen auch einige Annahmen, dass die einzigen Sinne, die die Kreaturen haben könnten, die sind, die Menschen haben. Auf der Erde gibt es Tiere, die Magnetismus spüren, Erdbeben vorhersagen können und vieles mehr. Stellen Sie sich eine Welt vor, in der der gefährlichste und bedeutendste Faktor häufige, tödliche Erdbeben sind. Der wichtigste Sinn wäre nicht das Sehen vom Kopf aus, sondern das Zittern in den Füßen. Es könnte sinnvoll sein, das Gehirn tiefer zu lokalisieren, um die Reaktionszeit für das Signal von den Füßen zum Gehirn und zurück zu verkürzen. Oder vielleicht wäre ein Flug vorzuziehen. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass es bei nur einer fliegenden Art Sinn macht, Augen zu haben, die nach unten schauen, und ein vorstehender Kopf nicht unbedingt die beste Option ist.

Es ist auch sinnvoll, die primäre Methode der Vokalisierung im Kopf zu haben, denn je höher sie ist, desto besser wird sie den Ton projizieren (angenommen, Ton ist die Hauptkommunikationsmethode, danke für den Hinweis @TimB).

Wie TimB sagt, gehen Sie davon aus, dass Sie sprechen. Nehmen wir an, Ihre Spezies hat Zittern entwickelt, um Erdbeben zu vermeiden (siehe oben). Warum verwenden Sie dies nicht für die Kommunikation? Es würde andere Kreaturen daran hindern, Sie zu „hören“, wenn sie nicht den gleichen Sinn entwickelt haben.

Das Konzentrieren von Funktionen wie Essen/Atmen/Sprechen in einem System ist sehr effizient (wiederum tut dies praktisch jeder Organismus, den wir kennen - sicherlich sowieso jeder dominante Organismus).

Mit jedem dominanten Organismus meinen Sie den Menschen? Auch hier machen Sie einige große Annahmen. Sie sagen, dass die Kreatur zum Essen einen Mund braucht, aber warum muss der Organismus essen? Bäume erhalten ihre Energie, ohne zu essen.

Sie haben angenommen, dass die Tiere den Menschen sehr ähnlich sind, und haben dann argumentiert, dass sie unter der Annahme, dass sie sich sehr ähnlich sind, tatsächlich sehr ähnlich sein müssen. Aber es gibt so viele Alternativen.

Eine weitere wichtige Sache, die Sie nicht berücksichtigt haben, ist, dass die Evolution nicht die perfekten Wesen hervorbringt, sie neigt im Allgemeinen dazu, Wesen hervorzubringen, die geeigneter sind als ihre direkten Vorgänger und die aktuelle Konkurrenz.

Ohne auf jedes Argument einzeln einzugehen, gibt es einen großen Fehler in Ihrer Logik.

Sie gehen davon aus, dass nur das bestmögliche Ergebnis intelligentes Leben fördern kann und wird.
Dies würde zwar die Argumentation erleichtern, da es oft viel einfacher ist, die beste Lösung zu finden, als die Menge der Lösungen zu zählen. Es ist völlig unrealistisch.

Die erste Art, die in ihrem Ökosystem ausreichend dominant ist und die Fähigkeit hat, ihre Intelligenz über nachfolgende Generationen zu reifen, reicht aus.
Du brauchst nichts Perfektes, du brauchst nicht einmal etwas Gutes, du brauchst nur gut genug.

Die meisten anderen Antworten haben bereits die Gegenbeispiele zu den in der Frage vorgebrachten Argumenten behandelt, daher werde ich versuchen, die dahinter stehenden biologischen Theorien zu behandeln.

Die Frage geht davon aus, dass sich alle intelligenten Arten durch konvergente Evolution zu einer humanoiden Körperstruktur entwickeln werden, da die humanoide Körperstruktur die "beste" Struktur für diesen Zweck ist.

Um zu beurteilen, ob diese Annahme richtig ist, können wir uns Beispiele konvergenter Evolution auf der Erde ansehen und feststellen, ob sie ähnliche Körperpläne hervorbringen.

Wassertiere

Der Wasserwiderstand ist ein wichtiger Faktor für die Geschwindigkeit von Tieren, die durch das Wasser schwimmen, und daher kann ein häufig zitiertes Beispiel für konvergente Evolution in den ähnlichen Körperplänen von Delfinen und Ichthyosauriern gefunden werden, Tieren, die sich aus unterschiedlichen Vorfahren entwickelt haben, aber dennoch dieselben haben stromlinienförmige ogivale Körperform.

Trotz dieser Ähnlichkeiten sind die beiden Tiere dennoch sehr unterschiedlich. Der Icthyosaurier schwimmt durch eine Links-Rechts-Bewegung seiner Schwanzflosse, und der Delphin schwimmt durch eine Auf-Ab-Bewegung.

Fliegende Tiere

In ähnlicher Weise wird auch das Pentadactyl-Glied fliegender Tiere als Beispiel für konvergente Evolution angeführt. Verschiedene Teile der Gliedmaßen des Tieres wurden bei verschiedenen Tieren an die Flügelstruktur angepasst, der Flugsaurier verwendet einen Finger, die Fledermaus verwendet vier Finger und der Vogel verwendet alle seine Finger zusammen. Trotz der Tatsache, dass die Strukturen äußerlich ähnlich sind, sind ihre inneren Strukturen sehr unterschiedlich.

Daher können wir sehen, dass die konvergente Evolution selbst bei Tieren, die bereits weitgehend verwandt sind (alte Amnioten bei den Wassertieren, alte Tetrapoden bei den fliegenden Tieren), Tiere hervorbringt, die oberflächlich ähnlich in der Form, aber bei der Analyse sehr unterschiedlich sind Detail.

Darüber hinaus ist der Evolutionsdruck auf die Intelligenz auch viel weniger spezifisch für einen bestimmten Körperplan als der Wasserwiderstand oder die aerodynamische Struktur. Es gibt viele Theorien für die Evolution der Intelligenz, aber keine davon bezieht sich auf den Körperplan. Die am weitesten verbreiteten Evolutionsdrucktheorien beinhalten einen selbstkonkurrierenden Fisherian Runaway - Prozess, der bei jeder Art von Tier auftreten kann, das die Fähigkeit hat, intellektuell mit anderen um Partner zu konkurrieren.

Es gibt a priori keinen triftigen Grund dafür, die Anzahl der Beine oder Gliedmaßen eines intelligenten Tieres auf eine bestimmte Zahl festzulegen. Wie die vorherigen Antworten bereits gezeigt haben, ist das Argument der Ungläubigkeit ein sehr schlechtes Argument, wenn es darum geht, sich Außerirdische vorzustellen.

Stanisław Lem ist ein sehr gutes Beispiel für einen Autor, der die meisten seiner Science-Fiction-Bücher dieser Frage gewidmet hat und viele Welten geschaffen hat, die von intelligentem Leben bewohnt sind, das sich nicht nur in ein paar Gesichtszügen von Menschen unterscheidet, sondern es ist so verschieden von allem, was uns je begegnet ist, dass wir uns vielleicht nicht einmal als "Leben" erkennen, geschweige denn als "intelligent". Er gibt oft sogar detaillierte Erklärungen darüber, wie diese Lebensformen entstanden sein könnten.

Sie scheinen anzunehmen, dass ein intelligenter Organismus ein Wirbeltier sein müsste. Es würde nicht.

Die Anforderungen an Intelligenz sind eine angemessene Größe, um ein großes Gehirn, soziales Verhalten und die Fähigkeit, Werkzeuge zu verwenden, unterzubringen.

Aus anatomischer Sicht überrascht es nicht, dass (trotz des relativ geringen Sozialverhaltens) der Oktopus das intelligenteste Wirbellose ist. Es braucht Intelligenz, um all diese Gliedmaßen optimal zu nutzen. Es hat sich gezeigt, dass Oktopusse sowohl durch Demonstration als auch durch Erfahrung lernen (ein Oktopus, der einem anderen Oktopus zusieht, wie er ein Rätsel löst, wie z. B. Essen aus einem Behälter mit Schraubverschluss zu holen, kann das Rätsel selbst lösen.)

Die Hauptsache, die die Oktopus-Zivilisation zurückhält, ist, dass sie aufgrund ihres Fortpflanzungszyklus nie wissentlich Kontakt zu ihren Nachkommen haben und daher keinen Anreiz haben, sich um sie zu kümmern. Ein Oktopus, der Lebendgeburten entwickelt hat, würde wahrscheinlich bald eine gute Pflege seiner Nachkommen und ziemlich schnell danach eine reiche Kultur entwickeln.

Oktopus-Technologie zurückzuhalten ist ihr ziemlich stabiles Umfeld. Sie brauchen keinen Unterschlupf, wie es warmblütige Menschen in einem kalten Klima tun. Auf der anderen Seite, wenn sie in den Krieg ziehen, brauchen sie Waffen und Burgen.

Ich stelle mir vor, dass sie eine Gesellschaft wie die griechischen Philosophen bilden, mit großen Fortschritten in der Mathematik und vielleicht weniger in der Technologie. Dennoch wäre es interessant zu sehen, welche Technologien sie sich ausgedacht haben, und das könnte Gegenstand einer anderen Frage sein.

Das Konzentrieren von Funktionen wie Essen/Atmen/Sprechen in einem System ist sehr effizient (wiederum tut dies praktisch jeder Organismus, den wir kennen - sicherlich sowieso jeder dominante Organismus).

Tatsächlich ist Essen und Atmen durch dasselbe Loch (den Hals) ein schreckliches Stück Design. Es bedeutet, dass wir an unserem Essen ersticken können. Es stammt aus unserem Erbe der Wirbeltiere, wo die Kiemen der Fische mit ihrem Mund verbunden waren, damit sie Wasser über sie schlucken konnten, um zu atmen. Da dies die einzige verfügbare Körperöffnung war, wurde die Lunge auch durch den Mund erreicht. Arthropoden- und Weichtierlungen haben ihre eigenen separaten Öffnungen, was eine viel bessere Idee ist.

Menschen entwickelten sich aus Primaten, die wiederum aus kleinen Säugetieren hervorgingen, die wiederum aus noch kleineren Säugetieren hervorgingen, die vor etwa 65 Millionen Jahren ein katastrophales Ereignis überlebten.

Spulen Sie die Evolutionszeitachse zurück, und so ziemlich alles Lebende entstand aus Unterwasserleben.

Eine äußerst interessante Möglichkeit, die Evolution tatsächlich mitzuerleben , besteht darin, sich anzusehen, wie sich ein menschlicher Embryo in den ersten paar Wochen entwickelt.

Wir haben zwei Augen, weil wir als solche genetisch programmiert sind; wir atmen aus demselben Grund durch die Nase (/wir haben eine Nase). Wenn unsere Vorfahren keine Fische wären, wären unsere Schädel nicht so aufgebaut, wie sie sind; Es gibt einen Grund, warum unsere Augen auf beiden Seiten unserer Embryoköpfe beginnen und dass das "Aufnahme" -Ende unseres Atmungssystems mit einer Unterstützung für ... Kiemen beginnt.

Alle Wirbel haben einen gemeinsamen Vorfahren, und der Vorfahr dieses gemeinsamen Vorfahren war ein Bakterium. Alles zwischen diesen Bakterien und dem Homo Sapiens ist eine feine Kombination aus Versuch und Irrtum der adaptiven Evolution über Millionen und Abermillionen von Jahren und mit viel Glück – ohne diesen Asteroideneinschlag vor etwa 65 Millionen Jahren hätten Säugetiere es wahrscheinlich nie getan die Chance erhalten, sich zu entwickeln und die Erde zu übernehmen, und wenn diesen riesigen Kreaturen, die wir Dinosaurier nennen, nichts im Wege gestanden hätte, wer weiß, was hätte passieren können.

Ein Zweibeiner zu sein ist das Ergebnis von Millionen von Jahren der Evolution, auf einem Weg, der beinhaltet, ein Vierbeiner zu sein und solche Gliedmaßen als Ergebnis der Anpassung an eine aquatische Umgebung zu entwickeln - höchstwahrscheinlich mit dem Aufkommen der Notwendigkeit, sich aus dem Wasser zu bewegen nichts weiter als ein glücklicher Zufall sein.

Meine persönliche Schlussfolgerung ist, dass außerirdisches Leben, das sich über Millionen und Abermillionen von Jahren aus einem ähnlichen ursprünglichen Bakterium entwickelt hätte, mit seinen eigenen „glücklichen Unfällen“ und massiven Aussterbezyklen, keinerlei Grund hat, irgendetwas zu ähneln, das wir kennen .

Wenn man von dem, was man auf der Erde sieht, extrapoliert, gibt es eine große Falle: Alles Leben auf der Erde hat einen gemeinsamen Vorfahren . Lange bevor eine Gruppe von affenähnlichen Säugetieren begann, sich zu der Intelligenz zu entwickeln, über die Menschen derzeit verfügen, gab es eine lange Geschichte, die das Verfügbare einschränkte .

Alle Wirbeltiere haben den gleichen allgemeinen Körperplan mit einer Wirbelsäule, die hohl ist und Nerven enthält, und einem Mund irgendwo oben und einem Anus irgendwo unten. Nicht weil das am besten war, sondern weil wir damit angefangen haben. Eine Mutation, die den Körperplan drastisch verändert, wird mit ziemlicher Sicherheit sehr früh nach der Empfängnis absterben, da dieser Körperplan das Erste ist, was der Embryo entwickelt.

Der Grund, warum wir uns für diesen Körperplan entschieden haben, war nicht, weil er am besten für die Intelligenz war, sondern weil einige sehr frühe „Fische“ ihn hatten und schließlich zum Vorfahren aller späteren Fische wurden.

Anderswo hat die Evolution eine ganz andere Geschichte. Wir können keine Vermutungen anstellen.

Ich habe vor einiger Zeit einen Flavor-Text für StarCraft gelesen, der die Hintergrundgeschichte der Zerg erklärt. Ich kann die Quelle nicht finden, also aus dem Gedächtnis:

Die Zerg entstanden als Parasiten ähnlich wie Captain Higgins . Sie sind Würmer, die in einen Host eindringen und sein Verhalten manipulieren. Durch einen Xel'naga-Evolutionsschub (der optional sein kann) wurde ihr Repertoire auf DNA-Manipulation erweitert. Müssen Sie eine Nuss zerkleinern? Lass dir eine Faust aus Knochen wachsen. Brauchen Sie Schutz? Lassen Sie sich eine dickere Haut wachsen. Brauchen Sie mehr Schutz? Lass eine Pflanze zu einem Haus heranwachsen. Müssen Sie sich schnell bewegen? Fange das schnellste Tier, das du finden kannst, nimm die DNA auf, verbessere sie ein bisschen. Müssen Sie schlauer sein? Wachsen Sie ein größeres Gehirn . Müssen Sie in den Weltraum fliegen? Wachsen ... etwas ( Zerg kann ins All fliegen ). Was auch immer benötigt wird, wird von Kreaturen aus dem ganzen Universum gezüchtet oder adoptiert.

Die Zerg haben nicht einmal einen Körper, wie Sie ihn beschrieben haben, sie ändern ihre Form so, wie es gerade nützlich ist. Kombiniert mit einem Hive Mind behalten Sie eine Sammlung von Kreaturen anstelle von Werkzeugen für wiederkehrende Jobs oder wachsen nach Bedarf aus DNA.

Dinge wie Sprachen, Politik, Kultur und Fahrzeuge waren den Zerg unbekannt und selbst nachdem sie etwas über diese Dinge gelernt hatten, übernahmen sie sie nicht sehr, aber wenn sie ein nützliches Design fanden, verbesserten sie es und behielten es bei.

Ja. Du denkst zu viel in unserer Menschenwelt.

• Sie brauchen keine Werkzeuge für Intelligenz. „Verwendet Werkzeuge“ -> „Muss ein gewisses Maß an Intelligenz haben“ „Kann keine Werkzeuge verwenden“ -> „Keine weiteren Auswirkungen auf die Intelligenz“.
• Ja, wenn man sie zum Beispiel auch zum Laufen nutzt.
• Ich bin mir nicht sicher, ob Wissenschaftler sicher sind, warum wir zweibeinig sind, aber ein wichtiger Grund, den ich kenne, ist, dass es besser für die Ausdauer ist. Sie können tagelang eine moderate Geschwindigkeit halten (nicht Sie, speziell. Ich auch nicht. Aber Menschen im Allgemeinen, wenn Laufen so wichtig war, wie "spezifisch" richtig buchstabieren zu können). Rehe können nicht. Sie werden schließlich einen Herzinfarkt bekommen und sterben, wenn ein Tier wie ein Mensch es verfolgt. Keine Waffen notwendig! Aber es gibt keinen Grund, warum sich die Intelligenz nicht in einem Tier entwickeln könnte, das besser sprinten kann (und dann, sagen wir, seinen Verfolger verstecken oder einfangen kann).
• Zunächst wurden gegenteilige Beispiele angeführt. Zweitens gehen Sie davon aus, dass Hände und Beine getrennt sein müssen .
• Denk-/Eingabekomplex: Seufzer Was ist mit Schwarmgeistern? Nur als einzelnes Beispiel. Zum Beispiel wäre Krebs für ein solches Wesen viel ungefährlicher (was kümmert es Sie, wenn ein paar Prozent Ihrer "Zellen" pro Jahr sterben?). Warum nicht Bienen mit einer Art der Kommunikation, mit Bienenstöcken, die eine Intelligenz als Ganzes erreichen?
• „Primäre Methode der Lautgebung“ „Essen/Atmen/Sprechen“ Woher weißt du, dass sie so atmen/sprechen/essen wie wir? Was ist mit einer Kreatur, die ausschließlich über Pheromone kommuniziert? Eines, das nicht „frisst“, sondern eines, das Körperflüssigkeiten anderer Lebewesen trinkt?

Viele Menschen machen, wenn sie sich mit dem Konzept des außerirdischen Lebens befassen, eine Reihe falscher oder unvollständiger Annahmen. Erstens ist die Wahrscheinlichkeit, dass Leben nur auf der Erde und nirgendwo sonst existiert, genauso wahrscheinlich wie anderswo. Wir haben keinen Bezugsrahmen für „Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass Leben existiert?“. da kein Vergleich besteht.

Bei einer identischen Erde mit identischen Eigenschaften können wir immer noch nur die Wahrscheinlichkeit angeben, dass Leben zwischen 0 und 1 liegt. Anzunehmen, dass sich das Leben jemals auf die gleiche Weise entwickeln würde, ist also viele Ebenen weiter, als die Wahrscheinlichkeiten nicht zu kennen. Es ist genauso wahrscheinlich, dass sich alle Planeten im Universum, die Leben haben, auf die gleiche Weise entwickeln wie die Erde, da es wahrscheinlich ist, dass sie eine völlig fremde Vorstellung von Leben haben, die möglicherweise zu schwer für uns ist, um sie überhaupt zu verstehen.

Wie könnten wir möglicherweise wissen, dass die menschliche Form am wahrscheinlichsten existiert? Überlegen Sie, wie seltsam der gesamte Prozess der Körperarbeit ist;

Vision:Diskrete quantisierte Energiepakete fließen in einer sinusförmigen Wellenform, treffen auf eine Linse, um dieses „Licht“ auf einen Wandler zu fokussieren, und wandeln die Energie des Lichts in einen Elektronenfluss um, der über Millionen von neuronalen Verbindungen wandert und wie komplexe Transistoren mit 100s bis 1000s wirkt von möglichen Zuständen, wodurch eine 2D-Darstellung aus einer 3D-Welt entsteht (Und das ist eine große Vereinfachung)

Also, warum wäre es wahrscheinlich, dass irgendetwas davon der logischste Prozess für ein Wesen wäre, um zu „sehen“? Das war einfach der Weg, mit dem die Evolution begann, und es war besser als alles, was das nicht hatte. Warum ist unsere Art zu gehen als Zweibeiner am wahrscheinlichsten oder effizientesten? Zu einem Extrem gehen; Warum wäre es nicht effizienter, dass eine Lebensform die Raumzeit krümmt, anstatt zu "laufen", um sich von Punkt zu Punkt zu bewegen? Warum braucht es Beine? Wie könnten Sie oder ich möglicherweise die Effizienz oder Wahrscheinlichkeit dafür ermitteln? Vielleicht kann diese Kreatur Nullpunktenergie nutzen ...

Ich finde die bereits geposteten Antworten super. Sie konzentrieren sich jedoch auf Beispiele der Erde, von denen man argumentieren könnte, dass sie nicht intelligent genug sind, um sie zu zählen (was meiner Meinung nach auf das Verschieben der Torpfosten und die Argumente „kein echter Schotte“ hinausläuft). Oder sie sprechen sehr allgemein. Ich immer noch stimme beiden zu, aber versuchen wir einen anderen Weg, Beweis durch Gegenbeispiel.

Bereits eine Liste der gemachten Vermutungen war ziemlich detailliert, also werde ich nicht darauf eingehen, aber eine davon implizierte die Vermutung von landgestützten Geheimdiensten.

Stellen wir uns eine Welt mit einer extrem schweren Atmosphäre und begrenzter fester Masse vor. Sie würden durch Druck zerkleinert oder durch Hitze geröstet, bevor eine feste Masse gefunden wurde. In dieser Welt fliegen alle Kreaturen, oder genauer gesagt, „schweben“ in der Atmosphäre, müssen wie Kreaturen im Wasser sein, aber ohne das Maß an Widerstand, das Wasser bietet.

In dieser Welt wäre eine hohe Struktur wahrscheinlich ziemlich schlecht, sie wäre nicht aerodynamisch. Die Notwendigkeit, in einer Luft mit geringerer Dichte (im Vergleich zu Wasser) zu schweben, würde wahrscheinlich auch eine ballonartigere Struktur erfordern, größere Arten müssten große, aber leichte Körper haben, um so viel Gas wie möglich zu verdrängen.

Anhängsel zur Manipulation von Objekten würden mit ziemlicher Sicherheit nicht wie Hände aussehen, die sich aus Füßen entwickelt haben und daher eng mit Landtieren verbunden sind. Stattdessen würden sich ihre „Flügel“, welche Struktur auch immer sie verwenden, um ihren Moment in drei Richtungen zu kontrollieren, wahrscheinlich zu ihren Mitteln zur Manipulation von Objekten entwickeln, oder vielleicht zu Greifern, die verwendet werden, um Beute zu fangen (die sich wiederum wahrscheinlich aus „Flügeln“ entwickelt haben).

Diese Spezies würde es wahrscheinlich schwerer haben, ihren Heimatplaneten zu verlassen, da es schwierig ist, solide Vorräte für den Bau von Schiffen zu bekommen, aber sie könnte schließlich Wege finden, dies zu tun. Sie würden völlig anders aussehen und völlig anders funktionieren, aber sie würden als intelligente Spezies für die Welt, in der sie sich entwickelt haben, Sinn machen.

Ihr Kommentar zur Antwort von Mat's Mug hat zu einem neuen Gedanken und einer etwas anderen Antwort als die anderen geführt. dreh die frage mal andersherum.

Dinosaurier zum Beispiel beherrschten die Erde viel länger als Säugetiere, und dennoch entwickelten sie überhaupt keine Technologie.

Schauen wir uns die Dinosaurier an. Velociraptoren sind zweibeinig, mit zwei Händen, zwei Beinen und einem hohen, erhobenen Kopf und einer Haltung, die wichtige Sinnesorgane enthält. Ähnlich Theropoden wie Allosaurus und T. Rex.

Und doch haben sie, wie Sie sagen, in Millionen und Abermillionen von Jahren keine Technologie entwickelt oder, soweit wir wissen, nicht einmal die Anfänge der Sprache.

Angesichts der verschiedenen Spezies im Laufe des Lebens des Planeten mit Ihrem vorgeschlagenen Körperplan, die keine Technologie entwickelt haben, ist es immer noch wahrscheinlich, dass hochspezifische humanoide körperliche Eigenschaften so wichtig sind, dass sie universell sind?

Die meisten der von Ihnen aufgelisteten Funktionen sind ziemlich praktisch, aber nicht wirklich kritisch. Einige wenige sind kritisch. Trotz aller Antworten scheint noch niemand darauf hingewiesen zu haben.

Es ist evolutionär wirklich, wirklich wichtig, so etwas wie einen „Kopf“ zu haben, wo die Hauptverarbeitung in unmittelbarer Nähe zu Anhäufungen von Sinnesorganen stattfindet, die die meisten (und aktuellsten) Informationen liefern. Dadurch können Sie schnell auf Reize reagieren. Wenn Sie sich jemals fragen, ob es eine große Sache ist, schnell zu reagieren, sehen Sie zu, wie Munges eine Schlange angreifen. Winzige, superschnelle Säugetiere sind oft in der Lage, eine große schnelle Schlange zu töten, weil sie genug Geschwindigkeitsvorteil haben. Das gilt überall im Universum. Also, ja, sie werden einen Kopf haben. Und es muss nicht extrem klein sein, denn das Universum ist ein komplizierter Ort und Sie brauchen Platz, um Ihr Gehirn zu speichern. Und es muss so positioniert werden, dass es seine Umgebung ziemlich gut beobachten kann (dh die Sicht wird nicht durch den Rest des Körpers verdeckt).

Zweitens ist es wirklich wichtig, eine gewisse Redundanz zu haben. Wenn Sie lange genug leben wollen, um viel Intelligenz anzuhäufen, müssen Sie sich unterwegs mit vielen potenziellen Problemen auseinandersetzen. Jedes Organ, das so kritisch ist, dass Sie ohne es in der Zeit T sterben, sollte entweder so lange wie T fast nie ausfallen, oder Sie brauchen zwei. Also, zwei Augen und Ohren: fast sicher, da die Physik des Einfangens von Licht und Vibration empfindliche und kompakte Organe erfordert, und diese Organe sind der Schlüssel für schnelle Reaktionen. Es ist leicht für sie, etwas aus der Reihe zu sein. Auch die Bestimmung der Entfernung ist sehr wichtig und Sie benötigen mindestens zwei, um dies per Parallaxe zu tun. Aber es gibt keinen wirklich guten Grund, warum Sie nicht mehr als zwei haben könnten. (Geht dein Mund in die Nähe deines Kopfes? Wahrscheinlich weil Sie schnelle Entscheidungen darüber treffen möchten, was Sie essen und wie Sie es beißen. Aber wenn Ihr Mund hart genug oder überflüssig genug ist, spielt es vielleicht keine Rolle.)

Es gibt auch einen sehr guten Grund für bilaterale Symmetrie, nämlich dass Bewegung schwierig ist, wenn Sie asymmetrisch sind, und Bewegung wirklich wichtig ist. Erleben Sie den unglaublichen Erfolg von Bilateria im Vergleich zu allem anderen, wenn es darum geht, sich fortzubewegen. Wenn Sie also mehr als zwei Organe oder Gliedmaßen haben, wird es wahrscheinlich eine gerade Zahl sein. Es gibt eine mögliche Ausnahme für bestimmte Arten von Flüssigkeitsbewohnern, die wie Tintenfische oder Quallen aussehen, aber diese wären in der Minderheit. (Und beachten Sie, dass unsere Tintenfische bilateral symmetrisch sind.)

Es ist auch wichtig, einigermaßen komplexe Konzepte zu kommunizieren, da es Organismen ermöglicht, die Erfahrungen anderer zu nutzen. Es könnte auditiv oder visuell oder sogar chemisch oder (für Wasserbewohner) elektromagnetisch sein. Tintenfische sind beispielsweise Meister der visuellen Darstellung von Informationen. Wir können also nicht wirklich vorhersagen, welche Form es annehmen würde, nur dass es da ist. (Möglicherweise in einer Form, die wir zunächst übersehen würden.)

Alle Details über zwei Arme und Gliedmaßen und Zweibeiner und der ganze Rest funktionieren auf der Erde in Ordnung, könnten aber (und würden wahrscheinlich) anders ausfallen. Sogar die Fähigkeit, die Umgebung fein zu manipulieren, ist fraglich; Soziale Interaktionen fördern die Intelligenz. Solange es also sozial etwas zu tun gibt, geht es Ihnen wahrscheinlich gut. (Natürlich macht dich extreme Tollpatschigkeit anfällig für Parasiten und dergleichen.)

(Diese Einschränkungen gelten natürlich nur, bis sie selbst mit der Biotechnik beginnen. Dann können alle früheren Einschränkungen wegfallen, und sie könnten alles sein, was physikalisch mit beliebigen Materialien funktioniert.)

Also: Kopf, ja, und hoch oder an einem Ende oder sonst dem Körper aus dem Weg. Mehr als ein Auge und Ohr: ja. Bilateral: wahrscheinlich. Kommunikationskanal: ja. Alles andere: wahrscheinlich anders.

Bei all diesen Antworten lässt jeder das Feuer aus. Feuer ist absolut lebenswichtig, aber nur wenige, die in Kommentaren posten, ziehen es in Betracht.

Hier ist der Kern der Sache. Feuer ist aufgrund des Energieschubs, der mit dem Verzehr gekochter Speisen verbunden ist, von entscheidender Bedeutung. Das menschliche Verdauungssystem ist 25 % kürzer und verbraucht proportional weniger Energie als die unmittelbaren Primaten und ist von der Fähigkeit, Zellulose überhaupt zu verdauen, abgekoppelt. Kochen tötet auch zahlreiche Parasiten. Der volle Nutzen davon wäre nicht sofort verfügbar, aber dies bringt verrottetes Fleisch mit weit weniger Energieverbrauch des Immunsystems zurück auf den Tisch. Die damit verbundenen Änderungen setzen Energie für die Intelligenz frei, die zum Umgang mit Feuer erforderlich ist.

Feuer ist mindestens vier Schritte im Werkzeugbau. Das heißt, es ist das Äquivalent, ein Werkzeug zu machen, um ein Werkzeug zu machen, um ein Werkzeug zu machen, um eine Aufgabe zu erfüllen. Dies wiederum erfordert die Intelligenz, um die Schritte zu verstehen, und die greifenden Hände, um das Feuer zu manipulieren, und ich bin mir ziemlich sicher, dass eine erhebliche Menge an Fell an den Armen verloren geht.

(Warte, was du sagst. Feuer ist lebenswichtig für Intelligenz, aber Intelligenz ist lebenswichtig für Feuer. Ja, ich weiß. Kein Wunder, dass die Leute nicht darüber reden wollen. Die Behauptungen werden einfach nicht aufgestellt, aber Archäologen wissen, wo sie kochendes Feuer finden ist menschlich, und die Fähigkeit, Feuer zu benutzen, ist der beste Test für Intelligenz.)

Die feine Entwicklung der greifenden Hand und des taktilen Empfindens und der Hand-Augen-Koordination würde dazu führen, dass die Hand nicht so gut zum Gehen geeignet ist (Sie wollen in Kürze arthritische Hände, beginnen Sie mit der Entwicklung der Fingerknöchelwecker für feine Arbeiten). Das heißt, wenn Sie nicht mit sechs Gliedmaßen begonnen haben, landen Sie bei einem Zweibeiner. Nichts davon erforderte jedoch überhaupt ein inneres Skelett; In dieser Welt gibt es jedoch Gründe, warum es keine großen Exoskelett-Kreaturen gibt.

Als Antwort auf andere Behauptungen ist Intelligenz der Game-Changer. Menschen sind das unbestrittene Spitzenprädator in allen terrestrischen Umgebungen, die möglicherweise einen Menschen ernähren können (wir können nicht von Insekten leben), und jetzt in den flachen Ozeanen.

Du fragst nach einem möglichen Weltraumrennen. Dies verdoppelt sofort die Notwendigkeit von Feuer. Außerdem mag ich zwar die Idee eines aquatischen Raumverkleidungsrennens, aber die Grundlagen für die Einrichtung eines solchen scheinen unüberwindbar. Stellen wir uns für einen Augenblick die Wasserwelt mit nur wenigen Inseln vor, und doch greifen sie irgendwie nach den Sternen (für sie scheint der Weltraum ein Ozean wahrer zu sein als sogar für unsere Erzähler). Aber das erste Gebäude ist das VAB. Wie veredeln sie Metall genug, um es zu bauen? Wie können sie jemals Raketentechnik entdecken, ohne zuerst Schießpulver zu benötigen? Wie könnte eine so kämpfende Rasse es irgendwie schaffen, die erste ihrer eigenen mit all den erforderlichen Tonnen Wasser zu heben (obwohl ich sagen muss, dass dies die Erholung viel weniger befürchten lässt). Sobald Sie die Details dazu gebracht haben, scheint es einfach zu schwierig zu sein.

Wenn Sie ein Nicht-Zweibeiner wollen, werden Sie wahrscheinlich so etwas wie einen großen Hund mit einem zusätzlichen Satz Arme haben, die mit einem anderen Satz Schultern direkt hinter denen für die Vorderbeine an das Skelett gekoppelt sind (bevor die Vorderbeine wahrscheinlich zu vorne wären). -schwer).

Vielleicht sind intelligente Aliens auf mikroskopischer Ebene gruppenorientiert. Ihre Intelligenz könnte proportional zu ihrer Bevölkerung sein, und wenn ihre DNA unserer eigenen ähnlich wäre, würden sie auf ähnliche Weise wie bei der Zellteilung wachsen.

Sie könnten Sporen bilden, um sich vor den rauen Umgebungen des Weltraums zu schützen und sich unter faireren Bedingungen wiederzubeleben. Zellen können durch chemische Signale kommunizieren. Vielleicht könnte dies der Hauptweg sein, der verwendet wird, um zu kommunizieren, wenn Zellen zu einem Superorganismus verschmelzen.

Sie könnten genetische Vielfalt durch Zellspezialisierung erreichen. Mit der Zeit und der natürlichen Selektion würde der Makroorganismus eine neue Form annehmen, die sich der Intelligenz, die er besitzt, zum Vorteil der Zellspezialisierung möglicherweise weniger bewusst ist. Aber möglicherweise könnten sie auf makroskopischer Ebene wie Menschen aussehen und sich verhalten.

Ich sage das nur, weil die Artenvielfalt hier auf der Erde erstaunlich ist, aber die Menschheit hat heute ein viel größeres Potenzial für intelligentes (Raumfahrt-)Verhalten als gestern, und ich kann das nicht für eine andere Spezies sagen.

Eine große Kolonie ameisenähnlicher Insekten könnte im Prinzip ein großes neuronales Netzwerk implementieren. Eine solche Kolonie könnte dann ihre lokale Umgebung kontrollieren, Werkzeuge herstellen usw. Eine Zivilisation, die aus vielen solcher Insektenkolonien besteht, könnte entstehen. Sie könnten viel besser miteinander kommunizieren als wir, weil zwei solcher neuronaler Netze viel direkter miteinander interagieren können.

„Ohne feine Manipulatoren wären wir nicht in der Lage, Werkzeuge zu verwenden, und es gibt keinen vernünftigen Grund, Tentakel an Land zu entwickeln, sodass nur handähnliche Ansammlungen von Extremitäten übrig bleiben.“

Dies setzt voraus, dass sich die Intelligenz an Land entwickeln muss, wenn es keinen Grund dafür gibt. Neben Tentakeln und Händen gibt es auch andere Arten von Anhängseln, mit denen Tiere ihre Umgebung manipulieren, wie Krallen, Elefantenrüssel und die Schnäbel von Vögeln.

"Es ist nicht denkbar, dass mehr als zwei Hände benötigt werden, die nicht durch die Ineffizienz aufgewogen würden, sie mit Energie versorgen zu müssen."

Kraken haben acht Tentakel und sie benutzen sie alle, um Dinge zu greifen, also ist diese Annahme falsch.

„Auf zwei Beinen zu sein gibt uns eine Kombination aus Gleichgewicht, schnellen/langsamen Fortbewegungsarten und einer hervorragenden Fähigkeit, Hindernisse zu überwinden und Beute zu jagen oder Raubtieren zu entkommen.“

Viele Tiere, die nicht zweibeinig sind, sind viel agiler als wir, daher ist dieses Argument nicht wirklich gültig.

"Wie viele intelligente Kreaturen hast du mit 4 Beinen und 2 Armen gesehen?"

Wenn es um Organismen geht, die das gleiche Intelligenzniveau haben, haben wir nur eine Stichprobengröße von eins, also sagt das, was wir bei Menschen sehen, nichts über Organismen aus, die das gleiche Intelligenzniveau wie wir haben.

„Ein Kopf, der die wichtigsten Sinnesorgane enthält, ist sinnvoll. Alles, was wir jemals entworfen haben, das eine gute Sicht haben soll, ist hoch mit all seinen Sensorfähigkeiten an der Spitze (denken Sie an Flugsicherungstürme, Aussichtsposten usw.)“

Es gibt keinen Grund, warum eine intelligente Lebensform auf dem gleichen Intelligenzniveau wie wir eine gute Sichtbarkeit benötigen würde.

„Das Konzentrieren von Funktionen wie Essen/Atmen/Sprechen in einem System ist sehr effizient (wiederum tut dies praktisch jeder Organismus, den wir kennen – sicherlich sowieso jeder dominante Organismus)“

Die einzigen Tiere, die alle drei durch dasselbe System tun, sind Menschen, und die einzigen Tiere, die Geräusche durch dasselbe System machen, das sie zum Essen verwenden, sind Wirbeltiere, also hat sich dies nur einmal entwickelt. Tintenfische haben ihre Kiemen von ihrem Mund getrennt. Insekten machen Geräusche, indem sie verschiedene Körperteile aneinander reiben und ihre Flügel bewegen, und sie atmen durch Luftlöcher entlang ihres Exoskeletts, sodass Tiere Geräusche machen können, ohne ihren Mund zu benutzen. Auch Aliens müssten keinen Ton als Kommunikationsmittel verwenden, sondern könnten Biolumineszenz verwenden.

Die Antwort von Dewi Morgan ist bisher mein persönlicher Favorit, aber ich möchte die Frage des OP mit der von Dewi beschriebenen Methode beantworten, und ich habe beschlossen, sie auf eine Skorpion-basierte Spezies anzuwenden, inspiriert von den Kommentaren von von Tim B.:

[die] Vorfahren [der hypothetischen raumfahrenden Spezies] waren:

Mitglieder der Gruppe der Einzeller, die bei der Teilung in einer Kolonie zusammenblieben, anstatt sich zu zerstreuen. Schließlich spezialisierten sich einzelne Zellen.

Mitglieder der Gruppe, die Stützstrukturen im Inneren (Wirbeltiere) und nicht im Äußeren (Arthropodae) errichteten. Dies machte [sie] [dazu bestimmt], eine dominante Spezies auf dem Planeten zu sein, da die Kreaturen mit Exoskeletten [ihre] Welt beherrschten und es wahrscheinlich immer tun werden, wobei sie [anderen Tiergruppen] zahlenmäßig weit überlegen waren und [andere Tiergruppen] überwogen in Bezug auf Biomasse leben, in einem viel breiteren Spektrum von Umgebungen leben, [andere Tiergruppen] in fast jeder möglichen Interpretation des Überlebens übertreffen.

Mitglieder der Gruppe, die in saisonal überfluteten Mangrovensümpfen oder Gezeitenbecken lebten, also regelmäßig der Luft ausgesetzt waren, wurden [amphibisch] (nicht zu verwechseln mit Amphibien) und begannen schließlich, die meiste Zeit an Land zu verbringen ... obwohl natürlich [es war] Millionen von Jahren [vor Reptilien, Vögeln, Säugetieren und anderen Tiergruppen].

Mitglieder der Gruppe, die [nicht] in die interne Aufrechterhaltung der Körperwärme investierten, was [ihnen] gute Dienste leistete, als die [Vegetationsplagen] die energiereichen Nahrungsquellen auslöschten, die von denjenigen benötigt wurden, die sich für externe Thermoregulation entschieden hatten, [und so weiter verursachten ihr beinahes Aussterben als Tiergruppen, wobei nur die primitivsten, nicht spezialisiertesten Varianten in der Lage waren, sich anzupassen und einen neuen evolutionären Weg einzuschlagen, viel zu spät, um mit den dominanten Arthropodae zu konkurrieren].

Mitglieder der Gruppe der Baumkletterer, die [hauptsächlich ovivor] wurden, hatten also reichlich Vorräte an essentiellen Fettsäuren für überschüssiges Gehirnwachstum.

Mitglieder der Gruppe der großhirnigen [ovivoren Arthropoden], die sozial, abenteuerlustig und neugierig genug waren, Werkzeuge zu benutzen und die ihnen verliehenen Fähigkeiten zu teilen, und die opportunistisch und gesellig waren und immer nach einer Gelegenheit suchten, [ihr] Los zu verbessern.

Mitglieder der Gruppe, die [genügend Sätze von Anhängen hatten, um einen Satz von Anhängen für den Gebrauch von Werkzeugen (was später das Schreiben einschloss) und einen anderen für sowohl die gestische als auch später die hörbare Kommunikation zu spezialisieren, und immer noch genug für die Fortbewegung und andere grundlegende Überlebenszwecke haben Bedürfnisse, anstatt sie verkümmern zu lassen wie eine andere, primitivere Art], so dass eine komplexe „Sprache“ entwickelt werden könnte, und von dort Geschichtenerzählen und Wissensweitergabe, ]einschließlich des zuvor erwähnten Schreibens].

Es ist die Sprache – und noch wichtiger, die Bewahrung von Wissen, die sie ermöglichte – was bedeutete, dass [Vogelzucht] zu einer Sache wurde, und später führte das Teilen von Werkzeugdesigns, Mathematik und Naturwissenschaften zur industriellen Revolution. [... Raumfahrt ... ]

Soweit ich das beurteilen kann, erfüllt dies alle Ihre Kriterien: Intelligenz, Apex-Raubtier / -Spezies, könnte den Weltraumstatus fortsetzen und die Frage des Körperplans ansprechen. In meiner Vorstellung führt dies zu einer kaltblütigen Spezies, die einer übergroßen Mischung aus Skorpion und Tausendfüßler ähnelt, ein Exoskelett, Facettenaugen oder mehrere Augengruppen hat, Mandibeln, die nicht für verbale / hörbare Kommunikation geeignet sind, keinen nennenswerten Bedarf an olfaktorischen Sinnesorganen an allen oder äußerlich sichtbaren Hörorganen, Vibrationen könnten auf viele andere Arten wahrgenommen werden, Haut, Haare am Körper usw. Es hat 5 bis 7 separate Paare oder Sätze von Anhängen, von denen einige für bestimmte Aufgaben angepasst sind, wie die Krallen eines Skorpions für eine Aufgabe und die Beine für eine andere, aber mit mehr Komplexität und Variation in jedem Satz. Die Tatsache, dass es

Zusammenfassend ist dies eine vollständig erklärte Logik, die zeigt, warum ein deutlich anderer „Stil“ von Organismen am Ende nicht nur die dominierende Spezies auf seinem Planeten sein, sondern auch erfolgreich genug sein würde, um Weltraumtechnologie zu entwickeln.

Schauen Sie sich Animorphs genau an. Ursprünglich stellte sich der Autor KA Applegate vor, dass der wichtigste „gute“ Außerirdische, die Andaliten, dem beliebten „grauen Außerirdischen“ ähnlich sei, und erwartete eine mögliche Verfilmung oder TV-Adaption. Ihr Herausgeber schrieb zurück, dass der Andalite nicht interessant sei, also beschloss Applegate, sie zu blauen Zentauren mit sieben Fingern, drei Nasenlöchern, vier Augen (zwei auf Stielen, die sich um 360 Grad drehen können), einem skorpionähnlichen Schwanz mit einer extrem scharfen Klaue (genannt a Klinge) und kein Maul (sie nahmen Nährstoffe durch ihre Hufe auf). Die Hauptgegner waren eine außerirdische Rasse parasitärer Schnecken, die mit neuralem Gewebe in Kontakt treten konnten.

Tatsächlich stellen die Andaliten bei zahlreichen Gelegenheiten die Frage, wie Menschen überhaupt als Spezies lebensfähig sind. Wir haben keine eigenen natürlichen Waffen, Bipedalismus ist einzigartig für uns (alle anderen Kreaturen, die auf andere Weise als balancierend dargestellt werden, entweder mit einem Schwanz, mit einer breiten Basis oder mit drei oder mehr Gliedmaßen). Ein Yeerk drückt Verwirrung darüber aus, dass die Erde im Allgemeinen noch verrückter ist, ein so vielfältiges Ökosystem zu haben, und wir hätten unsere Dominanz niemals erreichen sollen, da das Konzept des Selbstzweifels bei den Yeerks unbekannt war, bis sie mit dem menschlichen Verstand in Kontakt kamen ( das erste Auge, das dieses Merkmal identifiziert, sieht sofort den Vorteil davon, da es uns erlaubt, eine Vorgehensweise besser zu hinterfragen).

Um zu Fragen der realen Welt überzugehen, haben viele Biologen festgestellt, dass intelligentes Leben, wenn es existiert, höchstwahrscheinlich arachnoiden und nicht humanoiden Ursprungs sein wird. Diese Gruppierung gehört zu den zahlreichsten des tierischen Lebens. Es ist wahrscheinlich, dass außerirdisches Leben hauptsächlich auf Insekten basiert. Unter unseren eigenen Arten treffen soziale Insekten auf viele soziale und sprachliche Konzepte, aber sie kommunizieren nicht auf eine Weise, die wir jemals fließend übersetzen könnten. (Bienen verwenden Tänze, Ameisen und Termitensprachen drehen sich um komplexe chemische Gerüche). Selbst unsere eigene menschliche Gesellschaft hatte nicht die gleichen technologischen Sprünge ... Die Inka sind berühmt für ihre komplexen Straßennetze, die sogar mit denen der Römer konkurrieren können ... aber sie haben das Rad nie erfunden (oder es zumindest für darüber hinausgehende Zwecke entwickelt). Kinderspielzeug, was ziemlich bezeichnend für alle indianischen Kulturen ist). Aus der Perspektive der alten Welt scheint dies im Widerspruch zum technologischen Fortschritt zu stehen, aber erinnern Sie sich, dass die Inka in steilen Bergregionen lebten ... die Idee eines Rads hat sich nie durchgesetzt, weil niemand es lange genug verwendet hat, um die nächste Erfindung zu entwickeln, Bremsen, das würde verhindern, dass es katastrophal von einer Klippe rollt). Und ohne anständigen Vortrieb bergauf war es einfacher, einfach mehr Alpakas zu verwenden, die bereits Lasten bergauf tragen konnten. Die Mayas und Azteken kamen nicht einmal auf die Straßenbühne, weil sie nie Zugang zu Lasttieren hatten, bis die Europäer Pferde brachten. Aber Mezo-Amerikaner galten als Träger einiger der frühesten Formen der Gehirnchirurgie, die bereits in der Steinzeit Techniken entwickelten, die mit modernen Operationen vergleichbar waren ... tatsächlich, als der erste Kontakt zwischen Europa und Amerika stattfand, Viele der heute verwendeten Antibiotika stammen von Pflanzen, die in den süd-/mittelamerikanischen Regenwäldern beheimatet sind. Die Alte Welt konnte einen Schädel aufschneiden, konnte aber wenig tun, um ihn vor einer Infektion zu schützen, so dass fortschrittlichere Techniken wie der sicherste Ort für den Schnitt nie entwickelt wurden). Viele der heute verwendeten Antibiotika stammen von Pflanzen, die in den süd-/mittelamerikanischen Regenwäldern beheimatet sind. Die Alte Welt konnte einen Schädel aufschneiden, konnte aber wenig tun, um ihn vor einer Infektion zu schützen, so dass fortschrittlichere Techniken wie der sicherste Ort für den Schnitt nie entwickelt wurden).

Nehmen Sie den Gebrauch von Werkzeugen weg, und der entscheidende Vorteil des Menschen ist seine Ausdauer. Unsere Körper sind im Vergleich zu anderen Apex-Raubtieren ziemlich effizient, und da wir Allesfresser sind, können wir mit so ziemlich allem überleben, was wir in unseren Mund bekommen können. Wir sind vielleicht nicht die schnellsten Schwimmer oder die schnellsten Kletterer oder die schnellsten Läufer, aber wir haben "die besten zwei von drei" gegen die meisten unserer Vorgesetzten in irgendeiner Kategorie, und selbst dann werden sie es nicht lange tun. Menschen sind das schnellste Tier bei einem Ultra-Marathon (ein 100-Meilen-Lauf) und während andere Tiere uns überholen können, können wir sie in einem anhaltenden Tempo überdauern. Es gibt einen biologischen Grund für unseren Körper, der nicht nur ein großes Gehirn unterstützt.

Abschließend noch eine Bemerkung, auf die ich gerne in Bezug auf theoretische Außerirdische hinweisen möchte, im gesamten Tierreich sind Menschen eine von nur drei Arten, die Sex zum Vergnügen haben. Wenn es Aliens gibt, wird das Klischee von hypersexualisierten Fanservice-Aliens wahrscheinlich auf die Menschheit fallen, da der Rest der Galaxie denkt, dass wir viel zu besessen von Fortpflanzung sind und unser Planet zum Vergnügungsplaneten für die außerirdischen Abweichler wird.

Evolution geht nicht bis zu einem bestimmten Punkt. Tatsächlich ist der Grund, warum sich die menschliche Intelligenz bei anderen Tieren nie entwickelt hat, die benötigte Gehirnkapazität, die dem Überleben nicht förderlich ist. Die menschliche Jugend ist viel länger viel anfälliger, weil unser Gehirn länger braucht, um sich zu entwickeln (die vollständige menschliche Entwicklung als Erwachsener dauerte immer Jahrzehnte im Vergleich zu Affen und Affen, die Jahre sind). Aber die Tatsache, dass wir gejagt haben, indem wir unsere Beute bis zu dem Punkt gejagt haben, an dem sie nicht mehr weiterlaufen können, belohnt die Individuen, die herausfinden können, wie sie diese Jagdzeit verkürzen können. Einige dieser Eigenschaften wären bessere Beweglichkeit und Ausdauer, aber Klugheit, um die Jagd früher zu beenden ... Menschen sind eines der besten Tiere bei Fernkampfangriffen. Ein Gorilla kann etwas mit 20 Meilen pro Stunde werfen. Ein Mensch kann leicht mit der dreifachen Geschwindigkeit werfen, und Menschen, die zum Werfen trainiert sind, können bis zu fünfmal so schnell hinter einem Objekt herlaufen. Aber es reicht nicht, einen Gegenstand zu werfen, Sie müssen Ihr Ziel treffen, was durch besseres Sehvermögen, die Fähigkeit, einen Höhenvorteil zu erzielen UND einen Gegenstand zuverlässig zu werfen, belohnt wird, während Sie den Höhenvorteil erreichen und nicht von der resultierenden Kraft umgeworfen werden. Dies entwickelt auch die Fähigkeit, winzige Veränderungen in der Handhabung von Wurfobjekten zu bemerken, die Fähigkeit zu erkennen, dass Erfolg nicht davon abhängt, dort zu treffen, wo etwas ist, sondern dort, wo es sein wird, was eine feinere Aufmerksamkeit für Details erfordert. All dies führt zu überentwickelten Unterarmen mit weniger entwickelten Hinterbeinen. Alternativ hilft es auch, Freunde Steine ​​werfen zu lassen, was die Übermittlung komplexer Anweisungen erfordert. Diese Dinge waren keine isolierten Entwicklungen...

Auch hier ist der Gebrauch von Werkzeugen in der Tierwelt weit verbreitet. Neben Affen und Vögeln, die Stöcke verwenden, um Termiten zu bekommen, ist bekannt, dass Delfine Meeresschwämme verwenden, um ihre Nasen zu schützen, während sie im abrasiven Meeresbodensand nach Beute graben. Es ist bekannt, dass Otter Steine ​​verwenden, um Muschelschalen zu brechen und "My Rock" zu identifizieren. Sie verwenden Seetang auch, um sich beim Essen oder Schlafen an einem Ort zu verankern. Hunde sind durchaus in der Lage, bestimmte menschliche Werkzeuge für ihre Zwecke einzusetzen (mein eigener Hund hat sich selbst beigebracht, wie man Türklinken öffnet).

Sprache wird im Tierreich noch weiter verwendet. Ich erwähnte Bienen und Ameisen (abhängig von der anhaltenden Wirkung von Ameisen-Chemikalienmarkern könnten Ameisen möglicherweise als Menschen gelten, die eine geschriebene Sprache haben, die meilenweit fortgeschrittener ist als einige unserer engsten genetischen Verwandten). Delfine und Wale haben auch komplexe Gesänge, die über weite Entfernungen kommunizieren. Präriehunde haben nicht nur eine komplexe Form von informativem Bellen, die größtenteils von Menschen analysiert wurde, sondern es wurden auch regionale Dialekte zwischen mehreren Clans beobachtet. Noch einmal, was domestizierte Hunde von Wölfen unterscheidet, ist nicht die Fähigkeit zur Sprache, sondern der Grad an Informationen, die domestizierte Hunde übermitteln können. Ein Golden Retriever hat die Sprachfähigkeit eines Dreijährigen und kann sich durch eine Reihe von Bellen und Körpersprachen mit Menschen „unterhalten“. Der Zweck des Miauens einer Hauskatze wird hauptsächlich verwendet, um die Kommunikation mit primär auditiv kommunizierenden Menschen und körpersprachlich kommunizierenden Katzen zu erleichtern. Ein wildes Mitglied der Katzenfamilie oder eine wilde Hauskatze miaut selten, und wenn sie es tun, liegt es nie im Bereich der Töne, die eine Hauskatze produziert, was dies zu einem Beispiel für eine konstruierte Sprache macht, mit einem Grad an Genauigkeit, den Menschen können Analysieren Sie das tonale Miauen ... Wenn ich ein Geräusch beschreiben würde, das eine Katze als "Miau" macht, bekommen Sie sofort eine Vorstellung von der Katze in einem ruhigen Geisteszustand im Vergleich zu dem, was ein "Yeow" eine Katze ist, die in einigen verzweifelt ist Weg.

Sogar einige sich wiederholende einfache Paarungsanzeigen können als Sprachen gelten. Schließlich ist Sprache die zuverlässige Übermittlung von Informationen von einem Individuum zum anderen. „Ich bin sexy und ich weiß es“ und „Hey, Hengst“ mögen ganz einfach sein, aber es übermittelt diese Information trotzdem. Schließlich erkennen wir Menschen, dass durch das Zeigen des Hinterns eine Aussage getroffen wird. Wir müssen also anerkennen, dass, wenn ein Glühwürmchen es tut, es eine Botschaft von gleicher Intelligenz übermittelt wie eine, die von einem Frat Bro übermittelt wird.

Die menschliche Intelligenz wurde entwickelt, um einen bestimmten Überlebensvorteil zu bieten. Im Kern war es die Idee, dass Menschen einen körperlich viel überlegeneren Gegner übertreffen könnten UND dies schnell und mit minimaler Bedrohung für uns und unsere eigenen tun könnten. Unsere Intelligenz erleichterte das Überleben, aber sie erleichterte auch das Überleben von Ameisen und Gräsern. Vielleicht gibt es da draußen im Weltraum ein Tier, das zu einer Intelligenz fähig ist, die unserer eigenen gleicht, aber es hat sich möglicherweise nicht auf die gleiche Weise wie wir entwickelt oder die gleiche Nische wie wir geschaffen.

Ohne feine Manipulatoren wären wir nicht in der Lage, Werkzeuge zu verwenden, und es gibt keinen vernünftigen Grund, Tentakel an Land zu entwickeln, so dass nur handähnliche Ansammlungen von Extremitäten übrig bleiben.

"auf dem Land"; Es gibt keinen Grund, warum sich intelligentes Leben nicht stattdessen unter Wasser entwickeln könnte (tatsächlich sind Tintenfische und Delfine hier auf der Erde intelligent genug, um intelligent zu sein)

Mehr als zwei Hände sind nicht denkbar, was nicht durch die Ineffizienz aufgewogen würde, sie mit Energie versorgen zu müssen.

Haben Sie gesehen, wie viele Fertigungsprozesse irgendeine Art von Klemmen und Griffen verwenden (insbesondere in der Tischlerei); Mit mehr Händen ist es viel einfacher, ein Brett an Ort und Stelle zu halten, einen Nagel dagegen zu setzen und es einzuschlagen

Zweibeiner zu sein, gibt uns eine Kombination aus Gleichgewicht, schnellen/langsamen Fortbewegungsarten und einer hervorragenden Fähigkeit, Hindernisse zu überwinden und Beute zu jagen oder Raubtieren zu entkommen.

Das Gleichgewicht auf zwei Beinen verbraucht lächerlich viel Energie, Vierbeiner haben ein besseres und billigeres Gleichgewicht. Plus; Pferde können perfekt balancieren, springen und weglaufen

Mehr als zwei Beine zu haben, würde aufgrund von Effizienzbeschränkungen einen Mangel an Händen bedeuten (wie viele intelligente Kreaturen haben Sie mit 4 Beinen und 2 Armen gesehen?)

Warum allerdings? Dies baut auf der Behauptung auf, dass "mehr als zwei Hände die Energie nicht wert sind", was umstritten ist. Ich werde zum Oktopus zurückkehren; Es hat 8 hybride Arme/Beine und ist intelligent.

Sinnvoll ist ein Kopf, der die wichtigsten Sinnesorgane enthält. Alles, was wir jemals entworfen haben, das eine gute Sicht haben soll, ist hoch mit all seinen Sensorfähigkeiten an der Spitze (denken Sie an Flugsicherungstürme, Aussichtsposten usw.).

Teilweise richtig, aber das Sehen ist das einzige, das davon profitiert, am höchsten Punkt des Organismus zu sein; alle anderen Sinne können so ziemlich überall sein (obwohl es praktisch erscheint, den Geruch vom Anus fernzuhalten)

Es ist auch sinnvoll, die primäre Methode der Vokalisierung im Kopf zu haben, denn je höher sie ist, desto besser wird sie den Ton projizieren (angenommen, Ton ist die Hauptkommunikationsmethode, danke für den Hinweis @TimB).

Sie haben bereits erwähnt, dass Ton nicht das Hauptkommunikationsmittel sein muss; aber die Höhe ist für die Projektion nicht so wichtig, wie Sie vielleicht denken. In der Tat; Wenn der Mund nach "oben" zeigt, kann er in alle Richtungen gleichzeitig vorstehen, anstatt in die Richtung, in die das "Gesicht" zeigt; Dies ist in größeren sozialen Gruppen sehr nützlich

Das Konzentrieren von Funktionen wie Essen/Atmen/Sprechen in einem System ist sehr effizient (wiederum tut dies praktisch jeder Organismus, den wir kennen - sicherlich sowieso jeder dominante Organismus).

Essen und Atmen zu konzentrieren ist ein schreckliches Design; es lässt den Organismus ersticken. Auch kann der Mund je nach Ernährung über längere Zeit besetzt sein (siehe: Schlangen, die beim Fressen einen Atemschlauch unter der Zunge haben, um zu atmen).

Wir erwarten und stellen andere Lebensformen als vage humanoid dar, weil wir das wissen und es den (menschlichen) Protagonisten in der Fiktion ermöglicht, Luft und Werkzeuge mit den Außerirdischen zu teilen. Es gibt jedoch keinen wissenschaftlichen Grund, warum dies so sein sollte , und es gibt sogar auf der Erde so viele brauchbare Permutationen, dass wir ziemlich sicher sein können, dass Außerirdische keine Humanoiden sein werden

Eine Ihrer Annahmen ist, dass ein solches Wesen genauso wahrnehmen und kommunizieren würde wie wir. Stellen Sie sich jedoch eine Kreatur vor, die im Dunkeln lebt, vielleicht in einem Höhlensystem.

Ein möglicher Evolutionsprozess könnte dazu führen, dass es über Funkwellen kommuniziert. Stellen Sie sich Sinnesorgane auf der ganzen Haut vor, die Funkimpulse erzeugen und Reflexionen als Mittel zur Navigation wahrnehmen. Ich denke nicht, dass es schwer ist, sich einen evolutionären Prozess vorzustellen, der dies ermöglichen würde. Vielleicht nehmen sie ein Mineral auf, das auf natürliche Weise kurze Metallfasern produziert, die über die Haut ausgeschieden werden. Im Laufe der Zeit könnten diese ein Signal aufnehmen, das ein elektrisches Potential verursacht, das beispielsweise die Natriumdichte in Zellen beeinflusst, und von diesem extrem einfachen Anfang an könnte eine evolutionäre Rampe eine Art Phased-Array-Radar bauen.

Eine solche Kreatur hätte einen ganz anderen Körperplan, ihre Sinnesobjekte wären über ihre Haut verteilt und nicht in einzelnen Organen konzentriert. Darüber hinaus ist es nicht schwer vorstellbar, dass sie ihre Signale als Kommunikationsmittel anstelle von Tönen manipulieren. In gewisser Weise ähnelt dies der Telepathie, die in SciFi allzu verbreitet zu sein scheint.

Aufgrund der Geschwindigkeit von Funkwellen würde dies keine sehr feine sensorische Erkennungsstruktur ergeben, aber eine feinere Manipulation könnte mit dermal extrudierten Fasern stattfinden, die kleine Bewegungen erkennen können, ähnlich wie Schnurrhaare, und vielleicht eine verwandte Reihe von Greifmanipulatoren. Stellen Sie sich also vor, diese Kreatur hat überhaupt keine Hände, sondern einen zylindrischen Körper, der mit kleinen wurmartigen Vorsprüngen bedeckt ist, die bewegt werden können und Berührungen erkennen können. Im Wesentlichen hat der Körper keine Hände, sondern ist mit Tausenden von Fingern bedeckt.

Außerdem geht es nicht auf zwei Beinen, sondern rollt, indem es die "Finger" verwendet, um das Rollen zu manipulieren und zu kontrollieren. Bei einem Körper ohne Skelett (siehe unten) kann dies sie besser an die Bewegung in der felsigen, unzuverlässigen Oberfläche einer Höhle anpassen.

Ähnlich wie die Tentakel eines Oktopus unabhängig vom Gehirn gesteuert werden, könnte jeder Finger sein eigenes neuronales System haben, und die Gehirnleistung würde eher im ganzen Körper als zentral verteilt.

Da es außerdem rollt und klein, gedrungen und zylindrisch ist, ist es weniger klar, dass es ein Skelettsystem benötigen würde. Ohne einen könnte es sich sehr effektiv durch kleine Räume quetschen, was angesichts unserer Prämisse, dass es unterirdisch lebt, nützlich sein könnte.

Tatsächlich könnte das System verschiedene Muskelsysteme haben, die es ihm ermöglichen, seinen Körper neu zu formen. Zum Beispiel könnte es in der Lage sein, ein längeres Anhängsel aus seinem Körper zu extrudieren, indem es einen Hohlraum mit "Blut" füllt (zum Beispiel wie ein Penis), und da die Oberfläche mit Fingern bedeckt ist, eine sehr nützliche Art von " Arm", und es gibt keinen Grund, warum es sechs oder mehr Arme haben könnte, die in verschiedene Richtungen zeigen, nicht so sehr als vorgeformte Anhängsel, sondern als natürliche Fähigkeit, Teile seines Körpers zu extrudieren.

Trotzdem nur ein paar Gedanken. Ich denke, es gibt viele ungerechtfertigte Annahmen in der ursprünglichen Frage.