Würden Tiere von der Erde auf diesem Planeten überleben und sich vermehren können?

Einige Details über den Planeten und seinen Mond sowie den Mutterstern.

Stern: 0,85 Sol, 0,54 % der Leuchtkraft der Sonne

Planet: 0,04926 (M⊕) 4836 km, 0,34 G, umkreist den Zentralstern bei 0,901 AE.

Der atmosphärische Druck auf diesem Planeten beträgt 0,20 % des der Erde, der sich zusammensetzt aus:

85,4 % O2, 9,16 % CO2, 3,89 % N2, 1,2 % SO2, H20: 332 ppm.

Mond: 0,002 (M⊕) 770 km, 0,12 G, Halbhauptachse des Mondes ist 26415 km. Die Exzentrizität der Mondbahn beträgt 0,031.

Ich bezweifle, dass dieser Planet eine Atmosphäre hat, die man atmen kann ... Mars hat 0,107 M⊕, und wir können nicht einmal Fallschirme benutzen ... Vielleicht Bärtierchen?
Ist das ein Tippfehler für deinen atmosphärischen Druck? Wenn nicht, glaube ich nicht, dass irgendetwas (außer vielleicht Bakterien) dort atmen könnte
@Burki Nun, 0,049 Erdmassen und 0,20% atmosphärischer Oberflächendruck klingen in erster Näherung ungefähr richtig.
Stephanie, obwohl ich verstehen kann, dass Sie in diesem Fall wahrscheinlich einen ehrlichen Fehler gemacht haben, ist es wirklich kein guter Stil, eine so drastische Änderung wie Sie vorzunehmen (0,20 % des atmosphärischen Drucks der Erde auf 20 %), nachdem Antworten veröffentlicht wurden . Wenn Sie an diesem Punkt feststellen, dass Sie einen solchen Fehler gemacht haben, wäre es besser, eine völlig neue Frage zu stellen, da die Antwort völlig anders ausfallen wird . Ich werde die Bearbeitung nicht sofort einseitig rückgängig machen (ich könnte), aber ich ermutige Sie wirklich , Ihre Bearbeitung rückgängig zu machen und dann eine neue Frage mit der korrigierten Prämisse zu posten.
Der Planet wird auch sehr, sehr kalt sein, wenn der Stern wirklich 0,54 % der Leuchtkraft von Sol hat. Oder meinst du 54%? Sie müssen diese Zahlen richtig machen, wenn Sie vernünftige Antworten wollen.
@JohnDallman Die Leuchtkraft beträgt jetzt 54% L . Ich setze dies auf die ursprüngliche Revision zurück, da wir auf kein bewegliches Ziel antworten können. Stephanie, ich empfehle Ihnen, eine neue Frage zu stellen, die die mit dieser Frage identifizierten Probleme behebt und zeigt, dass Sie etwas aus dieser Frage gelernt haben, anstatt wiederholt Änderungen vorzunehmen, die die Antwort ungültig machen.
Bitte lesen Sie diese Meta-Frage – sie zeigt, wie frustrierend Änderungen für die Antwortenden sind.

Antworten (3)

Atmosphärischer Druck 0,20 % des auf der Erdoberfläche?

Schauen Sie sich das Phasendiagramm für Wasser an :

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

0,20 % von 1 Atmosphäre Druck bedeutet etwa 2 Millibar. Bei diesem Druck kann kein flüssiges Wasser existieren; bei etwa -20 Grad C sublimiert es von Eis zu Dampf. Bei diesem Druck, unter -20 °C, ist Wasser ein Feststoff; über -20 ° C ist es ein Dampf.

Kein höheres Leben auf der Erde ist dafür gerüstet, mit solchen Bedingungen fertig zu werden.

Es ist möglich, dass einige Extremophile im Winterschlaf überleben können , aber ich bezweifle sehr, dass sie sich unter solchen Bedingungen fortpflanzen können.

Die Antwort lautet also nein, Tiere von der Erde könnten unter solchen Bedingungen nicht überleben und sich fortpflanzen.

Und das, bevor wir uns überhaupt mit der Zusammensetzung der Atmosphäre befassen.

Um die drei Phasen von Wasser haben zu können, an die wir gewöhnt sind (fest, flüssig und dampfförmig), müssen Temperatur und Druck zwischen dem Tripelpunkt und dem kritischen Punkt liegen, also irgendwo im Bereich von 611,657 Pa (bei Nr weniger als 273,16 K) bis 22,064 MPa (bei nicht mehr als 647 K).

@tuskiomi Das Bärtierchen gehört zur Gruppe der Extremophilen. Und ich bezweifle immer noch, dass sie sich reproduzieren könnten, selbst wenn sie mindestens eines der beiden Kriterien des OP nicht erfüllen.

Brunnen. Offensichtlich geht es um einen Planeten mit 20 % des atmosphärischen Drucks der Erde und seiner Sonne mit 54 % der Leuchtkraft von Sol. Eine Frage zu einem Planeten mit 0,2 % des atmosphärischen Drucks der Erde, der eine Sonne mit 0,54 % der Leuchtkraft von Sol umkreist, wäre nicht einmal ansatzweise interessant, da die offensichtliche Antwort lauten würde: NEIN , zu wenig Luft, zu wenig Licht.

Ich denke, dass Ihr atmosphärischer Druck für die meisten Formen des irdischen Tierlebens zu niedrig ist; Der atmosphärische Druck am Mount Everest beträgt etwa 30 % des Meeresspiegels und ist für Menschen nicht atembar. Zumindest wäre es ohne vorherige Anpassung sicherlich tödlich.

Aber das größte Problem, für das Sie mit der Hand winken oder eine ausführliche Erklärung finden müssten, ist, dass ein Planet mit so viel Sauerstoff notwendigerweise bereits eine Art Leben haben muss – photosynthetisches Leben, um genau zu sein. Das bedeutet, dass ein großes Problem für Xenoorganismen dort – vorausgesetzt, sie könnten physisch überleben – ihre Interaktion mit dem lokalen Ökosystem wäre. Pflanzen könnten giftig sein, Mikroorganismen könnten pathogen sein.

Ungeachtet der falschen Prozentsätze in der Frage ist nicht genug Stickstoff vorhanden. Es gibt weniger als 1 % so viel wie in der Erdatmosphäre, also wird es nicht annähernd genug für Pflanzen geben. Erdtiere könnten überleben, aber nur, wenn Sie ihre gesamte Nahrung von außerhalb der Welt importieren.