Wurde der Navigationscomputer von Apollo 13 CM vollständig heruntergefahren?

Ich sah mir den Film Apollo 13 an, und eine Sache kam mir ziemlich seltsam vor. Laut Wikipedia,

[Filmregisseur Ron] Howard unternahm große Anstrengungen, um einen technisch genauen Film zu erstellen, indem er die technische Unterstützung der NASA beim Astronauten- und Fluglotsentraining für seine Besetzung einsetzte und sogar die Erlaubnis erhielt, Szenen an Bord eines Flugzeugs mit reduzierter Schwerkraft zu filmen, um die „Schwerelosigkeit“ realistisch darzustellen " von den Astronauten im Weltraum erlebt.

Etwa 63 Minuten nach Beginn des Films zeigt der Film während der Szene zum Herunterfahren des Befehlsmoduls, wie der Leitcomputer des Befehlsmoduls heruntergefahren wird, gefolgt von der Missionskontrolle, die "Computer aus" sagt und das Herunterfahren des CM-Computers mit Anzeigen auf einem der bestätigt große Bildschirme im Hintergrund, die darauf hindeuten, dass die Telemetriewerte außerhalb des Bereichs liegen.

Was ich seltsam finde, ist, dass selbst nach dem Ausschalten der DSKY-Digitalanzeige und während der unmittelbar darauf folgenden "Odyssee-Abmeldeszene" der CM-Computer DSKY das STBYLicht scheinbar eingeschaltet anzeigt. Laut Wikipedia wurde der Standby -Modus ursprünglich für die Verwendung während des Fluges und zur Reduzierung des Stromverbrauchs des CM-Computers von 70 W auf 60-65 W entwickelt, obwohl "in der Praxis ... diese Funktion nie verwendet wurde".

Offensichtlich wurden einige Dinge für dramatische Effekte im Film geändert (zum Beispiel die scheinbare zeitliche Nähe zwischen dem Einschalten der Cryo-Tank-Lüfter und der Explosion, die im Film in der Größenordnung von wenigen Sekunden dargestellt wird, während sie in Wirklichkeit es hat erheblich länger gedauert), aber das scheint ein wirklich dummer Fehler zu sein, wenn man sich auf den Weg macht, einen technisch genauen Film zu machen.

  • Wurde der CM-Führungscomputer nach dem Unfall auf Apollo 13 komplett heruntergefahren oder einfach in den Standby-Modus versetzt?
  • Wenn es auf den Standby-Modus eingestellt war und der Computer so konzipiert war, dass er den Standby-Modus für lange Strecken während des Fluges ermöglichte, warum war dies dann scheinbar ein so großes Problem, wenn (vermutlich) der Computer bei Bedarf relativ einfach wieder eingeschaltet werden konnte? nur eine geringfügige Erhöhung des Stromverbrauchs für den kurzen Zeitraum, der erforderlich wäre?

Bonus-Frage:

  • Selbst in Anbetracht des Wunsches der NASA, es der Besatzung zu ermöglichen, das Raumschiff (relativ) autonom zu betreiben, war das Apollo CM sogar so konzipiert, dass es den Astronauten möglich war, ein so kritisches System wie den Hauptführungscomputer in der Mitte vollständig auszuschalten des Fluges?
Eine Reduzierung des Stromverbrauchs des Computers von 70 W auf 60 - 65 W würde nicht helfen, genug von der sehr begrenzten Batterieleistung im CM selbst zu sparen. Ein erfolgreicher Wiedereintritt war ohne kontinuierliche Stromversorgung nicht möglich, bis die Fallschirme vollständig entfaltet waren.
@Uwe In der Tat, daher meine Verwirrung. Der Film spielt sogar darauf an, sehr bald nach dem Shutdown und wenn die Menschen vor Ort über ihre Machtdilemma diskutieren: "Mit wie viel Macht müssen wir spielen?" "Kaum genug, um diese Kaffeekanne neun Stunden lang laufen zu lassen." (Ich habe keine Ahnung, ob sie an Bord des Raumfahrzeugs tatsächlich genug Batterieleistung hatten, um eine Kaffeemaschine neun Stunden lang am Laufen zu halten, aber der Punkt ist klar: „Weit weniger als wir wollen oder brauchen würden, wenn wir die Dinge so machen würden, wie wir es normalerweise tun tun".)

Antworten (1)

Wenn ich Sie richtig verstehe, sollte dies der Moment aus dem Film sein, von dem Sie sprechen:

   Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Und das ist der entsprechende Teil des Drehbuchs :

JACK SWIGERT
- Now... Do we know for sure that we can power this thing
back up?... It's going to get awfully cold in here.

ANDY (CAPCOM - WHITE)
- Copy that, Jack. We'll just have to deal with that later.

INCO - WHITE
- Computer off.

TELMU - WHITE
- We're clear.

CONTROL - WHITE
- We're go on the LM.

ANDY (CAPCOM - WHITE)
- We confirm shutdown, Jack. Lunar Module now in control.

JACK SWIGERT
- Roger that, Houston. This is Odyssey. Signing off.

JIM LOVELL
- Freddo, we're gonna have to execute some sort of a burn
here, it's just a matter of when.

JIM LOVELL (to SWIGERT)
- Did they shut us all down in there?

JACK SWIGERT
- Yeah.

Um Sie nicht mit zu vielen Details zu langweilen, ja, die DSKY-Warnleuchten blieben an, nachdem die meisten Kommandomodulsysteme heruntergefahren wurden und bevor Sie zur Mondlandefähre wechselten. Hier ist der Teil aus der Apollo 13 Technical Air-to-Ground Voice Transcription , der alle Zweifel ausräumen sollte:

Missionszeit: 02d 17h 39m 52s

Joe Kerwin (CAPCOM) : Okay, Jim, da wir uns jetzt in NIEDRIGER BITRATE befinden, können wir den DSKY nicht auf Programmalarme usw. überwachen, und wir empfehlen dies, damit Sie dies tun können An Bord schieben Sie also die folgenden Leistungsschalter ein: Auf Feld 11 und Feld 16 die ANNUNCIATOR / DOCK / COMPONENT-Leistungsschalter. Auf diese Weise können Sie Ihre DSKY-Warnleuchten überwachen. Über.

Dasselbe Transkript ist auch in einem etwas bequemeren (durchsuchbaren) Format auf spacelog.org verfügbar . Und so sah die echte Apollo 13 DSKY aus:

                      Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

                             DSKY-Panel auf der Hauptanzeigekonsole von Odyssey, dem überlebenden Kommandomodul von Apollo 13
                             (Quelle: Bruce Yarbro, Papertrainer.com )

Wenn Sie nun das Missionsprotokoll von Apollo 13 überprüft haben, ist Ihnen wahrscheinlich aufgefallen, dass das Drehbuch des Films eigentlich wenig mit dem Transkript der echten Mission zu tun hat, aber ich denke, das ist in Ordnung, da die Verfahren zum Herunterfahren von CM-Systemen wirklich nichts mit dem Umschalten eines Standby -Systems zu tun hatten erlaubtes Umschalten und Setzen von AGC in einen Energiesparmodus, wie der Film zeigt. Dies war in keiner Weise normalFlugcomputer in einen Standby-Modus versetzen. Es war so weit wie möglich ein Herunterfahren und erforderte eine Menge Neuprogrammierung vor Ort, das Ausschalten von Leistungsschaltern und das Befolgen einer genauen Reihenfolge, damit der Computer später wieder eingeschaltet werden konnte und dennoch so wenig Strom wie möglich verbrauchte, während die Besatzung den Computer besetzte LM auf dem Weg zurück zur Erde. Das Missionstranskript bezeugt dies mit Dutzenden von Seiten von Kommunikationen, die mehrere Stunden dauern, etwas, das im Film in vielleicht ein paar Sekunden passiert ist. Wahrscheinlich auch zum Besseren, ich bezweifle, dass wir eine Diskussion über die Genauigkeit dieses Films führen würden, wenn er tatsächlich genauer wäre. Nur wenige würden jemals hingehen und es sich ansehen.

Dies beantwortet hoffentlich Ihre ersten beiden Fragen, nun zur letzten, ob das Apollo CM überhaupt so konstruiert wurde, dass es den Astronauten möglich war, ein so kritisches System wie den Hauptführungscomputer in der Mitte vollständig auszuschalten Flug? Nein, das war sicherlich nicht etwas, wofür die Apollo-Missionen entwickelt wurden, aber es war offensichtlich auch nicht unmöglich. Es steckte viel Einfallsreichtum darin, die Besatzung von Apollo 13 zu retten und sicher nach Hause zu bringen. Das Bodenteam arbeitete rund um die Uhr, um Wege zur Lösung der Probleme zu finden, mit denen die Besatzung konfrontiert war, und das Herunterfahren des CM war nur eine davon. Apollo-Missionen hatten natürlich alle möglichen Notfallpläne (Notstromabschaltung war einer davon), aber bei diesem hier dachten alle auf die Beine :

03 07 34 23 LMP Okay. Is it going to be better to write this
                on a blank page, Vance, or can we use some portion
                of the power down list there in the contingency
                book that already exists.
03 07 34 33 CC  Stand by 1.
03 07 36 03 CC  Aquarius, Houston. Over.
03 07 36 07 CDR Go ahead.
03 07 36 08 CC  Slight delay here, Jim. It will be a couple of
                minutes before we read that up to you, and we're
                looking at the contingency checklist power down
                and that's on page 5. You might be getting that
                out while we get all ready to give it to you.
03 07 37 03 LMP Could you give us that page number again. Page 5
                doesn't make sense.
03 07 37 14 CC  Okay. Make that power 5 in the contingency
                checklist, Fred. And it's the - -
03 07 37 24 LMP - - that's better.

TL;DR : Ja, diese Einstellung im Apollo 13-Film macht Sinn, auch wenn das Drehbuch nicht genau dem Missionstranskript folgte:

   Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das ist eine tolle Antwort!
Angesichts der unerforschten magnetischen Umgebung zwischen Erde und Mond würde ich denken, dass es eine gute Sache wäre, einen Hard-Reset durchzuführen, der die AGC aus dem Seilspeicher booten würde.