Wurde die Higgs-Masse durch die asymptotische Sicherheit der Schwerkraft korrekt vorhergesagt?

Ich würde nicht sagen, dass es eine glückliche Vermutung war, es ist einfach eine Vorhersage ihrer Annahmen. Es basiert auf bestimmten Anforderungen für den Wert der Higgs-Selbstkopplung auf der Planck-Skala, die meines Wissens in ziemlich dieselben Kriterien übersetzt werden, dass das Higgs-Potential unter Renormierungsgruppeneffekten bis zur Planck-Skala gerade stabil bleibt.

Seit die Higgs-Masse gemessen wurde, gab es viele Arbeiten, die die Tatsache diskutierten, dass diese Masse gerade am unteren Ende der Stabilisierung des Potentials bis zur Planck-Skala liegt. Was jedoch die genaueste Bestimmung dieses Laufens zu sein scheint, einschließlich drei Schleifenpol-Anpassungseffekten usw., wird hier gegeben (sie enthalten auch eine Diskussion des von Ihnen zitierten Papiers). Ihre Schlussfolgerung ist, dass „während$\lambda$auf der Planck-Skala bemerkenswert nahe bei Null liegt, absolute Stabilität des Higgs-Potentials ist bei 98 % CL für ausgeschlossen$M_h < 126$GeV".

Ich verstehe dies so, dass, wenn Shaposhnikov und Wetterich ihre Analyse mit diesen fortgeschritteneren Berechnungen wiederholen würden, sie eine Higgs-Masse etwas über 126 GeV vorhersagen würden.

Dies schließt ihre sehr interessante Beobachtung noch nicht aus, und die Higgs-Massenmessung verleiht dem asymptotischen Sicherheitsprogramm sicherlich Gewicht (wenn auch etwas abgeschwächt in Anbetracht meiner obigen Kommentare). Wird die Prognose ernst genommen? Wahrscheinlich nicht so viel, aber nur, weil das asymptotische Sicherheitsprogramm (vielleicht zu Unrecht) nicht so viel Aufmerksamkeit bekommt. Es handelt sich jedoch um ein wachsendes Gebiet, und die Autoren der Veröffentlichung sind sicherlich sehr angesehene Physiker.

Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass eine asymptotisch sichere Gravitation funktioniert, wie sogar Weinberg, ihr Schöpfer, versteht. Sie wird als Option verfolgt, da man alle Wege ausschöpfen muss, aber wir wissen heute genug über die Schwerkraft, um sie zu einer außerordentlich unglaubwürdigen Option zu machen.

Das Problem ist das Fehlen einer holografischen Skalierung in asymptotisch sicherer Schwerkraft. Es ist eine gewöhnliche Feldtheorie, daher leidet sie unter der horizontnahen Explosion der Entropie von Schwarzen Löchern, die allen lokalen Theorien über die Entstehung und Vernichtung von Schwarzen Löchern gemeinsam ist. Diese Abweichung wurde von 't Hooft bemerkt, als das holographische Prinzip geboren wurde. Die einzige bekannte Lösung ist der Übergang zu einer S-Matrix-Theorie, zur String-Theorie, in welchem ​​Fall die Bildung und Verdampfung von Schwarzen Löchern konsistent ist. Dies ist das strenge Kriterium für die Quantengravitation, alle Bedingungen der Feldtheorie sind viel, viel schwächer.

Dieses Prinzip, das holographische Prinzip , schließt alle bekannten Zugänge zur Quantengravitation außer Strings aus und ist der Grund, warum man auf die Richtigkeit der Stringtheorie vertrauen kann, ohne etwas anderes zu sagen. Es ist unwahrscheinlich, dass eine Ein-Parameter-Vorhersage ein signifikanter Beweis für eine asymptotisch sichere Schwerkraft ist, insbesondere wenn man bedenkt, dass dies theoretisch fast ausgeschlossen ist.

Die Analyse in dem Papier ist auch nicht besonders streng in der Vorhersage$126~\text{GeV}$. Es ist ein Ergebnis davon, dass RG mit einer Ad-hoc-Annahme auf dem Fixpunkt läuft. Sie hätten im Wesentlichen jede Antwort weniger als bekommen können$8~\text{TeV}$indem sie ihre Annahmen anpassen, da sie sich nicht sehr viel mit dem hypothetischen Fixpunkt der starken Schwerkraft befassen, abgesehen davon, dass sie einige Vermutungen für die Kopplungen daraus erhalten. Das ist also nur eine glückliche Vermutung.

Asymptotisch sichere Gravitation ist nicht wirklich eine praktikable Option, nur die Stringtheorie.