Wurde eine Rakete von einer flachen Oberfläche in die Umlaufbahn geschossen?

Verwandte: Warum wird Superheavy/Starship einen Landeplatz so nah an der Startrampe haben?

Die meisten Trägerraketen werden von etwas komplexen Startrampen mit Türmen, Erektoren, Flammengräben oder Deflektoren, Wassersprühnebeln, den eigentlichen Pads selbst, Servicestrukturen, Rohren, die bis zum letzten Moment mit der Rakete verbunden sind, Stützen für die Basis der Rakete gestartet , usw.

Die aktuellen unteren Raketenstufen von SpaceX landen auf einem flachen Landeplatz, aber sie starten von einem Startplatz mit all den oben genannten Annehmlichkeiten.

Ist eine Rakete von einer einfachen alten flachen Oberfläche (ob einer speziell präparierten oder nicht) in die Umlaufbahn gestartet worden? Hat ein detaillierter Vorschlag, der kein Raumflugzeug war, vorgeschlagen, dies zu tun?

Reicht eine Rakete aus, die von einem Transporter-Erector-Launcher-Truck wie dem chinesischen Smart Dragon-1 startet? Oder die Aufstiegsstufe der Mondlandefähre? Im Allgemeinen ermutigt die Raketengleichung dazu, einige Dinge hinter sich zu lassen
Ich denke nur an Raketen, die vom tatsächlichen Boden aus starten.
Es lohnt sich wirklich nicht - etwas muss das Fahrzeug vor dem Start aufrecht halten, das Tragen des Gewichts dieser Beine in die Umlaufbahn ist unerschwinglich. (Die Beine von F9 müssen nur den leeren Booster halten)
IDK, aber wenn es Ihre Aufgabe ist, ein Raumschiff in die Umlaufbahn zu bringen, dann kostet das einige $ $ $ $ , und Sie werden aufgefordert, diese Mittel optimal zu nutzen. Wenn der Start von einer speziell vorbereiteten Stelle (Flammengräben, Deflektoren, Wasserfluten, ...) Ihre Gesamtkosten senkt, ist es dann nicht das, was Sie tun werden?
Es ist immer schwer zu beweisen, dass etwas nicht passiert ist. ... Könnte ein Problem sein, ein abschließendes "Nein, das ist noch nie passiert" zu bekommen
@SolomonSlow Wenn das dein Job ist, ja. Aber wenn es Ihre Aufgabe ist, als Proof-of-Concept zu zeigen, dass ein Start ohne diese Dinge möglich ist (vielleicht um sich auf eine mögliche Mars-Sample-Return-Mission vorzubereiten), dann nein.
Es ist viel einfacher, es direkt vom Bodentransportfahrzeug aus zu starten, als es auf den Boden zu entladen und dann zu starten. Es ist nicht so, dass Sie mit dem Bodentransport davonkommen können.
Sogar die V-2 wurden auf einem "Starttisch" gestartet, obwohl sie ohne Hilfe aufrecht stehen konnten.
@JCRM Kein Grund, die Beine in die Umlaufbahn zu tragen; nimm sie ab, sobald du definitiv aufsteigst.
und um maximale Effizienz zu erzielen, lösen Sie sie in dem Moment ab, in dem das Fahrzeug startet @RussellBorogove ?
Hier gibt es eine praktische Überlegung in Bezug auf das Raumschiff Space X. Es wird mit 1 Raptor "gehüpft", während ein treibstoffbeladener Start in größerer Höhe viel mehr benötigen würde. Die Sorge auf einer ebenen Fläche wäre die möglicherweise katastrophale Reflexion von Raketenabgasen zurück auf die Rakete selbst, wodurch sie beschädigt wird, bevor sie überhaupt den Boden verlässt. Nicht nur die Explosion, sondern auch Vibrationen. Große und kleine Bodenraketen werden am besten von einem vom Boden entfernten Stand aus geflogen, um diese Gefahren zu minimieren. Die Landung auf einer ebenen Fläche ist sicherer, da die Rakete leichter ist, weniger Schub benötigt und th
Die Zeit der Bodennähe ist kürzer. Wenn etwas beschädigt ist, ist das Schiff bereits am Boden (oder nah genug für den Moment).
Meinst du das Starten wie Fireball XL5? youtu.be/Mvm5NEUwd8k

Antworten (6)

Keine Rakete hat es geschafft, außer denen, die von Flugzeugen gestartet werden, die von einer flachen Landebahn abheben. Der Grund dafür ist, dass das Folgende wahr sein müsste.

  1. Die obere Stufe einer solchen Rakete müsste entweder fest befeuert sein , über einen langfristigen Flüssigkeitsspeicher verfügen oder von der/den unteren Stufe(n) befeuert werden.
  2. Die Rakete müsste klein sein. Eine große Rakete hat Bedarf an einem Brandbekämpfungssystem, das Ihren Wohnungsanforderungen nicht mehr wirklich genügen würde.
  3. Die Rakete müsste vertikal gestapelt werden. Die Vorrichtungen auf der Baustelle helfen, die Rakete senkrecht zu stellen.
  4. Der Boden muss einige Sekunden lang festgehalten werden, um die Motoren auf volle Drehzahl zu bringen, es sei denn, die untere Stufe ist auch ein Festbrennstoff.

Ich habe alle soliden oberen Stufen überprüft, und jede von ihnen verwendet eine Startrampe. Am nächsten war der Schwarze Pfeil, unten abgebildet ( Quelle ).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

+1Zu Ihrer Information, diese Antwort verlinkt auf eine " Absolut hervorragende Black Arrow-Seite " .

Hayabusa-2 landete auf dem Asteroiden und hob dann wieder ab, also "unvorbereitete Oberfläche".

Auch die Aufstiegsstufen der Apollo-Mondlandefähre wurden vom Mond zurück in die Umlaufbahn gebracht, aber sie nutzten die Abstiegsstufe als Startrampe.

Ist dies auf einem so niedrigen Schubniveau, dass sie nur RCS-Triebwerke verwendet haben?

Ich denke, das, was Sie wollen, ist Start-1 am nächsten . Start-1 ist eine modifizierte RT-2PM Topol ICBM, die mit einer zusätzlichen Stufe ausgestattet ist, um die Nutzlast in die Umlaufbahn zu bringen (Topol selbst ist suborbital). Abgesehen von der zivilen Anwendung und der Umlaufbahnkapazität behält es also die meisten seiner ICBM-Eigenschaften bei.

Es ist nicht gerade „nur eine ebene Fläche“ – es ist ein Geländewagen. Alle Voraussetzungen für den Start sind durch dieses Fahrzeug gegeben, die Oberfläche muss nicht einmal sehr eben sein (es gibt Erektoren, die das Fahrzeug waagerecht halten) und es dauert 30 Minuten von der Ankunft auf dem völlig unvorbereiteten Startplatz bis zur Startbereitschaft.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es scheint, dass "Erektoren" durch die Frage ausgeschlossen sind.
@OrganicMarble Ich frage mich, was OP akzeptieren würde, um stattdessen die Rakete aufrecht zu stellen. Ein Haufen Leute mit Seilen, die die Rakete hochziehen, im Amish-Scheunenwandstil?
Ich nehme an, sie visualisieren ein Ding vom Typ Destination Moon, das auf seinen Flossen sitzt. offensichtlich wird die Antwort "nein" sein.
Aber was wäre, wenn man diesen Lastwagen als erste Stufe der Rakete sehen würde? Warum konnten nur Flugzeuge zählen?
@h22 Vor allem, dass der Werfer tatsächlich als Anfangsantrieb fungiert - er wirft die Rakete mit beträchtlicher Geschwindigkeit mit komprimiertem Gas aus dem Startrohr, bevor der Motor zündet, hauptsächlich um zu vermeiden, dass die schlimmste Flamme das Fahrzeug versengt.
@OrganicMarble Vielleicht oder Fahrwerk oder so . Es gab genug Vielfalt bei Raketen (wenn man andere Dinge als tatsächliche orbitale Trägerraketen einbezieht), dass es möglich schien.

In der vierteiligen BBC-Dokumentation „The Space Race“ sehen wir in der ersten Folge, wie die Sowjetunion den R1 (eine Kopie des deutschen V2) und den R2 (der bereits eine abgetrennte Bühne hat) von einer flachen Grasfläche aus startet. Die Dokumentation basiert nur auf Fakten, also muss es wirklich so gewesen sein. Die R1 und R2 könnten von einer Grasebene aus starten.

Das Weltraumrennen Folge 1

V2 startete von einem kleinen Tischding.
@OrganicMarble V2 wurde auch von Straßenfahrzeugen gestartet. Aber der R1 startet von Gras, mit nur einem kleinen Metallloch unter dem Motor, in der Folge, soweit ich mich erinnere. Aber das OP schließt speziell präparierten Untergrund in seine Frage ein, also denke ich, dass sogar die V2 passen würde.
@OrganicMarble Etwas Ähnliches (aber niedrigeres) wurde für den R1 im Film verwendet, denke ich. Es ist lange her, dass ich es in einer anderen Sprache gesehen habe.

Zur Aufnahme Nr. Keine Rakete hat eine Umlaufbahn erreicht, die ohne eine Startrampe abgefeuert wurde.

Du könntest es tun. Früher war es Teil unserer Verteidigungsstrategie. Jahrzehntelang hatten die USA Raketenbatterien im ganzen Land stationiert.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Nike-Spartan-Rakete hatte eine Höhenreichweite von über 300 Meilen; das ist Platz. Und von Trägerraketen ohne Launchpads.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das US-Militär testete jahrzehntelang klassifizierte Raketen und Raketen in der Wüste, obwohl ich nicht glaube, dass sie orbital waren. Einschließlich Prototypen von Interkontinentalraketen, Raketen usw.

Raketenbooster in der Wüste von Utah (horizontal) Die Aufstiegsstufe für die Mondlandefähre startete auf der Mondoberfläche

Typischerweise starten sie Raketen, die von Startrampen auf die Umlaufbahn gerichtet sind. Das Starten auf nacktem Boden hat Probleme, zum Beispiel können Sie Staub und Schmutz aufwirbeln, wenn es sandig ist, kann das überhitzte Silizium oder ultrafeiner Staub Atemprobleme verursachen.

Beantwortet nicht die gestellte Frage. Ist eine Rakete von einer einfachen alten flachen Oberfläche (ob einer speziell präparierten oder nicht) in die Umlaufbahn gestartet worden?

Meines Wissens ist dies noch nie von einer ebenen Fläche an Land aus passiert , und es ist überhaupt nicht ohne unterstützende Infrastruktur passiert ( dh es gab noch nie eine Trägerrakete im Orbit, die Sie einfach irgendwo absetzen und dann in die Umlaufbahn fliegen können). Es gab jedoch orbitale Trägerraketen, die von U-Booten im offenen Ozean gestartet wurden.