Wurden Lichtschwerter hergestellt, um Wunden zu ätzen, weil Kinder zuschauten?

Als ich mit einem Freund darüber sprach, ob das Star Wars-Franchise kinderfreundlich ist oder nicht, kam die Idee auf, dass, obwohl die Leute halbiert werden, es immer noch ziemlich sicher für Kinder ist, weil es kein Blut gibt (na ja, fast ... ). Diese drei Fragen scheinen zu zeigen, dass viele Waffen in diesem Universum Wunden sofort ätzen.

Dies brachte mich dazu, mich zu fragen, ob die Waffen auf diese Weise entworfen wurden (entweder ursprünglich oder später geändert), um die Filmbewertungen etwas niedriger zu halten und das Franchise möglicherweise einem breiteren Publikum zugänglich zu machen. Ich frage mich, ob jemand außerhalb des Universums kommentiert hat, ob dies beabsichtigt war oder ob es einfach so funktioniert hat? GL-Zitate wären fantastisch, aber andere, die an Design/Produktion der Filme beteiligt sind, wären auch großartig.

Die Theorie habe ich auch schon gehört. Vielleicht ist da was dran.
Hatte angesichts des Titels eine etwas andere Frage erwartet: P
Sie kauterisierten Wunden nicht immer sofort ... qph.is.quoracdn.net/…
@Richard stimmt. Das wird in ein paar Links behandelt. Es gibt Spekulationen, die darauf zurückzuführen sind, dass der GL zu diesem Zeitpunkt noch nicht entschieden hat, wie Lichtschwerter funktionieren, aber soweit ich sehen kann, ist dies nur Theorie. Eine Suche nach diesem Thema gibt verdammte Spekulationen in Foren zurück. Ich hoffe, dass jemand, der sich besser mit Google-Fu oder SW auskennt, in der Lage sein wird, die Vermutung zu durchbrechen, da ich dies noch nicht konnte. Versuche es trotzdem.
Lichtschwerter sind nicht speziell dazu gedacht, heiß zu werden, aber eine Illustration aus dem Buch The Jedi Code zeigt ein Lichtschwert, das Dampf von der Wasseroberfläche erzeugt.
Wenn Sie darüber nachdenken, was Qui-Gon mit seinem Lichtschwert an dieser Tür gemacht hat, würde ich sagen, dass es ziemlich garantiert ätzen würde, auch wenn dies nicht beabsichtigt ist.

Antworten (2)

Denken Sie zunächst an das Jahr, in dem die Saga beginnt.

Ende der 70er Jahre sind Science-Fiction- und Actionfilme nicht besonders blutig.

Sicherlich kann man Beispiele finden, aber die Limitierung der Special Effects der Ära (in der SW revolutionär war), die Tatsache, dass unsere Gesellschaft nicht so sehr an Gewalt in Filmen gewöhnt war wie heute und dass fast jeder "blutige" Film noch dazu Alter für ein bestimmtes erwachsenes Publikum gedacht war, macht deutlich, dass SW als blutfreier Film definiert wurde.

Lichtschwerter haben damit nichts zu tun. Frühere Filme, in denen normale Schwerter oder Waffen verwendet werden, zeigen ein völliges Fehlen von Blut und Blut auf dem Bildschirm, wenn es sich um "Abenteuer" -Filme handelt, von fast jedem Piraten- oder Musketierfilm bis hin zu Western-, Schößchen- und Kriegsfilmen.

Die Ära der blutigen Action begann in den frühen 90er Jahren, angeregt durch Titel wie Robocop oder Predator und durch die meisten Canon-Produktionen (obwohl es frühere Beispiele wie Conan the Barbarian und Alien gab).

Ich glaube also nicht, dass Wundkauterisation bei der Wahl der Lichtschwerter / Blaster für das Setting relevant war, SW wäre unblutig gewesen, egal welche Waffe sie gewählt hätten, denn das würde das Publikum erwarten, wenn es veröffentlicht wird.

Ich neige dazu, im Allgemeinen zuzustimmen. Aber wenn man sich "A New Hope" anschaut, die Szene in der Cantina oder in "The EMpire Strikes Back" die Szene mit dem Wampa, wo Arme abgeschnitten wurden. Sie sehen nicht wirklich verödet aus. Wenn Sie denken, dass das Kauterisieren eher eine Leistung der neuen Trilogie ist, sehen die Wunden dort viel sauberer und tatsächlich kauterisiert aus, was sicherlich zu einer niedrigeren Alterseinstufung beigetragen hat. vignette3.wikia.nocookie.net/starwars/images/f/f1/Ponda_arm.jpg/…

Außerhalb des Universums denke ich, ist die einfache Antwort, dass Star Wars nicht voller Blut sein sollte, da dies wahrscheinlich sein Publikum eingeschränkt hätte. Wenn also Menschen mit Lichtschwertern getötet wurden, können wir nicht viel Blut sehen. Jede Vorstellung davon, dass die Wunden kauterisiert werden, wäre entwickelt worden, um diese notwendige Tatsache zu erklären.

Denken Sie daran, dass das „Entwerfen“ einer fiktiven Waffe nicht dasselbe ist wie das Entwerfen einer echten Waffe. Sie müssen nicht genau entscheiden , wie sie funktioniert (und das tun Sie selten). Und Sie können sich im Laufe der Zeit weitere Details ausdenken.

Wurden Lichtschwerter hergestellt, um Wunden zu ätzen, weil Kinder zuschauten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v