Zero-Gap-Vorbau (FSA Afterburner) umgekehrte Installation

Meine Frage hängt etwas mit dieser zusammen .

Ich entschuldige mich im Voraus für eine so lange Frage! Und danke an alle, die es bis zum Ende schaffen.

Ich habe einen FSA Afterburner 12° Vorbau gekauft. Auf dem Bild in der Produktbeschreibung und in der Vorbau-Montageanleitung ist der Vorbau mit negativer Steigung (-12°) dargestellt.

Die Anweisungen zum Installieren der Frontplatte lauten:

  1. Tragen Sie FSA Dynamic Installation Compound auf den Bereich der Lenkerklemmung auf. Lenker zwischen Vorbaukörper ① und Frontplatte ③ einführen.
  2. Tragen Sie Fett auf die Schrauben der Frontplatte auf. Ziehen Sie abwechselnd die OBEREN Vorbauschrauben an, bis kein Spalt mehr zwischen Frontplatte und Vorbaukörper besteht. Mit 60 kgf.cm / 6 Nm / 53 in.lbs festziehen.
  3. Ziehen Sie die unteren Vorbauschrauben abwechselnd mit 60 kgf.cm / 6 Nm / 53 in.lbs an.

In der Produktbeschreibung wird erwähnt:

Sie haben die Möglichkeit, diesen Vorbau mit + oder – 12 Grad zu fahren, um Ihrem Rennstil zu entsprechen.

Ich plane, es mit einer positiven Steigung (+12°) zu installieren. Wenn ich den Vorbau einfach umdrehe und den Anweisungen buchstabengetreu folge, indem ich zuerst die OBEREN Schrauben festziehe, habe ich oben keine Lücke und unten eine Lücke (wo auf dem Vorbaukörper „No Gap“ steht). Dies scheint eine falsche Vorgehensweise zu sein.

Hier sind einige Bilder:Rechte Ansicht des FSA-Nachbrenners

Linke Ansicht des FSA-Nachbrenners

Vorderansicht des FSA-Nachbrenners

Beim Untersuchen des Vorbaukörpers und der Frontplatte sehe ich, dass der vordere Teil des Vorbaus symmetrisch ist, es ist nur die Frontplatte, die bestimmt, wo die "No Gap"-Seite sein wird (die Seite mit der "Querstange", oben auf diesem Foto).

Ich sehe diese Lösungen:

  1. Drehen Sie die Frontplatte auf den Kopf, folgen Sie den Anweisungen: OBEN Schrauben zuerst. Der "Keine Lücke"-Bereich auf dem Vorbau ist die Seite, die tatsächlich die Lücke hat. Hinweis: Irgendwie "fühlt" sich das für mich wie die richtige Antwort an, siehe jedoch Hinweis zu Option Nr. 2.

  2. Befolgen Sie die Anweisungen "umgekehrt": UNTERE Schrauben zuerst. Scheint gegen die Anweisungen zu verstoßen, es sei denn, wir gehen davon aus, dass sich die Anweisungen nur auf die Installation mit negativem Anstieg beziehen. Hinweis: Auf der Frontplatte befinden sich zwei FSA-Logos – eines normal und eines auf dem Kopf stehend. FSA macht dies sinnvoll, wenn der Schaft zusammen mit der Frontplatte umgedreht werden sollte, es ist jedoch unnötig, wenn der Schaft umgedreht wird und dann die Frontplatte zurückgeklappt wird. Dies lässt mich denken, dass Option Nr. 2 das ist, was der Hersteller beabsichtigt hat, dies könnte jedoch auch nur ein Designmerkmal sein.

  3. Befolgen Sie den Rat des Online-Fahrradshops, der mir den Vorbau verkauft hat:

Ich finde es gut, dass Sie die Anweisungen sehr gut überprüfen, sie nicht zu ernst nehmen. Montieren Sie die Frontplatte einfach so, dass der Spalt oben und unten fast gleich ist.

Persönlich vermute ich, dass die Optionen Nr. 1 und Nr. 2 beide akzeptabel sind, wobei Nr. 1 möglicherweise mechanisch besser ist und Option Nr. 3 aus den hier dargelegten Gründen falsch ist .

PS Ich weiß, dass es sich um ein anderes Produkt handelt, aber die Anweisungen von Easton Top Lock enthalten Folgendes:

Bei positiver und negativer Steigung sollte sich die Oberseite der Frontplatte immer berühren, die Unterseite der Frontplatte sollte immer einen Spalt haben (Abb. 2).

Easton Top Lock Abb. 2

Beachten Sie, wie sie darauf hinweisen, dass das E-Logo immer in der richtigen Ausrichtung ist, im Gegensatz zur FSA, die eines von zwei Logos immer mit der richtigen Seite nach oben hat. Ich wünschte nur, die FSA wäre bei der Erstellung von Anweisungen so vorsichtig wie Easton.

Bonusfrage : Die Anweisungen besagen, Fett auf den Schrauben der Frontplatte zu verwenden (keine Erwähnung von Fett für die Befestigungsschrauben des Gabelschafts). Alle Schrauben haben eine weiße Beschichtung, die meiner Meinung nach eine vorab aufgetragene Gewindesicherung ist. Bei der Verwendung von flüssiger Schraubensicherung (z. B. LocTite 243) sollten wir meiner Erfahrung nach Öl oder Fett vermeiden. Unterscheidet sich vorab aufgetragener Schraubensicherungslack von flüssigem, sodass es sinnvoll ist, solche Schrauben zu fetten? Der Fahrradladen sagte mir: "Verwenden Sie kein Fett für die Schrauben". Was sind Ihre Meinungen?

Der Rat, den Ihnen Ihr Online-Fahrrad-"Shop" gegeben hat, scheint unzuverlässig. Zum Glück gibt es hier viele sachkundige Leute :)

Antworten (2)

Ich würde Ihrer Option 2 folgen. Die Etiketten auf der Frontplatte und dem Körper des Vorbaus erscheinen in beiden Ausrichtungen, was bedeutet, dass FSA es entworfen und für die Verwendung in beiden Richtungen gekennzeichnet hat. In Anbetracht dessen müssen sie das Etikett „keine Lücke“ absichtlich nur an einer Stelle angebracht haben, um es in beiden Ausrichtungen zu verwenden.

Fetten Sie alle Schrauben ein, es sei denn, die Anweisungen sagen etwas anderes aus oder sie sind bereits mit einer anderen Methode wie Schraubensicherung geschmiert/geschützt. Abgesehen von der Schmierung schafft Fett oder Schraubensicherung eine physische Barriere zwischen den Gewindeteilen und reduziert die Korrosion.

Bei Schraubensicherungen gibt es verschiedene Arten:

  1. Flüssige chemische Schraubensicherung hinzugefügt, die zwischen gegenüberliegenden Gewinden zu einem Feststoff aushärtet und theoretisch Bewegung und Lockerung verhindert. Öl/Fett kann den Aushärtungsprozess stören. Beim Entfernen und Wiederverwenden des Befestigungselements muss die alte Schraubensicherung entfernt und eine frische Schraubensicherung aufgetragen werden.
  2. Voraufgetragene formbare feste mechanische Schraubensicherung. Dies funktioniert, indem es formbar bleibt und Vibrationen dämpft, wodurch Bewegungen und Lockerungen verhindert werden. Es gibt keinen Aushärtungsprozess, daher sollte es zumindest einigermaßen kompatibel mit Öl/Fett sein. Beim Entfernen und Wiederverwenden des Befestigungselements ist die vorhandene Schraubensicherung wiederverwendbar, solange genügend vorhanden ist.
  3. Voraufgetragene "trockene" chemische Schraubensicherung. Dies ist im Grunde nur eine flüssige chemische Schraubensicherung, die in winzige Kügelchen eingekapselt ist, die aufbrechen, wenn das Befestigungselement festgezogen wird. Öl/Fett kann den Aushärtungsprozess beeinträchtigen, obwohl Henkel/Loctite sagt, dass seine „trockenen“ Schraubensicherungen „lösungsmittel-/chemikalienbeständig – alle Öle (Motor, ATF), Wasser, Glykol, Benzin, Diesel“ sind. Wie flüssige Schraubensicherung muss diese bei der Wiederverwendung des Befestigungselements entfernt und frische Schraubensicherung aufgetragen werden.

Folgendes mache ich: a) Befolgen Sie die Anweisungen für das Teil, falls verfügbar. b) Verwenden Sie immer Fett/Gleitmittel/Schraubensicherung irgendeiner Art auf Gewindebefestigungen (es sei denn, die Anweisungen sagen etwas anderes). c) Wenn ich das Gefühl habe, dass die Menge der vorab aufgetragenen Schraubensicherung nicht ausreicht, um die volle Länge des Gewindekontakts zu erreichen, kann ich eine kleine Menge Fett oder Schraubensicherung auf die Gewinde außerhalb des vorab aufgetragenen Abschnitts auftragen. Genau wie beim Bier kann man eine ganze Sammlung verschiedener Arten von Schraubensicherungen zusammenstellen :)

Einige Referenzen: https://www.assemblymag.com/articles/85609-do-your-fasteners-need-a-preapplied-thread-locker https://www.fastenal.com/content/documents/2014/08/ Loctite-Threadlocking.pdf https://www.henkel-Adhesives.com/us/en/products/industrial-Adhesives/Anaerobic-Adhesives/Pre-Applied-Adhesives-Sealants.html

Ich stimme zu, Ihre Logik mit dem FSA-Logo in beiden Ausrichtungen ist auch das, was ich dachte. Obwohl ich es aus technischer Sicht für sinnvoll halte, oben keine Lücke zu haben, unabhängig von der Ausrichtung. Aber ich bin nur ein Software-Ingenieur, und ich glaube nicht, dass es als "richtiger" Ingenieur gilt :) Vielen Dank für die Bereitstellung vieler Details zu Threadlockern. Ich habe 8 oder 9 verschiedene LocTite-Produkte – mehrere Schraubensicherungen und mehrere Befestigungsmittel für meine verschiedenen Hobbys. Ich mag LocTites „Do it right“-Benutzerhandbuch, das etwas ausführlicher ist.

Es gibt einen Grund für die Existenz von No-Gap-Stielen.

Vor langer Zeit waren Lenker (25,4 mm oder 26 mm in der Mitte) aus Stahl und Schaftvorbauten wurden mit nur einer Schraube festgezogen, einer Schraube an der Unterseite der Befestigung. Die Lenkerhalterung umgab die Oberseite des Lenkers vollständig.

Dann dachte jemand, weil Lenker nicht versagen, gibt es Raum für GEWICHTSREDUZIERUNG!!! Daher wurde die Lenkerherstellung auf Aluminium umgestellt, wobei dieselben Vorbauten und ein 25,4-mm- oder 26-mm-Mittelteil verwendet wurden. Lenker begannen massenhaft zu versagen.

Dann wurde der Quill-Vorbau durch einen Ahead-Vorbau ersetzt. Eine sehr große Verbesserung: Durch den gewindelosen Steuersatz müssen Gabeln nach dem Ablängen nicht mehr eingefädelt werden, die Wartung gewindeloser Steuersätze ist viel einfacher und die neuartige Lenkerhalterung ermöglicht einen Lenkerwechsel ohne Demontage der Bremshebel und Lenkerumbau. Tapen.

Lenker, die zu diesem Zeitpunkt bereits massenhaft versagten, begannen jedoch noch mehr zu versagen. Der Grund dafür ist, dass die Vier-Schrauben-Halterung der neuen Ahead-Vorbauten sowohl unten als auch oben an der Halterung einen Spalt hatte. Der Lenker steht oben unter Spannung und unten unter Druck. Daher sollte die einzige Stelle, an der eine Lücke vorhanden sein sollte, die Unterseite der Halterung sein. Die Oberseite sollte spaltfrei sein, da gespannte Teile störanfälliger sind als gestauchte Teile.

Dann wurde der Lenker auf 31,8 mm Mittelteil umgestellt. Dies reduzierte die Ausfallrate, beseitigte sie jedoch nicht.

Dann erfand jemand den No-Gap-Vorbau. Die Idee ist, dass es die Eigenschaft von Ahead-Vorbauten kombiniert, die einen Austausch des Lenkers ermöglichen, ohne die Bremshebel zu entfernen und mit der Vier-Schrauben-Lenkerhalterung neu zu verkleben, und die Eigenschaft von Federvorbauten, oben keine Lücke zu haben.

Die Jury steht noch aus, aber wir können zumindest hoffen, dass der No-Gap-Vorbau die Ausfallrate des Lenkers auf nahezu Null reduzieren würde.

Leider schlafen die Lenkerhersteller nicht. Als sie erkannten, dass all diese Erfindungen die Ausfallraten von Lenkern reduzieren, haben sie mit der Umstellung auf ausfallanfälligere, aber leichtere Materialien wie Kohlefaser begonnen.


Daher dient diese lange Erklärung nur dazu, zu veranschaulichen, warum Sie immer den Spalt unten und den spaltfreien Teil der Kopfplatte oben haben möchten.


Und was die Fettfrage betrifft, sollten alle Gewindeteile gefettet werden.

Interessante Geschichte, aber ohne Referenzen scheint es genau wie Ihre Theorie. Bitte geben Sie Referenzen an, um es zu sichern? Ich habe noch nie von "massenhaften" Aluminiumlenkerausfällen gehört. Sie haben die "Vier-Schrauben-Befestigung der neuen Ahead-Vorbauten" erwähnt - ich habe einige gewindelose Vorbauten mit Zwei-Schrauben-Frontplatten gesehen. Unterm Strich – ist Ihr Rat, Option 1 zu verwenden (Faceplate umdrehen, oben keine Lücke)? Deiner pauschalen Aussage "Alle Gewindeteile sollten gefettet werden" kann ich nicht zustimmen - es gibt auch Schraubensicherung, Anti-Seize etc. Ich benutze in vielen Fällen Schraubensicherung, Keramikpaste / Anti-Seize für Ti-Bolzen.
Was hat es mit all den Ablehnungen zu Ihrer Antwort auf sich? Ich bin neu bei bicycles.stackexchange.com (aber nicht neu bei Stackexchange im Allgemeinen). Dies scheint eine schlechte Etikette zu sein, um ohne Angabe von Gründen in Kommentaren abzustimmen?
@GenePavlovsky Ich habe die Antwort abgelehnt, weil sie wie eine Schimpfe aussieht und ein gemeinsames Thema mit einigen Antworten anderer Juhisten hat.
@Klaster_1 Danke für die Erklärung. Ich verstehe was du meinst!