Ziegen anstarren – Was wäre, wenn es geklappt hätte?

Es wird behauptet, dass der Film The Men Who Stare at Goats tatsächlich basiert. Angeblich finanzierte das US-Militär ein Experiment, das zwanzig Jahre dauerte und das Testen der Idee beinhaltete, dass man ein Tier oder einen Menschen allein durch psychische Kraft aus der Ferne töten könnte.

Wie würde die Welt heute aussehen, wenn das Experiment erfolgreich gewesen wäre, dh Soldaten wirklich herausgefunden hätten, wie man den Feind tötet, indem man ihn nur übersinnlich anstarrt?

Bitte gehen Sie von folgendem aus:

  1. Die Experimente brachten ein paar Leute zum Erliegen, die wirklich in der Lage waren, jemandem das Herz zum Stillstand zu bringen, indem sie ihn nur anstarrten.
  2. Dieses Wissen gelangte in die Öffentlichkeit.
  3. Solche Männer (es waren alles Männer im Experiment) wurden als Partner und/oder als Samenspender gefragt.

  4. Durch künstliche Befruchtung verbreitet sich die Fähigkeit auf der ganzen Welt. Besonders besorgniserregend sind die Versuche einiger Diktatoren, ganze Armeen solcher Krieger zu züchten.

HINZUGEFÜGTE REGELN als Antwort auf Kommentare:

  1. Es kann immer nur eine Person gleichzeitig getötet werden. Du musst dorthin starren, wo ihr Herz sein sollte. Anatomieunterricht ist notwendig. Es erfordert viel mentale Anstrengung, sodass die Tötungsrate langsam ist. Vielleicht eine Person pro halbe Stunde. Klarstellung: Die eigentliche Tötung dauert etwa fünf Minuten und die Erholungsphase weitere 25 Minuten. Kleine Tiere brauchen weniger Zeit, größere Tiere brauchen länger. Eine Maus könnte in etwa 30 Sekunden mit einer proportionalen Erholungszeit getötet werden. Ein Elefant kann die ganze halbe Stunde oder länger brauchen und der Attentäter muss vielleicht vor Müdigkeit aufgeben. Es kommt auf die Größe des Herzens an. Mehrere Personen könnten ihre psychischen Kräfte kombinieren, um einen größeren oder einen normalen Feind schneller zu töten.

  2. Obwohl einige Kinder mit diesem Talent geboren werden, braucht es mindestens ein Jahr Erziehung, um es zu entwickeln. Kinder sind sich ihrer Fähigkeiten nicht automatisch bewusst.

  3. Erläuterung : Direkte Sichtverbindung der Person (oder ihres Herzens) ist erforderlich. Kein Betrachten rein durch den Fernseher oder durch Wände. Es funktioniert durch Kleidung und Rüstung oder sogar durch festen Fels, aber der Angreifer muss in der Lage sein, die Position und Entfernung des Herzens genau abzuschätzen. Sie können nicht zufällig „feuern“ und jemanden treffen – es muss für die gesamten 5 Minuten zumindest eine gewisse Sichtbarkeit seiner tatsächlichen Form vorhanden sein. Es funktioniert nicht bei Robotern, die wie Menschen aussehen.

(a) Wie würde sich dies auf die Kriegsführung auswirken?

(b) Wie würde es die Aufdeckung von Verbrechen beeinflussen? (Gäbe es zum Beispiel eine nachweisbare psychische Signatur)

(c) Wie würde es die Fleischindustrie und die Schädlingsbekämpfungsindustrie in Bezug auf Handel und Ethik beeinflussen?

(d) Männer und Frauen können beide die Fähigkeit haben. Würden sie es auf unterschiedliche Weise verwenden? (vorzugsweise Wissenschaft basierend auf tatsächlichen Kriminalstatistiken von Männern und Frauen mit unterschiedlichen Waffen)

(d) Welche anderen Implikationen gibt es, an die ich nicht gedacht habe?

BEARBEITEN

Meine Frage unterscheidet sich von der ähnlichen, die angegeben wurde.

  1. Mich interessiert die Verbreitung der Fähigkeit. Es ist nicht universell. Die andere Frage geht von einem plötzlichen magischen Ereignis aus, wodurch jeder diese Fähigkeit besitzt. Ich möchte wissen, wie und welche Personen es erben werden. Was werden die Zwischeneffekte sein.

  2. Die andere Frage besteht darauf, dass Sie Ihr Ziel kennen und identifizieren können müssen. In meiner Frage können diejenigen mit dem Talent Menschen töten, die sie nicht kennen.

  3. Die andere Frage impliziert die Fähigkeit, Menschen zu töten, auch wenn Sie sie nicht sehen können – Sie müssen ihnen einfach den Tod wünschen. In meinem Szenario müssen Sie die Person klar im Blick haben, um sie zu töten.

  4. Die andere Frage geht davon aus, dass der Mörder nicht identifiziert werden kann. Ich möchte untersuchen, wie Verbrechensbekämpfer den Täter identifizieren können.

  5. Die andere Frage geht davon aus, dass jeder, auch Kinder, es sofort tun können. Ich gehe davon aus, dass es schwierig ist, diese Fähigkeit zu erlernen, selbst wenn Sie die Fähigkeit dazu haben, und dass mindestens ein Jahr Ausbildung und Übung erforderlich ist, um die Fähigkeit zu entwickeln.

KOPFGELD

Ich plane, eine beträchtliche Prämie auf diese Frage zu setzen. Ich werde es tun, wenn alle Fehler ausgebügelt sind. Bitte zögern Sie nicht, in der Zwischenzeit Kommentare abzugeben, um die Regeln zu klären. Wenn ich das Kopfgeld vergebe, stelle ich sicher, dass alle Regeln und alle Teile der Frage in meiner Frage klar sind. Wenn Sie jetzt Antworten geben möchten, zögern Sie bitte nicht. Sie können später jederzeit eine weitere Antwort hinzufügen oder Ihre Antwort bearbeiten. Ich werde die Regeln für die Vergabe des Kopfgeldes später bekannt geben, wenn ich mich entschieden habe, wie ich es am besten mache. (Ich habe noch nie einen gegeben.)

geht durch Kleidung und Rüstung oder sogar durch festes Gestein “ | " muss in der Lage sein, Position und Entfernung genau abzuschätzen " | " muss für die gesamten 5 Minuten zumindest eine gewisse Sichtbarkeit ihrer tatsächlichen Form sein " - wäre die klarere Art, diese Einschränkung auszudrücken, dass Ihr Auge direkten Kontakt mit der Gesamtform des Ziels benötigt, aber alles durchdringt, was er trägt? Wenn das Ziel ein rundes, vorhangartiges Kleid trägt, das ihn nicht wirklich berührt (also seine Form nicht preisgibt) und alles unter seinem Hals verbirgt – könnten Sie ihn nicht töten?
Was ist dasselbe, als ob er hinter einer massiven Mauer wäre und man nur seinen Kopf sehen könnte?
WENN die Fähigkeit durch Sichtlinie und eine klare Sicht auf das Ziel bestimmt wird, dann werden politische Ereignisse zu einer Kombination aus Zaubershows (mit Spiegeln, um die politischen Figuren zu verstecken oder zu enthüllen) und Rockkonzerten (blitzende Blitze oder Laser, um Menschen abzulenken und abzulenken). verhindern, dass sie eine ungestörte Sicht auf das Ziel haben. Bühnenrauch wird auch eine große Sache sein). Während politische Kundgebungen mehr "Spaß" machen könnten, wird es noch weniger möglich sein, Politiker zu erreichen und mit ihnen zu interagieren, als heute, kaum ein guter Zustand.
Ok, wie wichtig ist der Akt des Sehens tatsächlich? Wenn ich wüsste, dass das Ziel 2 Fuß vor mir ist, und ich könnte es ausstrecken und es berühren, um festzustellen, wo das Herz sein würde, aber mit verbundenen Augen und es nicht sehen könnte, würde es immer noch funktionieren? Was ist mit jemandem ohne binokulares Sehen? Wenn ich keine Tiefenwahrnehmung habe, weil ein Auge bedeckt ist, kann es trotzdem funktionieren?
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
TL;DR bitte...

Antworten (3)

Bearbeiten: Angesichts der neuen Regel, die besagt, dass es ein 5-minütiger (durchschnittlicher) Kill mit einer 25-minütigen Abklingzeit ist, gibt es Änderungen.

Kriegsführung
Ich denke, die Kriegsführung würde weitgehend unverändert bleiben. Dies liegt hauptsächlich daran, dass diese Methode so langsam ist. Es ist für den Kampf meistens unpraktisch, weil es nicht zuverlässig ist, den Feind dazu zu bringen, eine halbe Stunde lang in Sichtweite still zu stehen. Vor allem, wenn Sie sie sehen könnten und ein Scharfschützengewehr hätten, dann wären das Ziel und mehrere andere Gelegenheitsziele, die in der Nähe standen, tot.

Bearbeiten: Ein 5-Minuten-Kill macht dies etwas praktischer, aber immer noch viel weniger praktisch als herkömmliche Waffen. Ein Scharfschütze, der 25 Minuten zum Nachladen brauchte, würde in große Schwierigkeiten geraten. Der einzige Ort, an dem dies nützlicher wäre als ein Gewehr, besteht darin, dass keine maximale Reichweite angegeben ist. Wenn Sie also jemanden in einer Entfernung von 5 Meilen durch ein Zielfernrohr sehen können, können Sie ihn töten, was selbst weit außerhalb der Reichweite eines Scharfschützen liegt perfekte Bedingungen.

Wozu ist es gut?
Das Größte, wofür es verwendet werden könnte, ist politisches Attentat, wenn Sie in ein Gebiet gelangen möchten, ohne eine Waffe tragen zu müssen, und ein Ziel ausschalten möchten, ohne dass jemand weiß, wer es getan hat. Das Problem ist wieder, wie lange es dauert, bis es passiert.
Politische Reden wären entweder kürzer, hätten alle 20 Minuten Pausen, um die Sichtsperre zu knacken, oder würden per Video gehalten.
Geheimdienstagenten würden die Menge nach irgendjemandem absuchen, der zu intensiv hinstarrte, und es würde höchstwahrscheinlich physische Gesichtsmerkmale geben, nach denen sie suchen könnten.
Auch wenn, wie bei einem Herzinfarkt, irgendwelche Nebenwirkungen auftreten, während der Angreifer das Herz des Ziels davon überzeugt, zu versagen, könnten sie sich aus dem Blickfeld ducken. Vielleicht eine Notfalltür, die sie auslösen könnten, um sich in einen fensterlosen Tresorraum fallen zu lassen.

Bearbeiten: Ein 5-Minuten-Kill bedeutet, dass die meisten politischen Reden wahrscheinlich nur im Fernsehen übertragen würden, insbesondere für Spitzenbeamte. Jemand, der für das Amt des örtlichen Bezirkskommissars kandidiert, müsste sich wahrscheinlich keine Sorgen machen, aber die Sicherheit um den Präsidenten, den Kongress und die hohen Richter wäre sehr hoch.
Irgendwann würde es zu einem Albtraum des Sicherheitstheaters werden.
In Ländern mit mehr Paranoia als Moral wären blinde Diener sehr gefragt, möglicherweise bis hin zur Zwangsrekrutierung.

Forschung
Es gäbe riesige Geldsummen für psychische Erkennungsgeräte, und Dinge wie fMRI würden wahrscheinlich schnell vorangebracht. Jeder Hochsicherheitsort (Flughäfen, Regierungsgebäude usw.) verfügt über eine Überprüfung, um Personen zu erkennen, die dazu in der Lage sind.

Detektivarbeit
Eine Autopsie würde also ziemlich schnell zeigen, dass das Herz gesund ist und nur wegen eines psychischen Angriffs aufgehört hat, und dann ist es nur einfache Polizeiarbeit. Sehen Sie, wer ein Motiv hat, wer in der Nähe war, als es passierte usw.
Nicht viel anders als jemand, der mit einer Pistole einen Mord begeht und die Waffe dann entsorgt.
Sie müssten kein GSR erkennen, aber Sie könnten Menschen auf die Fähigkeit testen, fMRI zu verwenden, um zu sehen, welche Bereiche des Gehirns aktiv sind.

Wohnen
Dies hat wohl die größten Auswirkungen auf das Bau- und Dekorationshandwerk. Verspiegelte Fenster und Jalousien wären sehr gefragt. Fenster ohne Sichtverbindung nach außen, Sichtschutzzäune und abgeschlossene Begrünung...

Kreative Chirurgie
Wenn das Herz an einen anderen Teil der Brust bewegt wird, wäre es für einen Angreifer viel schwieriger, es anzugreifen. Es müsste nicht einmal sehr weit bewegt werden. Dies wäre sehr gefährlich und würde nur von den paranoischsten Personen verwendet werden.

Je nachdem, wie der Angriff funktioniert, kann so etwas wie ein Herzschrittmacher oder ein interner Defibrillator in der Lage sein, das Herz neu zu starten oder das Herz trotz aller Bemühungen des Angreifers am Laufen zu halten.

"Vielleicht eine Notfalltür, die sie öffnen könnten, um sich in einen fensterlosen Tresor fallen zu lassen." - Nein, solche plötzlichen Bewegungen sind eine schlechte Idee, wenn Ihr Herz bereits in einem geschwächten Zustand ist. Eher würden Sie (sprich: Ihre Leibwächter würden) eine undurchsichtige Barriere oder ähnliches aufwerfen.
@ Kevin Guter Punkt. Obwohl es keine schnelle Falltür sein müsste. Es könnte nur ein Aufzug sein, der Sie im Laufe von 10 Sekunden 8 Fuß nach unten bringt. Wenn Sie den Angriff an einem Punkt erkennen, an dem 10 zusätzliche Sekunden ausreichen, um Sie zu töten, ist es wahrscheinlich sowieso zu spät. Wenn diese 10 Sekunden ein Problem darstellen, können Sie auch hochintensive Lichter auslösen, sobald der Aufzug zu sinken beginnt, um den Angreifer zu blenden und ihn dazu zu bringen, wegzusehen.
Eine sehr interessante Antwort, danke. Ich war mir über die halbe Stunde nicht klar, also habe ich die Frage geändert, um sie klarer zu machen. Entschuldigung. Bitte zögern Sie nicht, erneut zu antworten oder zu bearbeiten.
Nur eine Barriere zu errichten, wird nach der zweiten Klarstellung nicht funktionieren . Das Ziel muss sich BEWEGEN, sonst vermutet der Starer, dass das Ziel immer noch hinter der Barriere sitzt und tötet es trotzdem. "Es funktioniert durch Kleidung und Rüstung oder sogar durch festen Fels, aber der Angreifer muss in der Lage sein, die Position und Entfernung des Herzens genau abzuschätzen."
@Ayelis, aber Sie könnten auf den Boden fallen oder sich von Ihrem Standort entfernen und weit genug vom Zielort entfernt sein. Scheint einfach genug.
Sicher, aber Sie müssen diese Dinge spezifizieren, Mann. ;)
@chaslyfromUK Ich werde es bearbeiten, aber es wäre viel klarer, wenn die Frage angeben würde, dass das Töten 5 Minuten und das Aufladen 25 Minuten dauert. "1 pro halbe Stunde" macht nur Sinn, wenn Sie viel hintereinander zu erledigen haben. Die meisten Attentate sind Einzelziele, also spielen die 25 Minuten keine Rolle.
@chaslyfromUK Hast du entschieden, ob es irgendwelche Symptome gibt, die das Opfer bemerken könnte, während es passiert? Zum Beispiel, wie bei einem Herzinfarkt Schmerzen in der Schulter und andere Symptome auftreten?
@Ayelis Ich denke, ich hätte gedacht, es wäre SOP für den Geheimdienst und andere Sicherheitskräfte.

Kann ich zuerst sagen, was für ein kolossales Versagen der Regierung, die es versäumt hat, diese Waffe einzudämmen und sie weit verbreitet werden zu lassen.

Hoffentlich verfolgen die Regierungen ihre eigenen Hellseher, aber es hört sich so an, als wäre sie zu groß geworden, um sie effektiv zu kontrollieren.

Krieg

Dies hat erhebliche Auswirkungen auf die Kriegsführung. Jeder (Terroristen, fremde Länder, interne Dissidenten, gelangweilte Psychopathen), der die Kontrolle über eine einzige psychische Kraft hat, könnte Ihre politischen Führer und Streitkräfte von oben nach unten dezimieren und sie im Chaos zurücklassen.

Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens müssten nur Aushängeschilder sein, die wirklichen Machthaber müssten im Geheimen arbeiten. Intelligenz würde an erster Stelle stehen, und Ihre Armee müsste in der Lage sein, unabhängig und in kleinen Zellen effektiv zu arbeiten und Anweisungen elektronisch zu erhalten. Auch Ihre Hellseher müssten verborgen bleiben.

Wenn große Gruppen zusammenarbeiten müssen, müssten alle maskiert werden – dies könnte Einzelpersonen nicht vor einem „Scharfschützen“ in ihrer Nähe bewahren, aber es würde verhindern, dass Bilder für zukünftige Angriffe verbreitet werden.

Fleischindustrie Bei einem Kill pro halbe Stunde ist diese Kraft nicht effizient genug, um die Fleischindustrie zu beeinflussen. Es sei denn, Sie können viel mehr Tiere als Menschen töten. In diesem Fall müsste die Fähigkeit in der Bevölkerung ziemlich verbreitet sein, sie auf diese Weise zu nutzen, und nicht für etwas Wertvolleres wie Kriegsführung.

Hellseher-Tests Bringen Sie ein tollwütiges Tier mit einem mutmaßlichen Hellseher in einen geschlossenen Raum und sehen Sie, was passiert. Wenn sie nicht überlebten, waren sie wahrscheinlich keine Hellseher.

Kriminalautopsien könnten feststellen, ob jemand durch einen psychischen Angriff getötet wurde (es würde definitiv nicht mit einem Herzinfarkt verwechselt werden). An diesem Punkt würden Ihre Polizeikräfte also versuchen, herauszufinden, von wem Sie wussten, dass er ein Hellseher war, und warum sie Sie möglicherweise tot sehen wollten – und nach gemeinsamen Verbindungen suchen. Es wäre noch schwieriger, dies zweifelsfrei zu beweisen.

Zur Verbrechensverhütung/-aufdeckung könnten sicherlich alle bekannten Hellseher mit einer Art Überwachungsgerät ausgestattet werden, das psychische Überspannungen überwachen kann.

Geschlecht Es liegt an Ihnen, ob sowohl Männer als auch Frauen diese Fähigkeit haben und wie sie anders funktionieren könnte. In Bezug auf Geschlecht und Kriminalität sind Männer viel wahrscheinlicher als Frauen an Massenerschießungen beteiligt, sodass sie eher dazu neigen, die Macht nur für zufälliges Chaos einzusetzen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

https://davinasquirrel.wordpress.com/2012/04/13/school-shootings/

Bei näherem Nachdenken sind die Statistiken zu Massenerschießungen möglicherweise nicht relevant - weil diese Täter teilweise durch Bekanntheit motiviert sein müssen, während diese Macht in Anonymität am zerstörerischsten eingesetzt wird. Sehen Sie also vielleicht nach, ob Sie stattdessen einige Statistiken zum Geschlecht des Serienmörders finden können.
Danke für diese sehr nützliche Antwort. Leider waren mir die Einzelheiten der halben Stunde nicht klar, daher habe ich die Frage „Regeln“ geändert. Entschuldigung. Bitte zögern Sie nicht, erneut zu antworten oder diese Antwort zu bearbeiten.

Ich werde meine Antwort hauptsächlich auf ...

(a) Wie würde sich dies auf die Kriegsführung auswirken?

Denn die anderen Fragen können danach entschieden werden, was Sie mit der Fähigkeit erreichen möchten, und wären in erster Linie rechthaberische Antworten.


Wie würde sich das auf die Kriegsführung auswirken?

Es gibt zwei Hauptbeschränkungen für diese Fähigkeit.

  • Sie müssen die Person klar im Blickfeld haben, um sie zu töten.
  • Es erfordert viel mentale Anstrengung, so dass die Tötungsrate langsam ist. Vielleicht eine Person pro halbe Stunde.

Die Tatsache, dass es so lange dauert, jemanden zu töten, bedeutet, dass die Fähigkeit nicht defensiv eingesetzt werden kann. Wenn sich Ihnen ein Angreifer auf der Straße nähert, haben Sie keine 30 Minuten Zeit, um auf sein Herz zu starren. Eine Armee von Menschen, die mit dieser Fähigkeit zusammen mit Waffen bewaffnet sind, hat keinen Vorteil gegenüber einer Armee von Menschen, die nur Waffen haben. Wenn Sie sie sehen können, könnten Sie sie erschießen. Die Ausnahme bilden Attentatssituationen, bei denen Sie eine Waffe nicht nahe genug heranbringen konnten.

Attentate: Zunächst gelingt es dieser Fähigkeit, wichtige Personen bei Veranstaltungen zu töten. Abhängig davon, was genau die Sichteinschränkung ist, wird jedoch bestimmen, was als nächstes passieren wird.

  1. Fähigkeit kann durch alles genutzt werden – solange man genau weiß, wo das Herz ist.

    • Dies macht es am schwierigsten, sich vor Attentaten zu schützen. Durch Koordination mit einem Attentäter und anderen könnte sich der Attentäter vollständig außerhalb des Gebäudes befinden. Die anderen koordinieren, wo das Ziel und wo das Herz ist, und verwenden für den Attentäter einen Laserpointer auf dem Gebäude, damit er weiß, worauf er sich konzentrieren muss.
    • Eine mögliche Verteidigungsstrategie besteht darin, die physische Sichtbarkeit auf die Öffentlichkeit und möglicherweise sogar auf Ihre eigene Organisation zu beschränken, sodass Sie nur für 15-Minuten-Intervalle und nie länger sichtbar sind – vorausgesetzt, die Fähigkeit kann sich über längere Zeiträume nicht summieren.
  2. Fähigkeit erfordert Sichtbarkeit, weil sie bestimmte Materialien nicht durchdringen kann

    • Verteidigungsstrategie - Erstelle ein Hemd aus Materialien, die die Fähigkeit nicht durchdringen kann. Dies macht jede geschützte Person immun gegen die Fähigkeit. Abhängig von den Materialkosten kann die breite Öffentlichkeit es auch täglich tragen. Unabhängig davon konnte die Fähigkeit nicht mehr für "Kriegsführung" verwendet werden.
  3. Fähigkeit erfordert Sichtbarkeit, da sie keine dicken Objekte durchdringen kann.

    • Verteidigungsstrategie - das gleiche wie Nummer 1, aber alternativ oder zusätzlich, je nachdem, durch wie dickes Material die Fähigkeit verwendet werden kann, muss sich die Öffentlichkeit möglicherweise auch daran gewöhnen, ihre (am wenigsten) bevorzugten Politiker in dicken, wahrscheinlich schweren, Oberkörper tragen.
Die 30 Minuten pro Person müssen nicht bedeuten, dass Sie 30 Minuten lang starren müssen, es könnte auch bedeuten, dass Sie nach jedem Kill eine Erholungsphase von 29 Minuten haben (was allein eine Minute dauern kann).
Ja, das war meine ursprüngliche Absicht. Ich bin jedoch sehr daran interessiert, was die Leute darüber gesagt haben, was passieren würde, wenn es lange dauern würde. Ich werde meine Frage bearbeiten, um klarer zu sein.
@DoubleDouble - Ich mag den Punkt über Seheinschränkungen. Das war mir nicht eingefallen.
Ich habe die halbe Stunde geklärt. Danke trotzdem, denn die Antwort ist sehr interessant.