Was ist, wenn jeder eine Waffe hat und Sie erschießen können, wen Sie wollen, aber Sie bekommen immer nur eine Kugel?

Sie haben Attentate legalisiert . Ich würde es hassen, eine herausragende Person in einer solchen Welt zu sein, in der es legal ist, mich zu töten, und die einzige Konsequenz darin besteht, dass jemand meinen Tod rächen könnte . Würden Sie wirklich denken, dass es fair ist, ein Leben gegen ein Leben zu tauschen? Wie viele Leute hätten schon auf den Präsidenten geschossen? Obwohl die Attentäter wahrscheinlich verfehlen würden, da sie noch nie zuvor eine Waffe abgefeuert haben, würde dies immer noch Anarchie verursachen.

Wenn dieser Gun-Santa-Claus, der Waffen an alle Kinder der Welt ausgibt, nicht gestoppt werden könnte, dann ist es wahrscheinlich, dass Eltern (wenn nicht die lokale Regierung) Kinder nachdrücklich ermutigen würden, ihre Waffen sofort nach Erhalt in den Boden zu schießen . Schließlich wären Menschen, die ihre Kugel noch haben, nicht sehr beschäftigungsfähig oder würden in der feinen Gesellschaft nicht gut toleriert.

Das macht auf mehreren Ebenen keinen Sinn.

1. Was ist eine Waffe? Was hindert Menschen daran, andere aufzubauen? Sobald Sie genau definieren, was als "Waffe" gilt, wird jemand eine Lücke schließen, um etwas zu produzieren, das nicht als eine zählt.
2. es gibt viele waffen auf der welt und man kann sogar ohne waffen töten, was ist also das besondere an waffen? Sicher, machen Sie es ein bisschen einfacher, aber nicht viel, besonders wenn Sie eine einzige Kugel in Ihrem Leben haben (kein Training usw.).
3. warum um alles in der Welt wäre es legal? Wie genau? In dem Moment, in dem jemand sagt „Mord mit dieser Waffe ist legal“, sagt ein anderer „Du bist ein Idiot, jetzt bist du verhaftet“. Wenn Sie der Welt eine seltsame Beschränkung auferlegen, müssen Sie SEHR überzeugend erklären, warum es passiert und warum es so bleibt .

Die Gesellschaft wird definitiv weiter funktionieren und nicht unglaublich anders sein. Es ist nicht so, dass Sie sich nicht mit anderen Mitteln als Waffen verteidigen können, also werden die meisten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens oder Weltführer nicht viel mehr Gefahr sein.

Die Mehrheit der Menschen würde ihre Waffen wahrscheinlich defensiv einsetzen. Behalten Sie Ihre auf offensichtliche Weise bei sich, mit einer Art Symbol, das "Nur Selbstverteidigung" bedeutet. Die Tatsache, dass Sie nur einmal darauf schießen können, würde - meistens - verhindern, dass es trivial verwendet wird, und die Wahrscheinlichkeit, dass die Leute Sie angreifen / angreifen, ist wahrscheinlich geringer.

Eine weitere große Gruppe von Menschen wird ihre Kugel verkaufen. Es wird einen Markt mit Angebot und Nachfrage geben, auf dem die Leute die Waffen anderer Leute kaufen können. Im Grunde ein legaler Attentatsmarkt.

Ein wichtiger Hinweis: Dies wird oft unter das Too Awesome To Use -Syndrom fallen. Die Tatsache, dass Sie es immer nur einmal verwenden können, wird die Leute davon abhalten, dies zu tun, denn sobald sie schießen, ist es weg.

Auf nationaler Ebene könnten Verbrechen immer noch mit anderen Waffen begangen werden, aber was ist mit dem Militär? Würde sich das auch auf Staaten übertragen? Es wäre unmöglich, sich mit Baseballschlägern und Steinschleudern an moderner Kriegsführung zu beteiligen.

Ich stelle mir vor, dass diese Welt strenge Vorschriften für Waffen haben müsste, die stärker sind als Waffen, Granaten usw. weil es sonst ein bisschen nutzlos wäre. Hier wird nur gespuckt, aber vielleicht wäre ein Krieg von Staat zu Staat unmöglich, um die politische und internationale Landschaft vollständig zu verändern. Das Äquivalent von Elite-Militäragenten verbrachte ihre Karriere damit, das eine Mal zu trainieren, wenn sie ihre Kugel benutzten. Eine Mission, ein Schuss.

Kriminelle entführten die Ehepartner oder Kinder von Menschen und befahlen ihnen, für sie zu töten. Da es legal ist und sie Waffen haben, wären sie gezwungen, für die Kriminellen zu töten.

Und Verbrechen würden in die Höhe schnellen. Töten Sie jemanden, ohne Waffen zu benutzen und seinen Kopf zu verstecken, und es wäre schwierig, rechtliche Schritte gegen sie einzuleiten. Denn der Mörder konnte leicht behaupten, er habe mit seiner Kugel getötet und den Kopf versteckt.

Wenn Menschen sehr wütend werden, würden sie nicht zögern, die Waffen einzusetzen, und daher würden die Tötungen von Ehepartnern wahrscheinlich zunehmen. Und wenn Sie jemanden getötet haben, ohne dass es jemand bemerkt hat, würden Sie überhaupt nicht unter Rache leiden.

Langweilige Antwort für die Mehrheit der Welt.

Die Menschen würden erkennen, dass Waffen fast immer dazu führen, dass sie sich selbst oder einen geliebten Menschen töten, und dass die Sterblichkeitsraten für Waffenkriminalität dramatisch sinken würden, wenn die Menschen nur einen einzigen Schuss und keine Ausbildung hätten, anstatt ein Sturmgewehr mit viel Ausbildung. Der Versuch, jemanden zu töten, würde höchstwahrscheinlich scheitern, und dann würden sie versuchen, dich zu töten.

Die Polizei würde „Bullet-Buy-Back-Programme“ einführen, wie das, das in Australien nach Port Arthur so effektiv war, um potenziellen Opfern von Schusswaffentod die Waffe aus den Händen zu bekommen. Die Leute verkauften ihre Kugeln an die Polizei, die einzige legitime Gruppe, die Kugeln besaß.

Alternativszenario, wenn Sie davon ausgehen wollen, dass Menschen grundsätzlich schlecht sind? China und Indien verbünden sich und nutzen ihre lächerliche Anzahl von über 2 Milliarden Kugeln, um mehrere Rassen zu vernichten.