In dem Roman Wer hat Roger Rabbit zensiert? , anstatt dass die Toons wie im Film unzerstörbar sind, können sie Doppelgänger produzieren, die nur eine Hülle des Wesens sind, die nach einigen Stunden verblassen. Ein Charakter begeht einen Mord und benutzt einen speziellen hochwertigen Doppelgänger, um ein Alibi zu erstellen. Nun stellt sich die Frage, warum nicht der Dop das Verbrechen begehen und dann abhauen soll, damit es überhaupt nicht mit ihm in Verbindung gebracht werden kann?
In David Brins großartigem Kiln People stellen Menschen Golums verschiedener Treue her, um Hausarbeiten oder sogar Arbeiten zu erledigen; Einige haben Fabrikarbeiter, die täglich generiert werden, um zu verfallen, anstatt am Ende des Tages wieder zu verschmelzen.
In einer Geschichte von Larry Niven wurde das Gedächtnis des Charakters auf ein früheres Backup zurückgesetzt, sodass er sich seiner Eskapaden nicht bewusst war.
In vielen Geschichten haben wir Roboter, die normalerweise mit Sicherheitsfunktionen programmiert sind, sodass Sie ihnen nicht einfach befehlen können, eine Bank auszurauben oder jemanden zu töten.
Wenn Menschen Einwegkopien erstellen oder Roboter bestellen könnten, die kompliziert genug sind, um einen Banküberfall durchzuführen, hätte dies die allgemeine Eigenschaft, Menschen zu erlauben, mit Dingen davonzukommen .
Wie könnte die Gesellschaft diesen Missbrauch verhindern oder mit einer solchen Realität fertig werden?
Genauso wie es derzeit mit jemandem umgeht, der eine autonome Person anstellt, um Verbrechen für sie zu begehen.
Wenn physische Beweise und Zeugen nicht vorhanden sind, spielen Fähigkeit, Motiv und Gelegenheit alle eine Rolle bei der Bestimmung der endgültigen Quelle des Verbrechens.
Ich schlage vor, der Ansatz ist einfach – kollektive Verantwortung. Wenn ein Dop ein Kapitalverbrechen begeht, werden alle Fälle, einschließlich des Originals, hingerichtet. Dies vermeidet ordentlich die Bestimmung, welcher Aspekt schuldig ist und welcher nicht.
Bei Verbrechen ohne Kapital wird die Situation düsterer, aber die kollektive Verantwortung wird immer noch von Nutzen sein. Eigentumsdelikte wie Diebstahl führen zu einer Geldstrafe in Höhe eines Vielfachen des Werts des gestohlenen Eigentums und wird auf jeden Dop erhoben. Also, wenn Sie (Dop Nr. 3 von 10) 1000 Dollar stehlen, wird jeder Dop mit (sagen wir) 3000 Dollar Strafe belegt. 3000 gehen als Wiedergutmachung an das Opfer, der Rest geht an den Staat.
Fälle von Körperverletzung sind schwierig, und ich kann mir nicht vorstellen, wie ich das Prinzip anwenden soll, also bin ich offen für Vorschläge. Vielleicht ist es dem Opfer erlaubt, einem der Dops ein ähnliches Maß an Schaden zuzufügen, wobei die Auswahl zufällig getroffen wird.
Da die Frage lautet, wie kriminelle oder unethische Aktivitäten der Einweg-Avatare verhindert werden können, wäre der erste Schritt, die Einrichtungen zu sichern, die zu ihrer Herstellung verwendet werden.
Das klingt sowieso nicht nach „Küchenwissenschaft“, aber mit einer sicheren Einrichtung müssen Sie (Instanz 0) sich bei Ihrem Besuch registrieren und einen Ausweis, eine DNA-Probe und eine nicht erstattungsfähige Kaution vorlegen. Alle Aktivitäten der Avatare müssen schließlich bis zu der sicheren Einrichtung zurückverfolgt werden, wo die Aufzeichnungen aufbewahrt werden.
Schritt zwei wäre, den Avataren eine Art Seriennummer aufzuprägen. Ich werde mir vorstellen, dass die Avatare eine Art Klon sind, also kann die DNA eine spezielle Sequenz haben, die in die "Junk"-DNA codiert ist, die im Grunde "Kopie 1 von John Doe" sagt (Nummer entsprechend einfügen). Die Art der Seriennummer hängt davon ab, wie der Avatar tatsächlich hergestellt wird, eine in die heruntergeladene Persönlichkeit eingebettete Prüfsumme, eine physische Seriennummer auf einem Roboter, aber es wird immer eine Art Mittel geben, um die Art des Avatars zu bestimmen (die Die Vorstellung, dass die Avatare am Ende des Zeitraums vollständig verschwinden, hat einige Probleme, und ich vermute, dass es immer eine Art physische Hülle geben wird, die untersucht werden muss).
Schritt 3 wäre eine separate Sicherung der Aufzeichnungen in einer anderen sicheren Einrichtung. Wenn der Avatar THX1138 eines Verbrechens beschuldigt wird, aber die sichere Einrichtung und die sicheren Aufzeichnungen übereinstimmen, dass nur 1137 Instanzen gemacht wurden, dann haben Sie (Instanz 0) ein Alibi; Dies wurde durch eine nicht autorisierte Kopie verursacht.
Selbst diese Schritte sind nicht narrensicher, da autonome Agenten per Definition in der Lage sein werden, selbstständig zu arbeiten und zu planen. THX1138 hätte den Raub selbst planen oder den Mord als Verbrechen aus Leidenschaft begehen können, als er sitzen gelassen wurde. In diesen Fällen ist normale Polizeiarbeit erforderlich, um festzustellen, „wer“ oder „welcher“ anwesend war, und dann gilt die übliche Methode, das Motiv und die Gelegenheit. Eine Verschwörung zu beweisen wird schwierig sein, aber in einer Gesellschaft wie dieser wäre es zum Beispiel sehr dumm, wenn das Handy nicht ständig jedes Gespräch und jeden Text aufzeichnen würde, nur um die eigene Unschuld zu beweisen.
AmiralPatate
JDługosz