Ich habe mich gefragt, ob im Prozess der Sternentstehung die Temperatur des Nebels, der einen Stern erzeugt, eine Rolle bei der Größe dieses Sterns spielt? Ich meine, es ist nur logisch, dass die Größe von der Materiemenge abhängt. Aber wenn die Temperatur niedriger ist, bedeutet dies, dass die Nettodichte geringer ist, sodass der Stern weniger Materie „absorbieren“ würde. Oder spielt das keine Rolle, und der wachsende Stern würde alles in seiner Nähe verschlingen? Ich bin auf einige widersprüchliche Quellen gestoßen und versuche, dies zu überprüfen.
Dies ist ein so komplexes Thema, dass ich nicht versuchen werde, umfassend zu sein. Eine wichtige Sache, die Sie übersehen, ist, dass Sterne dazu neigen, sich nicht isoliert zu bilden, insbesondere massereiche Sterne, sondern in Gruppen und Haufen.
Die Grundeinheit bei der Sternentstehung ist die Jeansmasse.
Aus dieser Sicht muss eine Wolke mit höherer Temperatur also massiver sein, um überhaupt zu kollabieren.
Aber wenn die Wolke zusammenbricht, steigt die Dichte und die Jeans-Masse nimmt ab – und die Wolke zerfällt in kleinere Untereinheiten und schließlich in einen Sternhaufen.
Wie sich das in der Praxis genau auswirkt, ist im Grunde das ganze Forschungsgebiet der Sternentstehung. Sie hängt nicht nur von relativ einfachen Dingen wie der Temperatur des Gases, seiner Dichte, der Zustandsgleichung ab; aber auch viel kompliziertere Ideen wie Magnetfeldunterstützung, konkurrierende Akkretion zwischen Sternen, Rückkopplung von neu gebildeten Sternen und protostellaren Abflüssen und die Geschwindigkeit, mit der Turbulenzen erzeugt und dann aufgelöst werden.
Es gibt mit ziemlicher Sicherheit keine einfache Beziehung, wie Sie vorschlagen. Tatsächlich scheint das Ergebnis der Sternentstehung eine Massenfunktion (Anzahl der Sterne pro Masseneinheit) zu erzeugen, die nur schwach von den Anfangsbedingungen abhängt, aber in Umgebungen mit geringer und hoher Dichte etwas abweichen kann.
HDE226868