Zwingen Jugendliche, die gewalttätiges, nicht jugendfreies Material ansehen, 6-mal häufiger andere zum Sex?

Berichte von Internet Safety 101 :

Jugendliche, die sich gewalttätiges, nicht jugendfreies Material ansehen, geben sechsmal häufiger an, jemanden gezwungen zu haben, online oder persönlich etwas Sexuelles zu tun, als Jugendliche, die nicht mit nicht jugendfreiem Material konfrontiert wurden.

Offensichtlich ist Korrelation nicht gleich Kausalität, aber ich finde das schwer zu glauben. Kann diese Behauptung gerechtfertigt werden?

Viele der höchst verdächtigen Behauptungen auf dieser Website, die Pornografie mit schlechtem Benehmen in Verbindung bringen, verwenden schlecht definierte Begriffe, die die Bewertung ihrer Genauigkeit erschweren. Um dieser Frage willen geben wir ihnen im Zweifelsfall Recht, indem wir jede mehrdeutige Behauptung großzügig interpretieren. Zum Beispiel würde ich sagen, dass „gewalttätiges, nicht jugendfreies Material“ als Pornografie mit Themen wie Gewalt, Vergewaltigung, S&M oder Schaden für andere interpretiert werden sollte (unter der Annahme, dass dies die Behauptung wahrscheinlicher machen würde), und das „Jugendliche, die sich anschauen“ wären Jugendliche, die sich dieses Material regelmäßig und nicht nur einmal ansehen.

Antworten (1)

Nach den Referenzen scheint es, dass das Faktoid aus der folgenden Studie stammt:

In dieser Studie haben sie über 1.000 repräsentative US-Jugendliche (anfänglich 10-15-Jährige, männlich und weiblich) 36 Monate lang begleitet und sie dreimal gefragt, ob und wie sie sich nicht jugendfreies Material angesehen haben und ob sie an sexuell aggressivem Verhalten teilgenommen haben .

Sexuell aggressives Verhalten umfasste ein breites Spektrum, darunter unerwünschtes Küssen, unerwünschte sexbezogene Textnachrichten oder Bilder oder der Versuch, andere dazu zu bringen, über Sex zu sprechen, wenn sie dies nicht wollten.

Nachdem sie einige verwirrende Faktoren wie Drogenmissbrauch oder Opfer sexueller Aggression kompensiert hatten, fanden sie heraus:

Die absichtliche Exposition gegenüber gewalttätigem, nicht jugendfreiem Material im Laufe der Zeit sagte eine fast 6-fache Erhöhung der Wahrscheinlichkeit von selbstberichtetem sexuell aggressivem Verhalten voraus, [...] während die Exposition gegenüber gewaltfreiem, nicht jugendfreiem Material statistisch nicht signifikant damit zusammenhing

Eine einzelne Studie allein reicht nicht aus. Es kann andere verwirrende Variablen geben, die die Autoren nicht berücksichtigt haben. Die Autoren achten in ihrer Schlussfolgerung darauf, die begrenzte Aussagekraft des Befundes zu beachten.

Unsere Erkenntnisse müssen repliziert werden. Nichtsdestotrotz deuten die Daten darauf hin, dass eine weitere Untersuchung der Zusammenhänge zwischen sexuell aggressivem Verhalten und dem Konsum von gewalttätigem, nicht jugendfreiem Material bei Kindern und Jugendlichen gerechtfertigt ist.

Kurz gesagt, das Faktoid basiert auf echter Wissenschaft, aber um eine sichere Schlussfolgerung zu ziehen, wären weitere Beweise erforderlich.

Zwei kleinere Punkte: (1) Die Studie ergab, dass das Odds Ratio (OR) 5,8 betrug, nicht 6, wie im Snippet angegeben. (2) Nachdem ich die Autorenliste gelesen hatte, wollte ich unbedingt die Forscherin mit dem spektakulären Namen Merle Hamburger treffen. Leider ist er 2011 verstorben.

Ich denke, das Schlüsselwort hier ist "absichtlich". Es besteht keinerlei Kausalitätsbezug. Wenn ich eine Vermutung anstellen müsste, würde es wahrscheinlicher klingen, dass Menschen, die dazu neigen, andere sexuell zu zwingen, auch eher gewalttätiges Material mit X-Rating ansehen (das viel leichter zugänglich und weniger "problematisch" ist). .
Sie haben sich auch unbeabsichtigtes Betrachten angesehen, aber ich glaube nicht, dass sie signifikante Unterschiede gefunden haben; Ich vermute, es gibt keine große Stichprobe.
Ich denke auch, dass die Tatsache, dass sie Selbstauskünfte verwenden mussten, ein Problem sein wird, wenn es darum geht, Schlussfolgerungen zu diesem Datensatz zu ziehen.
Ich stimme dem zu, was Nico gesagt hat, aber ich habe bereits gesagt, dass es ein großes Problem mit Korrelation und Kausalität gibt. Dazu kommt das „Zugeben“, jemanden zu zwingen. Einige der Leute, die sich regelmäßig Pornos ansehen, werden darüber lügen, aber jeder, der bereit ist zuzugeben, dass er sich zum Sex gezwungen hat, wird wahrscheinlich zugeben, Pornos gesehen zu haben, also gibt es eine andere inhärente Voreingenommenheit. Ich vertraue der Argumentation der Seite nicht gerade :) aber danke für die Antworten
Die Frage war nach Korrelation. Die Antwort liegt in der Korrelation. Es wäre unangemessen, auf Kausalität zu schließen, aber ich sehe niemanden, der diese Behauptung aufstellt.
Die Selbstauskunft mag eine Einschränkung der Genauigkeit darstellen, aber in der realen Welt müssen wir damit so ziemlich leben. Die Alternativen sind unethisch.
Zwingen Jugendliche, die gewalttätiges, nicht jugendfreies Material ansehen, 6-mal häufiger andere zum Sex?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v