Begehen Weiße in den USA eher Massenmorde?

In den Medien gab es mehrere Behauptungen , dass weiße Männer eher Massenmorde begehen würden. Ich habe ziemlich starke Beweise dafür gesehen, dass die überwiegende Mehrheit dieser Verbrechen von Männern begangen wird, also bezweifle ich diesen Teil der Behauptung nicht. Andererseits habe ich keine nicht zweifelhaften Statistiken zum rassistischen Aspekt der Behauptung gesehen. Begehen Weiße eher Massenmorde als Menschen anderer Rassen?

Ich weiß, dass die Seite auf Wikipedia als primäre Quelle die Stirn runzelt, also mache ich dies zu einem Kommentar. Diese Grafik legt nahe, dass dies in den Vereinigten Staaten in den letzten Jahrzehnten der Fall war: en.wikipedia.org/wiki/…
Wie definieren Sie „Massenmord“? Zum Beispiel lautet die FBI -Definition „Ermordung von vier oder mehr Personen während eines Ereignisses ohne Bedenkzeit zwischen den Morden “, aber andere haben 6 Morde als Grundlage verwendet usw. Auch der Wiki-Link im obigen Kommentar ist für „ Amokläufe", die eine andere Definition hat, teilweise basierend auf der Anzahl der Verletzungen zusätzlich zu den Todesfällen. Massenmorde, die von einer Nation/einem Staat begangen werden, können auch anders gezählt werden als solche, die von Einzelpersonen begangen werden.
@ Geobits: Ich habe keine bestimmte Definition im Sinn, ich bin nur daran interessiert, ob die Behauptung unter einer vernünftigen Definition gültig ist
@Articuno: Die Behauptung ist, dass weiße Männer eher einen Mord begehen. Der männliche Teil wird durch Statistiken unterstützt, aber ich habe keine Statistiken gesehen, die die rassische Komponente rechtfertigen
@LarryOBrien: Wikipedia listet 52/75 oder 69% auf. Laut Wikipedia beträgt die weiße Bevölkerung 72 % oder 64 % ohne Hispanics, die sich als weiß identifizieren. Ein so bescheidener Effekt könnte einfach auf die Modellierung zurückzuführen sein. Wir wissen, dass Menschen eher ähnliche Menschen kopieren, und zahlenmäßig sind die meisten Täter weiß, und die Medien stellen diese Verbindung ausdrücklich her
Ich habe das USA-Tag aus zwei Gründen hinzugefügt: (1) Die verlinkte Referenz spricht über das Privileg weißer Männer im Kontext des "Zugehörigkeitsgefühls", das in Ländern, in denen Kaukasier leben, nicht (so stark) gelten wird die Minderheit, also denke ich nicht, dass der Anspruch global ist. (2) Andererseits, wenn die Behauptung global sein soll, gibt es einen großen Störfaktor, in welchen Ländern die Bevölkerung Zugang zu Amoklaufwaffen hat.
Ist es fair zu sagen, dass in einem Land, in dem die Bevölkerung überwiegend weiß ist, die meisten Serienmörder weiß sein werden? Mit anderen Worten, die Anzahl der Menschen einer bestimmten Bevölkerung spiegelt die Zusammensetzung der Bevölkerung als Ganzes wider.
@stephen die Antwort unten stimmt im Grunde mit Ihrem Gedanken überein. etwa 71 % waren weiß, und die durchschnittliche weiße Bevölkerung liegt bei etwa 70 %, also scheinen wir Massenmörder im Verhältnis zur Rasse zu haben.
Mir gefällt, dass in den Antworten unterschieden wird zwischen "werden mit größerer Wahrscheinlichkeit weiße Menschen begangen" und "werden mit größerer Wahrscheinlichkeit Massenmorde begangen" - SEHR unterschiedliche Konzepte.
Im jüngsten Fall besaß der Schütze über 40 Schusswaffen. Das ist eine Menge Geld, das für Waffen ausgegeben wird. Arme Menschen können es sich nicht leisten, 40 Waffen zu besitzen. Ich frage mich, ob sich das auf die Statistik auswirkt.
Die beste Beschreibung, die ich zu diesem Thema gesehen habe. Gute Argumentation und Hinweise auf statistische Daten.
Fragen wir, ob (A) eine bestimmte weiße Person im Durchschnitt eine größere Chance hat, ein Massenmörder zu sein, als eine bestimmte nicht-weiße Person? Oder (B) ist es bei einem bestimmten Massenmord eher eine weiße oder eine nicht-weiße Person?
Es sollte beachtet werden, dass es einige Länder gibt (z. B. Schweden), die aus welchen Gründen auch immer die ethnische Zugehörigkeit von Kriminellen nicht offenlegen, z. B. thelocal.se/20180508/… und solche Dinge können die Statistiken sehr wohl beeinflussen.
Wer wird fragen: " Begehen Schwarze eher Morde? "

Antworten (2)

Wir haben insgesamt 28 Massenmörder identifiziert, die die Aufnahmekriterien erfüllen [männliche Massenmörder in den USA seit 1970]. [...] 71,4 % waren Weiße, 14,3 % Afroamerikaner und weitere 14,3 % gehörten einer anderen Rasse an (Asiaten, Araber und Indianer) .

Kennedy-Kollar, Deniese und Charles, Christopher AD, Hegemoniale Männlichkeit und Massenmörder in den Vereinigten Staaten (26. Dezember 2013). Southwest Journal of Criminal Justice, Bd. 8(2), 2013. Verfügbar bei SSRN: http://ssrn.com/abstract=2372128

Dies zeigt nur, dass sie bei einem Massenmörder eher weiß sind.

Aus der Tabelle und den Referenzen hier geht hervor, dass Weiße 1970 87,5 % der US-Bevölkerung ausmachten, 1980 83,1 %, 1990 80,3 %, 2000 75,1 % und 2010 72,4 %.

Dass 71,4 % der Massenmörder weiß sind, ist keine Überrepräsentation von Weißen.

Kontrollgruppe! Kontrollgruppe! Wie war die damalige Verteilung der amerikanischen Bevölkerung?
@Oddthinking Ich habe aus diesen Zahlen noch keine Schlussfolgerungen gezogen.
@Oddthinking Okay, jetzt habe ich es getan :) Gedanken?
@Oddthinking 72,4 % im Jahr 2010 sind immer noch wahnsinnig hoch.
@Velda: Ich habe deinen Punkt verpasst. Articuno: Ah, tut mir leid, dass ich zu früh eingesprungen bin. Viel besser.
Ihre weißen amerikanischen Statistiken beinhalten Araber als weiß, aber die Tötungsstatistiken tun dies nicht. Sie brauchen vergleichbare Statistiken.
@WilliamGrobman Danke. Das ist mir nicht aufgefallen. Können Sie mir zeigen, wo das für die von mir präsentierten Statistiken dokumentiert ist?
Ihr Zitat aus den Schießstatistiken schließt Araber als Teil der anderen Kategorie ein. Der verlinkte Wikipedia-Artikel über weiße Amerikaner: Er enthält Personen, die ihre Rasse(n) als „Weiß“ angegeben oder Einträge wie Iren, Deutschen, Italiener, Libanesen, Araber, Marokkaner oder Kaukasier gemeldet haben“[4] und ist damit weiter gefasst Gruppe als europäisch-amerikanisch.
Vielleicht möchten Sie Statistiken über europäische Amerikaner, da diese mit den Massenschießstatistiken übereinstimmen, aber ich habe diese Quelle nicht auf ihre Definition überprüft.
Welche statistische Signifikanz hat dieser Unterschied? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese Prozentsätze auftreten würden, wenn sie völlig zufällig wären?
@gerrit Unter der Annahme, dass die Statistiken vergleichbar sind (im Moment sind sie es nicht ... ich werde das beheben), hängt Ihre Frage zur statistischen Signifikanz des Unterschieds von der Nullhypothese ab. Angesichts der Frage, ob Weiße eher Massenmorde begehen, ist eine einseitige Nullhypothese sinnvoll. Dh die Nullhypothese ist, dass Weiße nicht eher Massenmorde begehen. Unter dieser Nullhypothese würden wir in mehr als 50 % der Fälle eine Teststatistik beobachten, die mindestens so extrem ist wie diese. Daher kein Grund, die Nullhypothese abzulehnen.
@Articuno Brauchen wir mehr Massenmörder...?
@gerrit (Fortsetzung meines vorherigen Kommentars.) Wenn Sie fragen, ob Weiße in der Bevölkerung von Massenmördern tatsächlich unterrepräsentiert sind (da 71,4% weniger sind als jeder der Anteile, die bei Volkszählungen bis 2010 ermittelt wurden), wäre dies der Fall ein einseitiger Test in die andere Richtung. Genauer gesagt ein einseitiger Binomialtest . Ich kann das ausrechnen, aber ich denke, es macht Sinn zu warten, bis wir/ich Statistiken aufspüren, die tatsächlich die gleichen Kriterien für "weiß" verwenden.
@gerrit Brauchen wir mehr Massenmörder - Wenn wir den kritischen p-Wert auf 0,05 setzen, erlaubt uns eine Stichprobengröße von 28 nur, die Nullhypothese für Unterschiede von mehr als 3% (ungefähr) abzulehnen. 28 Massenmörder würden also nicht ausreichen, um einen Anteilsunterschied von weniger als 3 % festzustellen.
@gerrit Korrektur ... meine Leistungsberechnung ist ziemlich falsch (ich werde sie später korrigieren), aber Ihr Standpunkt steht immer noch ... 28 Massenmörder reichen möglicherweise nicht aus, um einen Unterschied in den Proportionen feststellen zu können, wenn der wahre Unterschied besteht zu klein.
@Articuno Hatten Sie jemals die Gelegenheit, vergleichbare Statistiken zu finden?
Zählt die Massenmörderstatistik Weiß als Europäer + hispanisches Weiß + (wie von William erwähnt) arabisches Weiß, wie es diese Antwort tut, oder werden sie separat gezählt? Was wir traditionell als „weiß“, europäisches Weiß, betrachten, lag im Jahr 2000 bei 69 % und im Jahr 2010 bei 63,7 %.
@PoloHoleSet Der Artikel swacj.org/swjcj/archives/8.2/… schließt ausdrücklich „Araber“ aus der weißen Kategorie aus. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass "Hispanic" in dem Artikel als Rasse behandelt wird. Die weiße Bevölkerungszahl von „72,4 %“ für 2010 ist die Anzahl der Menschen, die sagen, dass sie nur eine Rasse sind und sagen, dass die Rasse „weiß“ ist. Diese Volkszählungsanweisung besagt, dass "hispanische Ursprünge keine Rassen sind", aber 6,2% der Menschen sagen, dass sie "irgendeine andere Rasse" sind, was (fälschlicherweise) einige weiße Hispanics einschließt.

Nein. Eine Antwort auf die Zitate von Politics.SE aus Wikipedia :

Laut einer von Mother Jones zusammengestellten Datenbank ist die Rasse der Schützen proportional zur gesamten US-Bevölkerung, obwohl Asiaten überrepräsentiert und Latinos unterrepräsentiert sind.

Dies beinhaltet viel mehr Massenerschießungen als die andere Antwort .

Dies basiert auf Daten von Mother Jones , wie sie bei CNN berichtet wurden :

„Wenn man sich die ganze Liste ansieht, stellt sich heraus, dass Weiße und Schwarze ziemlich proportional zu ihrer Bevölkerung sind, sehr nahe beieinander“, sagte Dave Cullen, Autor des Buches „Columbine“, das die Geschichte des Massakers von 1999 an der Columbine High erzählt Schule in Littleton, Colorado. Harris und Klebold, die Schützen dort, waren weiß.

Historisch gesehen waren Latinos und Asiaten die Ausnahme.

Das Massaker an der Virginia Tech wurde von Seung-Hui Cho verübt, der in Südkorea geboren wurde.

„Latinos sind fast nirgendwo zu sehen“, sagte Cullen gegenüber CNNs „New Day“. „Asiaten sind weiterhin stark überrepräsentiert – mehr als das 2½-fache ihrer Größe in der Bevölkerung.“

Es kommt darauf an, was Sie mit "wahrscheinlicher" meinen. Menschen mit heller Hautfarbe machen einen größeren Teil der Bevölkerung aus, und daher werden sie auch einen größeren Teil der Täter ausmachen, aber keinen größeren Anteil an ihrer Bevölkerung.

Hier ist ein Pro-Kopf-Diagramm:

https://archive.org/details/Cmx4pI0UIAEvwZI

Massenerschießungen nach Rasse pro Kopf

Ich habe festgestellt, dass die Zusammenstellung von Mother Jones voreingenommen sein könnte, da sie bei Plano, TX, 8 getötet, aufgehört hat . Es gibt auch Schießereien mit nur 3 Todesfällen, während Massenschießereien im Allgemeinen als 4 Todesfälle definiert werden (ohne Schützen). Warum haben sie die "Massenschießerei" auf einer Babyparty in Ohio mit vielen Verletzten, aber nur einem Todesfall nicht aufgenommen ?

Dies ist eine tertiäre Quelle (Politics.SE verweist auf Wikipedia verweist auf CNN verweist auf Mother Jones). Die Antwort würde verbessert, indem einige Schichten entwirrt würden, um zu den Daten zu gelangen.
Haben sie überhaupt genug Daten, damit asiatische Amerikaner irgendetwas auf die eine oder andere Weise schließen können? Sie haben ungefähr 150 Massenerschießungen, vermute ich, mit asiatisch-amerikanischen Amerikanern, die nur 5 % der Bevölkerung ausmachen.
Ich würde erwarten, dass die Zahlen für Latinos viel solider sind, und wenn ja, ist das faszinierend. Ich frage mich, was das verursachen würde.
Sie sollten Ihre Bearbeitung wirklich näher an den Anfang der Antwort stellen, anstatt sie unten zu vergraben, es scheint ziemlich wichtig zu sein.
@Hashim Die Beweise für Voreingenommenheit stehen jedoch nicht wirklich fest: Mutter Jones gibt ihre Methodik klar an. Plano ist nicht enthalten, weil sie häusliche Gewalt ausschließen. motherjones.com/politics/2012/12/… Ob es bei Massenerschießungen 3 oder 4 Todesopfer geben sollte, ist umstritten . Ernsthaft?
Das Balkendiagramm ist von 1982 bis 2016 datiert, daher ist es sinnvoll, dass die beiden Ereignisse von 2017 nicht enthalten sind.
Tatsächlich sieht es so aus, als hätten sie die Datenbank seitdem aktualisiert, und die neuere Version enthält auch nicht die Ereignisse von 2017 – obwohl dies mit ihrer Methodik übereinstimmt , die beispielsweise Ereignisse in nicht öffentlichen Umgebungen ausschließt. Es ist schwer zu überprüfen, ob ihre Datenbank wirklich vollständig ist, ohne umfangreiche Nachforschungen anzustellen, aber der Ausschluss dieser beiden Fälle steht vollständig im Einklang mit ihrer angegebenen Methodik.
Begehen Weiße in den USA eher Massenmorde?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v