Werden die Vereinigten Staaten bis 2046 aus mehr Nicht-Weißen als Weißen bestehen?

Laut Lavanya Ramanathan:

Diese Zukunft ist vielleicht nicht mehr weit entfernt. Welche Kräfte auch immer daran arbeiten, Mauern zu errichten und Reisedokumente zu negieren, es könnte zu spät sein, um das zu ändern, was im Gange ist: Trends bei Einwanderung und Geburtenraten deuten darauf hin, dass die Vereinigten Staaten bis 2046 aus mehr Nicht-Weißen als Weißen bestehen werden.

Medium.com

Ist das wahr?

Ob das stimmt, können wir erst im Jahr 2046 sagen. Was wir jetzt sagen können , ist, ob gut dokumentierte Projektionen etablierter Institutionen mit dieser Einschätzung übereinstimmen. Es klingt plausibel, obwohl es von der Definition von Weiß abhängen kann (insbesondere bei Hispanics).
Du stellst 2 verschiedene Fragen. Mehr Nicht-Weiße als Weiße bedeutet, dass Weiße weniger als 50 % der Bevölkerung ausmachen. Das ist glaubwürdig, je nachdem, wie man gemischte Rassen einordnet. 49 % sind jedoch kaum eine Minderheit, wenn der nächsthöhere Wert < 20 % beträgt.
Es kommt auch auf die Definition von „Minderheit“ an. Beachten Sie, dass sich einige Definitionen von Minderheiten auf „die Gruppe ohne Macht“ beziehen. Es ist durchaus möglich, dass eine zahlenmäßig überlegene Gruppe einen kleineren Teil der Gesamtbevölkerung kontrolliert und von ihm diskriminiert wird ...

Antworten (2)

Lavanya Ramanathan verwendet eine Definition von "weiß", die der US-Definition widerspricht.

Dies kann durch ein vollständigeres Zitat gesehen werden:

Einwanderungs- und Geburtenratentrends deuten darauf hin, dass die Vereinigten Staaten bis 2046 aus mehr Nicht-Weißen als Weißen bestehen werden. Und der Wandel wird zum Teil von Einwanderern aus Lateinamerika und Südamerika, aus Asien und den Ländern des Nahen Ostens, aber auch von ihren in Amerika geborenen Kindern und Enkelkindern vorangetrieben.

Im Gegensatz dazu definieren die Vereinigten Staaten Weiß als:

Weiß – Eine Person, die aus einem der ursprünglichen Völker Europas, des Nahen Ostens oder Nordafrikas stammt

Der „Nahe Osten“ ist im Einwanderungsgesetz so definiert, dass er an der pakistanischen Westgrenze endet.

Nach eigenen Angaben betrachteten sich im Jahr 2010 26,7 Millionen von 50,5 Millionen Hispanics als „weiß allein“ und weitere 2,4 Millionen betrachteten sich in Kombination mit einer anderen Rasse als weiß.

Die US-Definition von "Hispanic" lautet:

„Hispanisch oder Latino“ bezieht sich auf eine Person kubanischer, mexikanischer, puertoricanischer, süd- oder mittelamerikanischer oder anderer spanischer Kultur oder Herkunft, unabhängig von ihrer Rasse .

Ein viel genauerer Artikel zu diesem Thema ist der Artikel The Myth of a White Minority der New York Times , der auf tatsächliche Daten verweist und sagt:

Im März [2015] prognostizierte sie, dass nicht-hispanische Weiße bis 2044 eine Minderheit sein würden

...

Die Vorhersagen machen nur Sinn, wenn Sie die veralteten, unlogischen Methoden der Volkszählung akzeptieren, die jeden als „Minderheit“ definieren, der zu „einer anderen Gruppe als nur nicht-hispanischen Weißen“ gehört.

Ramanathan hätte also „weniger als 50 % nicht-hispanische weiße Alleinstehende“ statt „mehr Nicht-Weiße als Weiße“ sagen sollen, 2044 statt 2046 verwenden und mit einer Datenquelle verknüpfen sollen.

Um Ihre Antwort zu verbessern, würde ich vorschlagen, dass Sie das "should have" in Ihrem letzten Satz durch "could have" ersetzen: Die von Ihnen zitierte Definition der Vereinigten Staaten ist möglicherweise in offiziellen Kontexten verbindlich, aber es gibt keine Regel oder Konvention, die a Zeitungsartikel zum Thema ethnische Zugehörigkeit sind in keiner Weise verpflichtet, diese Definition zu verwenden, und die Aussage wird dadurch nicht verfälscht; eine für 2044 gültige Bevölkerungsprognose gilt auch für 2046; eine Datenquelle mag eine sinnvolle Ergänzung sein, ist aber kaum eine Notwendigkeit für einen Aufsatz im Zeitschriftenteil einer Zeitung.
@Schmuddi Wenn sie einen US-Regierungsbericht für die Nummer 2046 verwendet, sollte sie die Definitionen verwenden, die der Bericht verwendet. Anstatt auf den eigentlichen Bericht zu verlinken, verbirgt sie stattdessen den eigentlichen Bericht und stellt ihn falsch dar. Wenn sie eine extremistische Definition von „weiß“ verwenden möchte, dann sollte sie ihre extremistische Definition von „weiß“ in dem Artikel erklären, damit der Leser weiß, was es ist.
Die gebräuchlichere Definition von "weiß" (zumindest in den USA) scheint diejenige zu sein, die Hispanics ausschließt (leider vielleicht). „Rasse“ wird in der Regel ziemlich breit sowohl für Rassen als auch für ethnische Gruppen verwendet (dies ist nicht nur eine veraltete Verwendung des Wortes; die derzeitige Auffassung von Rassismus hängt davon ab, dass „Hispanier“, „Muslime“ usw. als Rassen gelten).

Die Quelle für die Zahl 2046 ist das Census Bureau im Jahr 2013 .

Hier ist ein AP-Bericht , der es zusammenfasst:

Ohne verstärkte Einwanderung würden die Weißen 2046 ihre US-Mehrheit verlieren [...]

Die Schätzung einer weißen Minderheit im Jahr 2046 ist eine von drei neuen alternativen Projektionen, die auf Geburten- und Sterberaten und einem Szenario basieren, in dem die Einwanderung ihrem jüngsten langsameren Tempo folgt und jedes Jahr mehr als 700.000 Ausländer hinzufügt. [...]

Der tatsächliche demografische Wandel wird von Faktoren beeinflusst, die nicht genau prognostiziert werden können. Dazu gehören das Tempo der wirtschaftlichen Erholung, kulturelle Veränderungen, Naturkatastrophen oder vom Menschen verursachte Katastrophen sowie jede Überarbeitung der Einwanderungsgesetze auf der Grundlage von Gesetzen, die derzeit im Kongress debattiert werden.

Beachten Sie, dass sowohl die AP als auch Ramanathan den Begriff "weiß" verwenden, während das Büro von "Mehrheit-Minderheit" spricht, was "nicht-hispanisches Weiß einer einzigen Rasse" bedeutet.

Die vom Census Bureau verwendete Methode wurde von der New York Times für diese Verwendung von Minderheit/Weiß kritisiert, da sie Personen ausschließt, die sich selbst als weiß identifizieren würden:

Die Vorhersagen machen nur Sinn, wenn Sie die veralteten, unlogischen Methoden der Volkszählung akzeptieren, die jeden als „Minderheit“ definieren, der zu „einer anderen Gruppe als nur nicht-hispanischen Weißen“ gehört. In den Wörtern „Gruppe“ und „allein“ liegt eine Menge Verwirrung. [...] Die „Ein-Tropfen“-Regel war natürlich absurd, aber sie ist tatsächlich mit aller Macht über statistische Kategorien zurückgekehrt. Es gibt keine Rechtfertigung dafür, alle Kinder, die teilweise weiß sind und in einer Familie aufwachsen, die einen weißen Elternteil und zwei weiße Großeltern umfasst, ganz zu schweigen von Tanten, Onkeln und Cousins, als nicht weiß anzusehen.

Der Autor – der Soziologe Richard Alba – geht in einem separaten Artikel etwas ausführlicher auf die One-Drop-Regel ein, die vom Präsidium verwendet wird und einige selbst identifizierte Weiße als Minderheiten behandelt, sowie auf die Möglichkeit, die Definitionen von Weißsein zu ändern.

Der Artikel der New York Times verlinkt auch auf den neueren Bericht von 2015. Wenn sie sagen "Im März wurde es projiziert", bedeutet das März 2015.