Hat das mehrheitlich weiße und mehrheitlich republikanische Owsley County die höchste SNAP-Nutzung?

Sofern es keine neueren Statistiken über die Verwendung von SNAP als die offiziellen Statistiken des US-Landwirtschaftsministeriums gibt oder jemand eine sehr kreative Definition von "höchster Verwendung" hat, ist die Aussage falsch. Wenn wir ein paar Jahre zurückgehen, kann die Statistik die Behauptung jedoch stützen.

In der Statistik gibt es zwei unterschiedliche Werte, die beide umgangssprachlich als „Nutzung“ bezeichnet werden könnten. Ein Wert ist das Verhältnis der Bevölkerung, die SNAP-Leistungen erhält, der andere Wert ist der durchschnittliche Leistungsbetrag pro Einwohner.

Wenn wir uns die neuesten Statistiken aus dem Jahr 2010 ansehen, erhielten 52,08 % der Bevölkerung in Owsley County SNAP-Leistungen, womit Owsley hinter Shannon County, SD (59,33 %), Todd County, SD (55,08 %) und Wade Hampton, AK ( 54,13 %). Wenn wir auf das Jahr 2008 und früher zurückgehen, lag Owsley County tatsächlich an der Spitze, aber die drei anderen Grafschaften überholten Owsley im Jahr 2009, wenn es um die Anzahl der Empfänger pro Einwohnerzahl geht.

Wenn wir uns die durchschnittliche Zahlung pro Einwohner ansehen, steht Owsley sogar noch weiter unten auf der Liste. Die Statistik enthält jedoch einige sehr seltsame Zahlen, die mir falsch erscheinen. Beispiel: Hopewell City, Virginia, mit einer Bevölkerungszahl von 22655, erhielt 2010 angeblich 243.376.900 $ an SNAP-Leistungen, was einer durchschnittlichen monatlichen Zahlung pro Einwohner von 895,23 $ oder pro Teilnehmer von 3.051,67 $ entsprach.

Es gibt noch ein weiteres Problem, das diese Frage nicht anspricht: den 95-prozentigen republikanischen Teil der Gleichung.

Es gibt 3497 registrierte Wähler im Landkreis; 917 sind Demokraten; 67 sind weder GOP noch D. Das macht die registrierten Wähler im Landkreis zu etwa einem Viertel zu registrierten Demokraten. Bei den Wahlen 2012 stimmten etwa 17,9 Prozent der Stimmzettel für Obama.

Die Zahl der Wähler, die 2012 für Obama ihre Stimme abgegeben haben, muss als Teilmenge der Zahl der Wähler betrachtet werden, nicht als Prozentsatz der Gesamtbevölkerung.

Siehe Registrierungsinformationen und Wahlergebnisse auf der Website des Außenministers von Kentucky (und hör auf, fehlerhafte Memes in den sozialen Medien zu teilen, pfui):

Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2012: http://elect.ky.gov/SiteCollectionDocuments/Election%20Results/2010-2019/2012/2012genresults.pdf

Registrierung in Kentucky nach Bezirk:

http://elect.ky.gov/SiteCollectionDocuments/Election%20Results/2010-2019/2012/statcnty.txt

Fazit: MEIST WAHR,

Hier gibt es drei Behauptungen,

1. Behauptungen über Weiße: 99,2 % sind korrekt für die Volkszählung von 2000. (Die Stadt wurde 2010 etwas vielfältiger und sank auf 96,2 % Weiße. )
2. Behauptungen über Snap-Nutzung: Die tatsächliche Behauptung, die höchste Nutzung (Prozent der Bevölkerung) von Snap-Vorteilen zu haben, ist für das Jahr 2008 korrekt . Siehe Antwort von Tor unten . Ich denke auch, dass es angesichts der Nähe zu einer Behauptung über die Wählerschaft der Republikaner sinnvoller ist, dies als Prozentsatz der Bevölkerung zu interpretieren. Warum würde es sonst einen wesentlichen Unterschied machen, wenn sie die meisten SNAP-Vorteile erhalten, aber alles an eine Person ging? Der Punkt der Grafik ist es, den Punkt der Leute hervorzuheben, die gegen ihr Interesse stimmen, weshalb sie auf Occupy -Democrats- geteilt wurde und den Titel "Today's Bit of Irony" trug .
3. Prozentuale Behauptungen der Republikaner: Es ist für jedes Jahr falsch . Im Jahr 2008 stimmten beispielsweise 75,9 % für das republikanische Ticket . 2012 stieg diese Zahl etwas an, 81,88 % stimmten für das republikanische Ticket. Es ist so oder so eine große Supermehrheit, aber keine 95%-Mehrheit. 2008 waren 75 % registrierte Republikaner . Derzeit, Stand vom 23.01.2014, sind es 70 % .

Wenn also der Prozentsatz der Republikaner 76 % statt 95 % betragen hätte, hätte ich gesagt, dass es stimmt. So wie es aussieht, ist es nur MEIST WAHR .

Und die Grafik scheint nicht aus der Grafschaft zu stammen, aber ich dachte irgendwie, dass es sich um ein Archivbild handelt.