Der einfachste Weg wäre, Mutationen zu verhindern und das Geschlecht so zu modifizieren (man braucht keinen Sex auf der Welt, aber wenn man muss ...) so, dass zum Beispiel das Männchen nichts beisteuert, außer dem anfänglichen Reiz (der dies ausmacht im Wesentlichen Parthenogenese, und deshalb ist Sex, oder besser gesagt, Geschlecht nicht obligatorisch - Sie können immer selbstverständlich homosexuellen Verkehr haben, wie es bei Eric Flints Gukuys in Mother of Demons geschieht ).

Alle Personen sind XXY-Triploide, und die Inaktivierung des Y-Chromosoms erfolgt "zufällig" (dies ermöglicht je nach Wahrscheinlichkeit der Inaktivierung ein beliebiges Verhältnis von Mann zu Frau). XXY-Genotypen haben einen männlichen Phänotyp, XXy-Genotypen sind von Natur aus weiblich. Diese Art der genetischen Einrichtung ist durchaus möglich und kommt (mit Ausnahme der parthenogenetischen Fortpflanzungsverdrehung) natürlicherweise beim Menschen vor, wo es sich um eine Anomalie handelt . Aber es gibt keinen Grund dafür.

Alle Kreaturen wären dann genetisch identische Klone, könnten (und würden wahrscheinlich) aber aufgrund epigenetischer Faktoren Unterschiede aufweisen, sogar große .

Je nachdem, was das Stichwort tatsächlich ist , könnte es auch ein interessantes Problem für die Geburtenkontrolle darstellen. Da die gesamte benötigte Maschinerie in der Frau in sich geschlossen ist, könnte Sex zu nichtreproduktiven Zwecken praktisch unmöglich gemacht werden (was bedeutet, dass jeder Geschlechtsverkehr zu einer Empfängnis führt) oder so umständlich, dass jeglicher Erholungswert zunichte gemacht wird, was sowohl Gottheiten als auch ansprechen könnte fortgeschrittene Aliens.

Dadurch werden die meisten Mutationen aufgrund der Rekombination zwischen verschiedenen DNA-Sätzen entfernt.

Um andere Arten von Mutationen zu verhindern, wird die DNA-Helix routinemäßig abgewickelt und gespalten, um eine Zellduplikation zu ermöglichen. Es gibt bereits Enzyme, die einige häufige DNA-Replikationsfehler korrigieren. "Alles", was benötigt würde, wäre ein Superenzym, das wir DNA-Schilf-Solomonase nennen könnten :-), das in der Lage ist, Fehler zu erkennen und sie entweder zu reparieren, wenn möglich, oder auf andere Weise den zellulären Selbstzerstörungsmechanismus auszulösen .

Ein solches Enzym hätte sich (natürlich) nie entwickeln können, aber eine ausreichend fortgeschrittene außerirdische Seeder-Spezies könnte es nicht schwierig finden, es von Grund auf neu zu bauen.

Eine mögliche Nebenwirkung wäre Langlebigkeit, vielleicht sogar Unsterblichkeit und vollständige Immunität gegen die meisten Formen von Krebs, nicht unähnlich den Aliens in Asimovs Hostess .

Ein weiterer Effekt wäre eine stark reduzierte Fähigkeit der Art, mit Umweltveränderungen durch natürliche Selektion und zufällige Mutation fertig zu werden. Dies mag für eine technologische Zivilisation kein großes Problem darstellen, aber für 99,999 % der Erdgeschichte wäre es ein sicheres Ticket für das Aussterben der Rasse gewesen.

Update: Könnte der Reparaturmechanismus selbst nicht fehlschlagen?

(@Peteris' Einwand)

Ja, und auf einer Zelle-für-Zelle-Basis wird es oft genau das tun.

Aber der "Mechanismus" ist kein einfaches Enzymsystem, das einigermaßen weich ausfällt, wie es weiterentwickelte Kreaturen besitzen. Es ist vielmehr ein entworfenes Computerprogramm, das mit Aminosäuren implementiert wird.

Zunächst müsste es in einer Zygote versagen , sonst würde der Wirt nur gewöhnlichen Krebs bekommen, und die Mutation würde sowieso nicht vererbt.

Dann müsste die Veränderung per Definition den wichtigsten zellulären Reparaturmechanismus brechen, und der Organismus hat keine anderen . Gott oder unsere Außerirdischen haben nie die Notwendigkeit für sie gesehen und hatten tatsächlich einen guten Grund, sie nicht zur Verfügung zu stellen: Wir wollen, dass defekte Zellen sterben .

Diese pro-evolutionäre Veränderung wäre also tatsächlich gegen die Evolution, da sie den Wirt allen Arten von Zellschäden aussetzen würde, gegen die er keinen Widerstand hätte. Angesichts der Rate, mit der zufällige Mutationen während seiner frühen Entwicklung auftreten und sich anhäufen, wäre es äußerst unwahrscheinlich, dass ein mutierter Fötus überhaupt zur Welt kommen könnte.

Wir (die Aliens oder Gott) können unser Spiel auf zwei Arten weiter verbessern. Erstens: Da das Kind ein genetischer Klon ist, brauchen wir keine Plazentaschranke. Der Fötus wird zusätzlich zu seinem eigenen mit dem Enzym der Mutter überschwemmt. Dies hat keine Auswirkungen auf perfekte Nachbildungen, aber mutierte Kinder sterben tot geboren.

Zweitens: Der Planet selbst könnte reich an einer (oder mehreren) mutagenen Verbindungen oder Phänomenen (UV-Strahlung, natürliche Radioaktivität ...) sein. Geschützte Personen bekommen keinen Krebs, während jede ungeschützte Person schnell mehrere entwickeln wird.

Um eine Mutation im Enzym zu haben, würde eine Punktmutation oder sogar eine Reihe von Punktmutationen nicht ausreichen. Wir müssten das Enzym so verändern, dass einige weitere Mutationen zugelassen werden, während onkogene weiterhin eliminiert werden.

Dies ist in der gleichen Größenordnung wie eine englische Rechtschreibprüfung, die während des Kopierens irgendwie beschädigt wird, aber ihr SHA256-Hash bleibt gleich, und das resultierende Programm funktioniert nicht nur immer noch, sondern ist zu einer funktionierenden deutschen Rechtschreibprüfung geworden (ich habe Ich habe gehört, dass diese Art von hypothetischem Ereignis als Minerva-Mutation bezeichnet wird, von der römischen Göttin , von der angenommen wurde, dass sie bereits erwachsen und in Rüstung gekleidet aus Jupiters Kopf entsprungen ist).

Die Wahrscheinlichkeit eines Minerva-Ereignisses ist theoretisch nicht Null, aber ich denke, sie sind verschwindend gering. Die Konstrukteure dieser Art hätten sich viel mehr Sorgen über die Möglichkeit eines, sagen wir, Chicxulub-Einschlags gemacht .

Eine genauere Betrachtung

Dies ist ein kleines Henne-Ei-Problem, also sehen wir es uns in der Praxis an.

Unsere von Außerirdischen konstruierte DNA kann wie folgt dargestellt werden (die tatsächliche Reihenfolge ist nicht wichtig):

[H][CHECK][ BODY ]

wobei BODY die von der Zelle benötigte DNA ist, CHECK die DNA ist, die den "Compare to Plan, Then Repair or Kill"-Mechanismus kodiert, und H der "Plan"-Hash ist.

Der CHECK-Teil übersetzt sich in ein sehr großes Molekül (MegaDalton-Bereich) mit Helicase -Fähigkeit, einer Art spezialisierter Polymerase. Das Molekül heftet sich an einen DNA-Strang und "wandert" durch ihn hindurch, wodurch eine Hash-/Korrekturblase entsteht . Am Ende des Prozesses hat es den DNA-"Hash" berechnet und vergleicht ihn mit seinem erwarteten Wert; Schlägt die Prüfung fehl, wird der Zelltod ausgelöst. Jedes DNA-Molekül im Körper könnte jederzeit von bis zu einem Dutzend solcher Korretasen untersucht werden .

Eine zufällige Mutation kann dann an einer von drei Stellen auftreten:

• B-Mutation. Dies ist am wahrscheinlichsten, da der C (CHECK)-Teil wahrscheinlich nicht mehr als 5 % der gesamten DNA ausmachen wird. Helikasen und Polymerasen machen etwa 1 % der menschlichen DNA aus, und diese konstruierte DNA ist sehr wahrscheinlich viel kompakter. In Prozent halte ich ein Verhältnis von 1:20 für eine gute ungefähre Zahl. Jedenfalls wird eine B-Mutation vom intakten C-Molekül abgefangen und entweder repariert oder, wenn dies nicht möglich ist, getötet.
• H-Mutation. Aufgrund seiner geringen Größe äußerst unwahrscheinlich, wird es dennoch passieren, dass die H-Sequenz mutiert. Wenn es passiert, werden viele beschädigte C-Moleküle erzeugt, die routinemäßig die zelluläre DNA als selbst beschädigt interpretieren und sich dadurch wie ein schnell wirkendes Zellgift verhalten. Die mutierte Zelle ist die erste, die stirbt, und wird wahrscheinlich mehrere hundert Zellen in der Nähe zerstören, bevor die irrtümliche Correctase schließlich abgebaut wird. Etwas entfernt Ähnliches passiert in viel größerem Umfang mit einigen Arten von Gift (z. B. dem einiger Schlangen oder dem der braunen Einsiedlerspinne ; wenn Sie das googeln, beachten Sie, dass die Bilder ziemlich verstörend sein können). Das Endergebnis ist jedoch, dass diese Art von Mutation nicht vererbt werden kann.
• C (CHECK)-Mutation. Das ist vielversprechender. Es gibt mehrere Arten von Mutationen, die das Correctase-Molekül beeinflussen können:
  • Mutationen, die es glauben machen, dass jede DNA immer korrupt ist. Dasselbe wie im Fall der H-Mutation.
  • Mutationen, die es vollständig stoppen (z. B. kann es nicht mehr an den DNA-Strang binden).
  • Mutationen, die es daran hindern, tödlich zu sein (entweder indem es daran gehindert wird, Veränderungen zu erkennen, oder indem es daran gehindert wird, den Zelltod einzuleiten), aber dafür sorgen, dass es als korrigierendes Enzym funktioniert.

Aber das Hauptproblem hier, das es als natürliches Ereignis unmöglich machen würde, besteht darin, dass, da jede Zelle routinemäßig mit der von ihr und ihren unmittelbaren Nachbarn produzierten Correctase getränkt wird , jede Verringerung der Correctase-Sterblichkeit einer Zelle nichts nützen würde. Die Zelle würde immer noch von ihren Nachbarn getötet werden.

Um zu überleben, müssen alle Zellen auf die gleiche Weise mutiert (oder synthetisiert) werden, alle auf einmal oder nachdem sie getrennt gehalten wurden. Oder Sie benötigen eine einzelne Zelle ohne Nachbarn . Auch die Zygote ist nicht „allein“, sie ist mit dem Mutterorganismus verbunden.

"Das Leben wird einen Weg finden"

Dies ist die Schlussfolgerung von @MikeNichols, und aus dem obigen Szenario würde ich schließen, dass er falsch liegt ... außer er ist es nicht . Er wäre es (da bin ich mir ziemlich sicher), wenn der Organismus alleine existieren würde, im Vakuum . Aber kein Organismus existiert jemals in einem ökologischen Vakuum (die beste Annäherung, die mir bekannt ist, sind Leo Frankowskis Mitchegai, eine Eptalogie, die 2004 eingeschläfert wurde ).

Und der Correctase-Mechanismus ist teuer – er benötigt spezialisierte Maschinen, die sowohl Betriebs- als auch Replikationskosten haben. Ein ansehnlicher Organismus hätte keine Probleme, die ganze Show aufrechtzuerhalten, aber ein Mikroorganismus hätte es schwer, dasselbe zu tun. Also haben unsere außerirdischen Ingenieure vielleicht die Evolution in höheren Organismen gestoppt, aber sie können die Evolution in Mikroben nicht vernünftigerweise stoppen . Und soweit wir wissen, ist Leben ohne (gesunde) mikroskopisch kleine Lebewesen nicht möglich.

Wir haben also eine Lebenspyramide, in der die oberen 10-15 % immun gegen die Evolution sind und die unteren Organismen sich frei entwickeln können. Während die mittleren Schichten vielleicht noch von den 15% des Adels kontrolliert werden können, vermute ich, dass gut 50% der gesamten planetaren Biomasse logistisch unerreichbar wären.

Und vergessen wir nicht, dass dieses Setup das genaue Gegenteil von Biodiversität ist . Früher oder später wird sich ein Krankheitserreger entwickeln, der in diesen perfekt konstruierten, statischen, möglicherweise nicht alternden höheren Organismen eine geeignete Nahrung findet und sie alle tötet . Werden sie keine genetische Immunität entwickeln? Nun, jeder andere unvollkommene Organismus würde es sehr wahrscheinlich tun. Aber die Schöpfer haben dafür gesorgt, dass dies nicht passieren konnte ...

Es gibt drei Merkmale eines Systems, die sowohl notwendig als auch ausreichend sind, damit Evolution stattfinden kann. Diese sind Vererbung , Variation und Selektion . Jedes System, das diese 3 Merkmale hat, wird Evolution haben und jedes System, dem eines dieser 3 Merkmale fehlt, wird keine Evolution haben.

Variation ist das Vorhandensein sinnvoller Unterschiede zwischen Entitäten im System.

Vererbung ist die Fähigkeit dieser Unterschiede, vererbt zu werden, wenn sich eine Einheit reproduziert.

Selektion ist der Einfluss dieser vererbbaren Variationen auf die Fitness der Entität.

In jedem System mit diesen drei Merkmalen werden Variationen, die einen selektiven Vorteil verleihen, mit einer höheren Häufigkeit vererbt, was zu einer Änderung der Häufigkeit der Variationen zwischen den Entitäten im System führt.

In einem System ohne Variation kann es keine Unterschiede zwischen den Entitäten geben und daher ist keine Auswahl möglich. In einem System ohne Vererbung hat die Auswahl einiger Varianten gegenüber anderen keinen Einfluss auf die Häufigkeit von Variationen im System. In einem System ohne Auswahl kann es aufgrund zufälliger Zufälle zu Veränderungen kommen, aber es wird keine produktive Veränderung geben, sondern nur zufällige Schwankungen.

Ich habe absichtlich eine mehrdeutige Sprache verwendet, weil diese Regeln nicht nur für die biologische Evolution gelten, sondern für die Evolution in allen möglichen dynamischen Systemen.

Um die Frage direkt anzusprechen, reicht das Entfernen eines dieser Merkmale des Systems aus, um die Evolution zu verhindern. Wenn Ihr Organismus seine Mutationen nicht weitergibt oder gar nicht erst mutiert, ist keine Evolution möglich. Eine Einschränkung ist, dass auch ohne Selektion eine genetische Drift auftritt. Einfach aufgrund zufälliger Zufälle werden einige Variationen gegenüber anderen bevorzugt und Änderungen werden sich allmählich anhäufen. Jede reproduktive Isolation wird daher zu einer eventuellen Divergenz und Speziation führen. Diese allmähliche, zufällige Veränderung passt zur formalen Definition von "Evolution", aber ich glaube nicht, dass die meisten Leute es wirklich als solche betrachten würden.

Sicher. Sie bräuchten ein neues biologisches Paradigma, in dem Kinder randomisiert werden, anstatt Merkmale ihrer Eltern zu kombinieren.

Stellen Sie sich zum Beispiel vor, wenn zwei Menschen ein Kind bekommen, ist es im Grunde ein zufälliges menschliches Kind ohne direkte Beziehung zur Mutter oder zum Vater. Ihre Schöpferfigur müsste die Grenzen der Zufälligkeit definieren und gleichzeitig Mutationen verhindern.

Dies eliminiert die Evolution, da die Fitness eines Elternteils die Fitness eines Kindes nicht beeinflusst.

Ein paar Anmerkungen:

Nur Mutationen zu eliminieren reicht nicht aus, um die Evolution vollständig zu verhindern, da sich Arten immer noch auf der Grundlage ihrer Fitness innerhalb ihres aktuellen Genoms spezialisieren würden.

Sie würden immer noch Aussterben sehen, und dies würde dazu führen, dass sich Arten in Gebiete ausbreiten, für die sie möglicherweise nicht optimiert sind. Sagen wir zum Beispiel, wenn eine Aasfresserart ausgestorben ist. Das öffnet eine ökologische Nische, und Sie würden sehen, dass eine nicht spezialisierte Art beginnt, diese Energiequelle zu nutzen. Sie wären natürlich nicht gut darin, aber es würde trotzdem passieren.

Es gibt viele Menschen auf der Welt, die glauben, dass Gott dieses Universum erschaffen hat, und sie glauben auch, dass Gott die Evolution vorangetrieben hat. Es gibt mehrere Unterschulen innerhalb dieses Paradigmas, und hier ist nicht der Ort, sie im Detail zu diskutieren.

Es gibt mehrere Möglichkeiten für eine Welt, in der Kreaturen existieren und Evolution fehlt. Die erste Voraussetzung ist das, was Sie bereits bereitgestellt haben: dass eine solche Welt so wie sie ist von einer höchsten Autorität geschaffen wurde. Dieselbe oberste Autorität kann die Spielregeln ändern und sie für die Evolution ungünstig machen. Es ist ganz einfach. Es ist eher eine Sache der Theologie und Philosophie als der Wissenschaft.

Der Fehler in Ihrer Argumentation besteht darin, dass Sie möchten, dass die Regeln gleich bleiben und das Produkt dennoch anders ist. Ihr wollt dieselben wissenschaftlichen Regeln, die auf dieser Welt gelten, und dennoch wollt ihr, dass keine Evolution stattfindet wie hier auf der Erde. Sie können nicht beide gleichzeitig haben. Ihr werdet entweder die Gesetze loslassen müssen, oder ihr müsst die Gesetze autoritativ wirken lassen und die Prozesse treiben, wie sie auf der Erde treiben.

Wenn Sie die Regeln entsprechend ändern, können Sie eine statische Welt erhalten. Wir sprechen über eine Welt, in der:

• Kreaturen konkurrieren weder innerhalb derselben Gemeinschaft noch mit anderen Kreaturen. (Das heißt, die natürliche Selektion ist ausgeschaltet)

• Weder Männchen noch Weibchen haben irgendwelche Lieblingseigenschaften gegenüber dem anderen Geschlecht, sodass eine kleine Giraffe genauso viele Chancen hätte, sich mit einem schönen Weibchen zu paaren, wie eine große, hübsche Giraffe. (Daher ist die sexuelle Selektion ausgeschaltet)

• Es gibt überhaupt nicht die geringste zufällige Veränderung in der DNA von Organismen. Wenn es irgendeine Veränderung in der DNA eines Organismus gibt, stirbt dieser Organismus sofort. (Mutationen haben also keine Chance).

• Klimatische Bedingungen wirken sich nicht auf Tiere aus, und kein Tier ist in der Lage, Umweltveränderungen entsprechend zu entsprechen. Dass Tiere, die von wärmeren in kältere Regionen wandern, einfach erfrieren, anstatt sich irgendwelchen Veränderungen zu unterziehen, die ihnen helfen, dort zu überleben. (Phänotypische Veränderungen können somit nicht auftreten)

In einem Ökosystem, das den oben genannten Regeln folgt, würde keine Evolution stattfinden.

Ich denke, es ist möglich, sich einen allmächtigen Schöpfer vorzustellen, der eine nicht intelligente Spezies entwerfen kann, die sich ohne Evolution fortpflanzen kann, solange der Schöpfer in der Lage ist, alle Umweltkonstanten konstant zu halten, sodass eine Evolution zur Bewältigung unerwarteter Umweltsituationen nicht erforderlich ist. Dieser Schöpfer müsste magisch sein, da ich nicht glaube, dass ein solcher Schöpfer den Gesetzen der Thermodynamik überhaupt gehorchen könnte.

Also erste Antwort: Wenn Sie einen Schöpfer haben, der nicht an Thermodynamik gebunden ist, haben Sie vielleicht eine Chance.

Kann also ein magischer Schöpfer eine Welt definieren, in der es keine Evolution gibt, die aber ansonsten bekannten Gesetzen gehorcht?

Wenn Sie als Teil dieser Frage ein intelligentes Werkzeug haben, das Arten mit freiem Willen verwendet, dann ist die Übung des Schöpfers wahrscheinlich zum Scheitern verurteilt, sobald die intelligenten Arten beginnen können, ihr eigenes Schicksal zu gestalten, selbst wenn sie sich nicht biologisch entwickeln können. Dies passiert, wenn:

• Die Weitergabe von gespeichertem Wissen wird so zuverlässig, dass Neugeborene der intelligenten Spezies nicht alles von Grund auf neu lernen müssen. Schreiben, Mythen, Sprache, solche Sachen.
• Die Verwendung von Werkzeugen durch die intelligenten Arten verschafft ihnen einen Wettbewerbsvorteil gegenüber den Arten, die keine Werkzeuge verwenden und sich nicht entwickeln können.

Diese beiden grundlegenden Merkmale einer prototechnologischen Spezies führen Variablen ein, die der Schöpfer von Anfang an nicht planen kann. Soziales Bewusstsein und Kultur – diese Anhäufung von kollektivem Wissen und Mustern – können sich ähnlich wie die biologische Evolution entwickeln. Das ist für die Entwürfe der Schöpfer genauso schlimm wie die biologische Evolution.

Zweite Antwort: Wenn Sie in der Welt Sapients haben, dann wäre der Schöpfer gezwungen, irgendwann einzugreifen, selbst wenn die biologische Evolution nicht funktioniert, und immer häufiger einzugreifen, da die Evolution der Sapients nicht mehr biologisch angetrieben wird und jetzt kybernetisch ist. technologisch und memetisch.

Ich denke, das, was ich gerade gesagt habe, ist genau der kulturelle Rahmen, auf dem alle unsere Religionen basieren ...

Sie müssten dem Sapient den freien Willen nehmen, um diese Arbeit zu machen (was Tolkein im Wesentlichen mit den Elfen in Mittelerde getan hat, um sicherzustellen, dass sie unveränderliche Unsterblichkeit und kulturelle Stagnation erfahren würden).

Es müsste eine sehr stabile Welt sein, da einer der Vorteile der Evolution die Anpassung an Veränderungen ist. Keine Anpassung, denn wenn Dinge sterben, wird der Rest des Ökosystems größtenteils zusammenbrechen.

Schwalben fressen hauptsächlich Stechmücken (zumindest in MN), und wenn die Stechmückenpopulation größtenteils eliminiert wurde, selbst wenn es nur für ein oder zwei Saisons war, könnten die Schwalben zusammenbrechen oder aussterben. Dies ist ein extrem einfaches Beispiel, aber es soll einen Punkt beweisen. Änderungen an einem Ort verursachen Stress an einem anderen. Also gehen wir durch eine Mini-Eiszeit oder eine Hitzeperiode, es verändert die Umgebung und welche Pflanzen und Tiere dort überleben können. Wenn sie sich nicht anpassen können, sterben sie aus. Es passiert ständig, und ohne Evolution wird sich nichts entwickeln, um die Lücken zu füllen, die übrig bleiben.

Um überhaupt daran zu denken, die Evolution zu stoppen, müssen Sie den Wandel in der Welt stoppen. Oder Sie brauchen einen Organismus, der unendlich wandelbar ist, um das Leben in jeder möglichen Umgebung zu bewältigen.

Erfassen Sie die genomischen Grenzen der Zielspezies und entwickeln Sie Technologien, um alle Abweichungen auszumerzen.

Klärung des Mechanismus auf Anfrage, vorausgesetzt es handelt sich um einen fiktiven oder zukünftigen Worldbuild:

Es gibt einige selbsterhaltende oder selbstreplizierende Mittel (Nanotechnologie oder Biotechnologie), um alle genetischen Abweichungen zu identifizieren und zu beseitigen. Dieses Mittel kann bereitwillig verabreicht werden, z. B. an alle Weibchen einer fremdenfeindlichen oder zutiefst religiösen Spezies, oder unfreiwillig, z. B. durch eine einmalige Intervention eines fortgeschrittenen ausländischen Agenten, der in der Atmosphäre ansässig ist. Der Einfluss kann bei der Empfängnis, bei der Geburt oder vor der Pubertät liegen. Der Mechanismus selbst könnte sogar ein genetisches Merkmal sein, vorausgesetzt, er enthält Backup-Mechanismen, die sehr widerstandsfähig gegen Codierungsfehler sind. Der Mechanismus könnte eine Empfängnis verhindern, eine Schwangerschaft abbrechen, das Leben beenden oder die „Mutante“ sterilisieren.

Alle oben genannten Szenarien erfüllen zum jetzigen Zeitpunkt die aktuell angegebenen OP-Anforderungen.

Dadurch wird der Zieleffekt der Evolution leicht zunichte gemacht, da jetzt die „Stärksten“ diejenigen sind, die sich nicht ändern. Der korrekt gestaltete Mechanismus würde eine größere Abweichung erfordern, als die Evolution selbst bereitstellt, um sie zu überwinden.

Die Antwort ist aus ganz einfachen Gründen ein klares Nein. Dies ist eine Variation von @Youstafs Argument:

"Der Fehler in Ihrer Argumentation ist, dass Sie wollen, dass die Regeln gleich bleiben und das Produkt dennoch anders ist."

Der Kernpunkt ist, dass Evolution keine Theorie oder ein wissenschaftliches Konzept ist. Es ist im Prinzip ein anderes Wort für Realität. Es bedeutet, dass alles einfach fließt und sich selbst arrangiert, unbeaufsichtigt, durch spontane Ereignisse (denken Sie an die atomare Ebene) und Interaktion im Rahmen von Raum und Zeit.

Ihr Setup führt einen Schöpfer oder "Gott" ein, der per Definition allmächtig ist; in der anwesenheit eines gottes ist alles möglich, um gottes willen auch keine evolution, wenn es sein muss. Aber es würde bedeuten, dass die Realität nicht das ist, was wir denken, sondern dass „Gott“ alles auf subatomarer Ebene kontrolliert und wir sehen eigentlich nur Potemkins Dörfer. Ein Simulacron 3, eine totale Truman-Show, eine Matrix.

Ich habe Ihre Frage anders verstanden: „Gott“ richtet eine Bühne ein (die Realität funktioniert so, wie wir sie verstehen, plus einen Mechanismus X, um die Evolution zu verhindern) und zieht sich dann zurück und lässt die Dinge sich spielen. Unter dieser Prämisse findet die „Evolution“ (der Spezies, des Universums) trotz aller Bemühungen natürlich weiterhin statt – nur möglicherweise lokal langsamer. Aber zum Beispiel wird unsere Sonne irgendwann ausbrennen.

Es gibt noch ein letztes, vielleicht noch grundlegenderes Problem, das der Gotteskritik von Richard Dawkins ähnelt: Selbst wenn „Gott“ es schafft, die Evolution auf der Erde und vielleicht in der Galaxie zu stoppen, sind „Gott“ und unsere Realität immer noch Teil einer größeren Realität , also Teil einer größeren Evolution. „Gott“ wird sich auch entwickeln! Sie könnte zum Beispiel aus Langeweile diese Realität den Bach runterspülen oder von der Ethikkommission ihres Instituts gerügt werden und beschließen, die Evolution, also die „Realität“, wieder fließen zu lassen.

Wenn Sie es können, wird es nur kurzfristig funktionieren. Ganz gleich, welche Vorsichtsmaßnahmen Sie treffen, Teile des genetischen Materials beginnen sich außerhalb Ihres anti-evolutionären Rahmens zu reproduzieren und zu entwickeln und werden zu Viren. Sie werden dann alle Ihre anderen Arten auslöschen, da sie keine Abwehrkräfte gegen die Viren entwickeln können.

Problem: Wie lassen wir vererbte individuelle Variation (Augenfarbe, Farbenblindheit usw.) zu, ohne dass sich die Art als Ganzes allmählich ändert?

Lösung 1: Strenge Partnerwahl

Zum Beispiel paaren sich Elefanten nur mit einem Partner, der ausreichend elefantenähnlich ist. Außerdem paaren sie sich nur mit Partnern, die eindeutig sehr wählerisch sind, mit wem sie sich paaren.

Aber was ist mit Mutationen, die die Vorstellung eines Elefanten davon verändern, was als Elefant klassifiziert wird? Nun, vielleicht unterliegen diese Teile der Elefanten-DNA einer sehr strengen Qualitätskontrolle (z. B. Prüfsummen).

Lösung 2: Arten-DNA

In diesem Fall haben alle Mitglieder einer Art identische DNA, und einzelne Variationen werden auf andere Weise (z. B. Epigenetik) vererbt. Die DNA muss genau kopiert werden, damit sich ein Embryo bilden kann.

Natürlich kann sich bei diesen beiden Lösungen der Anteil der Individuen mit bestimmten Merkmalen innerhalb einer Art ändern (z. B. können bestimmte Augenfarben im Laufe der Zeit häufiger auftreten), aber die Art selbst wird nicht abweichen.

Evolution ist ein langer Prozess, aber jeder Schritt basiert auf einer winzigen Mutation.

Die Mutation breitet sich im genetischen Pool aus, wenn es sich um eine positive Veränderung für die Art handelt, und eine positive Veränderung kann sein:

• Leben verbessert (Nahrung/Wasser finden oder assimilieren, Hitze/Kälte widerstehen...)
• Der Tod wird vermieden oder das Leben dauert länger (Schutz vor Fressfeinden durch Gift, Verstecken, Abwehrstrategien, Widerstand gegen Krankheiten...)
• Fortpflanzung verbessert (Bessere Suche nach dem Partner, mehr Kinder...)

(Wenn ich etwas vergessen habe, bitte in den Kommentaren hinzufügen)

Um die Evolution zu verhindern, könnte man die Mutation stoppen.

Provozierende Mutation bei sexueller Fortpflanzung. Machen Sie alle Ihre Kreaturen zu Klonen und Sie werden die Evolution verlangsamen (auch wenn sie möglicherweise nicht gestoppt wird, selbst bei Parthenogenese tritt eine kleine Mutation auf)

Interspezies-DNA-Austausch verursacht Mutationen (Bakterien und Viren in Ihrem Körper spielen derzeit mit einigen Ihrer Zell-DNA, igitt). Sehr schwer zu stoppen, aber es ist Gottes Werk. Hier ist eine völlig imaginäre Biologie. Machen Sie Viren und winzige Lebensformen sehr stabil, oder ihren DNA-Code ganz anders als die „großen“ Kreaturen, oder machen Sie jede Zelle undurchdringlich für andere Lebensformen.

Wenn Sie nicht die gesamte Weltbiologie verändern wollen, versuchen Sie, die Evolution unbrauchbar zu machen

Habe ein sehr stabiles Umfeld. Sie wollen nicht, dass sich Arten entwickeln, nicht einmal ein bisschen, weil der Sommer sehr heiß und trocken war und die diesjährigen jungen Frösche einer höheren Temperatur widerstehen.

Machen Sie das Leben Ihrer Geschöpfe zu einem Paradies. Evolution macht das Leben normalerweise länger und sicherer. Ohne Raubtiere, weniger Auswahl. Ohne Krankheiten, weniger Auswahl. Bei jedem Lebewesen gleich gesund und schön, keine Partnerwahl (wieder bei den Klonen). Je komfortabler die Menschen ihr Leben gestalten, desto weniger entwickeln sie sich. Sie werden nicht mehr durch Raubtiere, Krankheiten oder Behinderungen selektiert. "Schlechte" Gene verschwinden nicht, "gute" bieten keinen signifikanten Vorteil für die Anzahl der Kinder, um die gesamte Spezies zu verändern.

Mache jede Art von Kreaturen sehr zahlreich. Es ist wahrscheinlicher, dass eine winzige Mutation im genetischen Pool einer sehr großen Gruppe von Kreaturen ertrinkt.

Bonus: Jetzt musst du einen Weg finden, eine ganze Menge Kreaturen auf deinem Planeten zu halten. Entweder sterben sie alle an Altersschwäche, oder sie leben sehr lange und haben zum Beispiel wenige Kinder?

Fazit dein Gott hat während der Schöpfung viel zu tun, wenn er sich später entspannen möchte. Evolution ist eine faule, aber effektive Lösung. Aber wenn Sie wirklich die Macht eines Gottes haben, könnten Sie einfach eine Art Kreaturen erschaffen, die alles essen oder töten, was nicht in den Plan passt. Wie ein Roboter mit einer Datenbank aller Lebewesen. Wenn dieses Huhn mehr als 1 % Unterschied zum registrierten DNA-Code „Huhn“ aufweist, töten Sie es.

Eine Welt ohne Evolution wird unmöglich sein, wenn es Vererbung und Variation gibt (wie in der Antwort von Mike Nichols).

Dies bedeutet jedoch nicht, dass Ihre kreationistischen Kräfte die Evolution nicht aktiv manipulieren können, um Speziation zu verhindern. Sie müssen nur herausfinden, woher diese ausgleichende Auswahl kommt.

Artbildung wird im Allgemeinen durch Fortpflanzungsbarrieren jeglicher Art verursacht. Zum Beispiel werden zwei Populationen auf verschiedenen Kontinenten wahrscheinlich voneinander abweichen, da sie sich nicht treffen können, um sich zu kreuzen. Um dies zu beheben, könnten Ihre Anti-Evolutions-Kräfte Organismen zwischen Kontinenten bewegen, um den Genfluss und die Homogenität aufrechtzuerhalten.

Wenn Sie Drift oder Selektion innerhalb einer Population stoppen möchten, können Sie Organismen, die in irgendeinem Merkmal vom Populationsdurchschnitt entfernt sind, selektiv entfernen (z. B. töten oder sterilisieren). Dies hilft sowohl beim Entfernen von Variationen als auch beim starken Auswählen gegen Divergenz.

Nein

Hier ist der Grund.

Fehler werden gemacht und Kreaturen verändern sich im Laufe der Zeit. Sogar lebende Fossilien wie Quastenflosser, die äußerlich immer noch so aussehen wie eh und je, haben ihre DNA im Laufe der Jahrtausende verändert.

Also weg mit der DNA.

In einer Welt der replizierenden Roboter sind einige Arten schlau und stellen Werkzeuge her, die ihnen einen Vorteil gegenüber anderen verschaffen und andere Arten schnell auslöschen. Andere schlaue Arten beginnen, ihr Verhalten zu ändern, um zu vermeiden, von dem Werkzeug getötet zu werden, das schlaue Arten benutzt. Können Sie sagen, dass sich diese Arten nicht verändert haben? Vergleichen Sie dies mit Zikaden in der realen Welt. Sind die, die alle 17 Jahre erscheinen, dieselben wie die, die es nicht tun?

Also mach sie dumm, alles, was sie tun können, ist, sich genau zu replizieren und zu sterben.

Alles ist in Ordnung, aber hin und wieder gibt es Unfälle, bei denen ein Bot beschädigt wird, und hin und wieder wird sein Replikationscode beschädigt, und jetzt haben diese Bots Nachkommen, die in einer Weise gebaut sind, die die ursprünglichen Bots um Ressourcen übertrifft ...

Du kannst nicht.

Der Grund dafür ist die Existenz domestizierter Rassen und die große Variation innerhalb dieser Rassen. Dies erfordert, dass alle Mechanismen der Organismusseite für die Evolution vorhanden sind. Als letzte Zutat für die Evolution bleibt nur die Existenz von Fitnessunterschieden, die an der Schnittstelle von Organismus und Umwelt auftreten, und es gibt keine Möglichkeit, dies nicht zu haben, ohne eine ganz andere Welt zu haben.

Man könnte eine geschaffene Welt ohne Evolution haben, aber nicht mit den Kreaturen, die wir heute darin sehen.

Ich gebe zu, dass mein Wissen über die Evolution bis in meine Schulzeit zurückreicht (vor ungefähr 15 Jahren) und dass sich die Theorien im letzten Jahr anscheinend geändert haben. Aber soweit ich mich erinnere, ist Evolution etwas "Zufälliges": Eines Tages wird ein Individuum mit einem anderen (zufälligen) Merkmal geboren, aufgrund der wiederum zufälligen (ähnlichen) Kombination des genetischen Materials seiner Eltern. Wenn die neue Eigenschaft im aktuellen Umfeld einen Vorteil darstellt, wird das Individuum überleben und seine Eigenschaft weitergeben.

Ich begann jedoch zu glauben, dass einige der Änderungen zu fortschrittlich oder zu intelligent sind, um nur das Ergebnis eines Zufalls zu sein. Ein Freund schlug vor, dass Zellen intelligent genug seien, um die Veränderungen auszulösen (laut ihm verändern wir unsere DNA während unseres Lebens). Wenn die Evolution tatsächlich so funktioniert, kann es sein, dass Ihr Gott alle Wesen ohne diese Fähigkeit der „intelligenten Anpassung“ erschafft.

Behalten Sie "armlose" Mischungen bei (Änderung der Merkmale aufgrund der Mischung von DNA-Materialien, z. B. blonder Vater + grünäugige Mutter = blondes, grünäugiges Kind), um Klonierung zu vermeiden, aber entfernen Sie Anpassungsänderungen (z. B. Menschen ziehen in kältere Gegenden, Hautzellen). "entscheiden", mehr/dickeres Haar zu produzieren).