Würde es eine Evolution in einer perfekten Welt geben?

Beachten Sie zunächst, dass es immer noch eine Evolution geben würde, wenn es auf einem Planeten nur eine einzige Pflanzenart gibt.

Zum einen haben wir festgestellt, dass die Anlage perfekt für ihre Umgebung geeignet ist. Aber was ist mit dem Wettbewerb innerhalb der Art? Eine größere Pflanze hätte mehr Zugang zum Sonnenlicht. Nein? Wenn es also eine genetische Mutation in einer Pflanze gibt, die sie etwas größer als die anderen macht, hätte diese Pflanze mehr Überlebenschancen und eine lange Lebensdauer, was sie erfolgreicher als die anderen machen würde, und diese nützliche Eigenschaft würde weitergeführt Die DNA seiner Samen und seiner Nachkommen wäre erfolgreicher als die nächste Generation anderer Pflanzen. Usw.

Und dann ist in einem Genpool immer eine genetische Variation vorhanden. Bedeutet, dass es sogar innerhalb derselben Art einen geringfügigen Unterschied in der genetischen Information gibt. Nehmen Sie zum Beispiel uns Menschen als Beispiel. In der westlichen Hemisphäre leben Menschen, die gegen Verdauungsstörungen resistent sind, aber anfällig für Atemwegserkrankungen (wie Grippe). Auf der östlichen Hemisphäre haben wir Menschen, die nicht so leicht an Atemwegserkrankungen erkranken, aber sehr anfällig für Verdauungsprobleme sind. Wenn also (Gott behüte) eine universelle Katastrophe die Erde trifft, werden nur die Menschen überleben, die dagegen widerstandsfähiger sind, und die nächste Generation würde nur aus ihren Kindern bestehen. Dann würde es im Laufe der Zeit einige Variationen in ihrem Genpool geben und ...

Also ja, Evolution ist ein konstanter Prozess (zumindest im gegenwärtigen Zustand des Universums) und bisher können wir nicht sicher davon ausgehen, dass er unter allen Umständen aufhören wird.

Es gibt immer etwas zu verbessern. Jeder Organismus hat zwei Hauptsorgen: den Energiebedarf und den Fortpflanzungsbedarf. Wenn zwei Organismen, sogar von der gleichen Art, um die gleiche Ressource (z. B. Sonnenlicht, Nahrung, Wasser, Land) konkurrieren, wird der Erfolgreichere erfolgreich sein.

Bei photosynthetischen Pflanzen gewinnt der Organismus, der mehr Sonnenenergie gewinnt, die anderen. Sie hat zwei gute Optionen: entweder höher wachsen als die anderen Pflanzen oder größere Blätter wachsen lassen. In beiden Fällen finden sich weniger erfolgreiche Pflanzen im Schatten wieder und haben eine verminderte Fähigkeit, die für ihr weiteres Überleben benötigte Energie zu gewinnen.

Die erfolgreichen Pflanzen bleiben zur Fortpflanzung erhalten, wodurch die erfolgreiche Eigenschaft an spätere Generationen weitergegeben wird und die erfolglose Eigenschaft verblasst. Im Laufe der Zeit entwickelt sich die Art zu breitblättrigen und hohen Unterarten, die sich schließlich aufspalten, um zwei neue Arten zu bilden, die jeweils eine bestimmte Nische füllen.

Und der Prozess geht weiter...

Ich finde die Frage seltsam und bin mir nicht sicher, ob Sie vollständig verstehen, wie Evolution funktioniert.

Würde sich diese Pflanze in diesem Fall überhaupt entwickeln? Es gibt praktisch nichts anzupassen oder gar zu verbessern.

Evolution geschieht nicht mit einem Ziel oder Plan, sie ist ein zufälliger Prozess.

Jedes Mal, wenn die DNA eines Lebewesens neu erstellt wird, wenn sich Zellen teilen usw., besteht eine kleine Chance, dass Fehler passieren. Bei einer noch geringeren Wahrscheinlichkeit wirken sich diese Fehler aus. Gründe, warum die DNA mutiert, sind zahlreich: Strahlung, Toxine, Viren, ...

Wenn Sie eine perfekte Welt als eine Welt definieren, in der solche Mutationen nicht vorkommen, dann wird es keine Evolution geben.

Wenn Sie sagen, dass in Ihrer perfekten Welt solche Fehler passieren, dann wird es eine Evolution geben.

Wie gesagt, Evolution ist ein zufälliger Prozess . Sie können nicht vor Ihrem PC sitzen und entscheiden: "Verdammt, ja, ich werde mich heute weiterentwickeln!" und plötzlich hast du drei arme.

Evolution funktioniert so:

1. Zufällige Fehler passieren und verändern Teile eines Organismus
2. Diese Veränderungen geben dem Organismus in bestimmten Bereichen entweder einen Vorteil oder einen Nachteil (normalerweise eine Mischung aus beidem).
3. Wenn es einen Nachteil gibt, können die Exemplare mit dieser Mutation nicht mit dem "normalen" Rest mithalten und sterben nach einigen Generationen
4. Wenn es einen Vorteil gibt, können sie den "normalen" anderen Pflanzen ohne diese Mutation Ressourcen entziehen, und vielleicht werden die anderen nach einigen Generationen nicht mehr existieren
5. Vielleicht gibt es eine Änderung, die weder Vor- noch Nachteile bringt, also wird es beides weiterhin geben.

Nehmen wir zum Beispiel an, es gibt verschiedene Mutationen, die die Höhe verändern, auf die die Pflanze wachsen wird. Wir haben unsere "normale" Anlage A, die auf eurem Planeten ist. Plötzlich erscheinen zwei zufällige Mutationen in zwei verschiedenen Pflanzen. Erstens wird A+ auf das 1,5-fache der normalen Größe wachsen. Der andere, A-, wird auf die 0,5-fache Größe anwachsen.

Wie wir wissen, paaren sich Pflanzen und vertauschen ihre Gene. Wenn also zwei Pflanzen einen Samen erzeugen, sagen wir jetzt, dass die resultierende Pflanze im Durchschnitt die Höhe von beiden haben wird.

Nach einigen Generationen wird es Pflanzen in allen Größen von 0,5 bis 1,5 geben.

Aber denken Sie jetzt darüber nach: All diese Pflanzen brauchen Sonnenlicht. Aber die größeren Pflanzen bekommen mehr Sonnenlicht, während die kleineren im Schatten der großen Pflanzen bleiben. Die größeren Pflanzen bekommen also mehr Energie von der Sonne, um noch größer zu werden und den kleineren Pflanzen mehr Sonnenlicht zu „stehlen“. Außerdem können sie mehr Blüten erzeugen und somit noch mehr große Pflanzen erzeugen, die den kleineren das Licht stehlen.

So wird es nach einiger Zeit wahrscheinlich keine kleineren Pflanzen mehr geben und alle Pflanzen haben sich zu größeren "evolutioniert".

Aber vielleicht hat eine Pflanze eine andere Mutation, die die Farbe ihrer Blüten verändert. In dieser Welt gibt es überhaupt keinen Unterschied zwischen diesen beiden Farben, also wird es nach einiger Zeit Pflanzen mit beiden Farben auf dem Planeten geben.

Ich sehe auch nicht ein, wie eine Pflanze ihre Evolutionsfähigkeit verlieren könnte .

Wenn Sie sagen, Ihre Pflanze ist perfekt angepasst, kann es immer noch Veränderungen geben, die keinen Unterschied machen, wie die unterschiedlichen Blütenfarben. Auch davon abgesehen wird es immer Pflanzen mit Mutationen geben. Wenn sie weniger angepasst sind, werden sie nach einiger Zeit einfach aufhören zu existieren, aber es wird zu jeder Zeit mutierte Pflanzen auf dem Planeten geben.

Sowohl ja als auch nein. Wie andere betont haben, würden sie, selbst wenn es nur eine Art gibt, immer noch gegeneinander antreten. Dies würde zu einer gewissen Evolution führen.

Ursprünglich schrieb ich: „Allerdings würde es langsam gehen. Dies stellte sich als falsch heraus. Nachdem ich mir verschiedene Artikel auf Wikipedia angesehen habe, scheint es, dass es viele andere Mechanismen gibt, die wichtiger sind. Einige davon würden auf diesem Planeten vorhanden sein, andere nicht. Der Rest dieser Antwort sollte also mit einem Körnchen gesunder Skepsis aufgenommen werden. Es ist ein mögliches Szenario, aber nicht das einzige.

Pflanzen würden danach streben, größer als die Nachbarn zu sein, aber dem sind Grenzen gesetzt.

Ich würde erwarten, dass die Art ein lokales Maximum findet und dort stecken bleibt. Sehr, sehr selten bekam ein Individuum eine Kombination von Mutationen, die besser war als diese. Dies würde zu einem neuen Ausbruch der Evolution führen, bis ein neues Maximum gefunden würde. Siehe Punktiertes Gleichgewicht , aber mit viel weniger Satzzeichen als auf der Erde üblich.

Es ist möglich , dass die neue Mutante zu einer neuen Art wird, ohne das Original zu übertreffen, aber nicht sehr wahrscheinlich. Solange es nur ein Klima auf dem ganzen Planeten gibt, wäre eine Variante einfach die beste und würde die ganze Welt gewinnen.

Keine Art kann die Fähigkeit zur Entwicklung verlieren. Solange es Unvollkommenheiten in der Reproduktion gibt, wird Evolution stattfinden.

Arten auf der Erde sind jedoch bis zu einem gewissen Grad "entwickelt, um sich besser zu entwickeln". Dies würde verloren gehen oder gar nicht erst passieren.

Das klingt nach schlechten Nachrichten, wenn es zu einer Art Katastrophe kommt.

Es muss nicht sein. Kommt es zu einer klimabedingten Katastrophe, wäre die Art schlecht angepasst, aber solange es keine Konkurrenten gibt, wären sie immer noch die „fittesten“. Solange nicht alle völlig getötet werden, würden sich die Überlebenden immer noch fortpflanzen und den Planeten zurückerobern.

Eine biologische Katastrophe hingegen wäre viel schlimmer. Ich denke an eine Raumschifflandung, die andere Arten auf die Welt bringt. Diese werden die Eingeborenen wahrscheinlich in kurzer Zeit töten.

Es konnte nicht nur diese Pflanze leben - zumindest nicht ohne eine große Katastrophe. Die Pflanze selbst existiert aufgrund der Evolution.

Als das Leben auftauchte, war die Erde mit violetten Bakterien bedeckt. Dann passierte etwas , und eines dieser Bakterien fand einen Weg, um Energie aus Sonnenlicht zu gewinnen – dieses Bakterium war grün, und bald (ish) war die Erde damit bedeckt: Das Genom dieses grünen Bakteriums lebt bis heute, Milliarden von Jahren später, weiter , in jeder einzelnen grünen Pflanze, die aus Sonnenlicht Energie gewinnt.

Damit es eine Pflanze gibt , muss es Evolution geben. Und in der Zeit, die diese Bakterien brauchen, um sich zu dieser Pflanze zu entwickeln, haben eine Unmenge anderer Arten das Licht der Welt erblickt.

Ein Planet mit nur einer einzigen Pflanzenart und keinerlei anderer Lebensform ist unrealistisch, das kaufe ich nicht ab.

Du hast keine Raubtiere? Warum entwickeln sich keine neuen Raubtiere? Solange Sie mehr Energie bekommen, indem Sie Ihren Nachbarn angreifen, als wenn Sie das normale Spiel spielen, zahlt es sich aus, ein Raubtier zu sein.

Ihre Pflanzen werden sich, wie viele betont haben, weiterentwickeln, um einander zu überwachsen. Versuchen, die um sie herum zu beschatten, damit sie sterben und zu zusätzlichen Bodennährstoffen werden, oder versuchen, sie zu ersticken.

Stellen Sie sich ein Gen vor, das bewirkt, dass Träger Wurzeln aus Ästen wachsen lassen, die andere Pflanzen berühren, wie Efeu. Jetzt haben Sie etwas, das die um ihn herum verwenden kann, um höher zu wachsen.

Diese Gene werden häufig, aber wenn sie in einem Gebiet zu häufig sind, leiden alle Pflanzen, weil sie andere normale Pflanzen zum Klettern brauchen.

Jetzt haben wir in der realen Welt Dinge wie die Vampirpflanze. Pflanzen, die ihre Wurzeln/Ranken in andere Pflanzen stecken und sich direkt von ihnen ernähren können.

http://www.pri.org/stories/2014-08-22/vampire-plant-even-more-nefarious-scientists-thought

Stellen Sie sich nun vor, dass ein neues mutiertes Gen in Ihrer efeuähnlichen Pflanze die Wurzeln so verändert, dass sie sich in das Fleisch der anderen Pflanzen graben, um sich zu ernähren, als würden sie sich in Erde ernähren.

Jetzt haben Sie also eine Welt mit einem Parasiten/Raubtier, der sich von Ihrer ursprünglichen Art ernährt, aber immer noch eng mit ihr verwandt ist und sich wahrscheinlich mit ihr fortpflanzen kann.

Das bereitet die Dinge auf eine nette Reihe von Anpassungsrunden und den Wettbewerb um die Parasiten und die Beute vor.

1/ Es scheint möglich, die Evolution aufzuhalten!

Es gibt viele Beispiele für Erdbewohnerarten, bei denen die Evolution an einem bestimmten Punkt gestoppt wurde, zum Beispiel hat sich dieses in der Tiefsee lebende Bakterium seit 2 Milliarden Jahren nicht verändert.

Fügen Sie Krokodile, Trilobiten und andere Arten hinzu. Sie fanden einen Platz in der Natur, der so perfekt zu ihnen passte, dass sie ihre Evolution (ziemlich) stoppten.

Man könnte sich eine Spezies vorstellen, die aufhört, sich weiterzuentwickeln, während sie das perfekte Gleichgewicht findet, wie meine sehr alten Bakterien.

2/ Außer es ist nicht möglich.

Tatsächlich haben sich einige Arten daraus entwickelt, aber die ursprüngliche Art ist nicht ausgestorben, da die neue sie nicht ersetzt hat. Diese Arten scheinen in der Evolution eingefroren zu sein, aber wenn sie so perfekt sind, warum beherrschen sie dann nicht die Welt?

Sie haben einen ganz bestimmten Ort und ein bestimmtes Klima, an das sie angepasst sind. Sie verbreiten sich nicht weltweit. Wenn sie zu zahlreich werden, sterben sie (an Hunger und Mangel an lebenswichtigen Ressourcen).

Ich bin mir nicht sicher, wie sich eine einzigartige Pflanze entwickeln könnte und wie das Klima überall gleich sein könnte, aber nehmen wir an, dass Sie überall dieselbe Pflanze haben und das Klima ... perfekt ist. Die Pflanze wächst. Und wächst. Es breitet sich weltweit aus. Wow.

Wenn nichts Ihre Pflanze bedroht, dann hindert nichts sie am Wachsen. Ihre Pflanze wird zu ihrem eigenen Feind : Der Nährstoff, den die Pflanze zum Wachsen benötigt, wird fehlen. Der Schatten der ausgewachsenen Pflanzen verbirgt die Sonne vor den Jungen. Oder, wenn es vollkommen flach ist, wird der Platz für die Jungen fehlen und nichts wird eine alte sterbende Pflanze auf einem Boden ohne die essentiellen Nährstoffe ersetzen (da die alte Pflanze sie bereits stark zum Wachsen genutzt hat).

Infolgedessen sterben die jungen Pflanzen, außer denen mit einer kleinen Mutation, die es ihnen ermöglicht, eine andere Art von Nährstoffen oder weniger Sonnenlicht aufzunehmen oder übereinander zu wachsen. Eine neue Art wird geboren. Die Evolution schlägt dagegen.

Man könnte argumentieren, dass die jungen Pflanzen von den toten alten Pflanzen leben können (das klingt gruselig), aber auf der Erde werden viele andere Arten benötigt, um eine Pflanze zu zersetzen (Würmer, Bakterien ...). Wenn die Pflanze sich selbst lebend oder nicht zersetzt "fressen" kann, wird sie eine ernsthafte schlechte Zeit mit ihrem "Kind" haben, aber das könnte der einzige Weg sein, wie Ihre einzigartige Pflanze die Welt ganz alleine beherrschen kann.

Und selbst mit dieser Lösung bin ich mir nicht sicher, ob es sich nicht bereits um eine neue Art handelt, da die erste Generation vom Boden frisst und die neue Generation von den alten Pflanzen und möglicherweise einen anderen Weg entwickelt, um Nährstoffe aufzunehmen.

Organismen bringen große Opfer für ihre kurzfristige Fitness, um ihre langfristige, evolutionäre Fitness zu erhöhen. Das größte dieser Opfer ist die sexuelle Fortpflanzung. Die sexuelle Fortpflanzung ist für Evolutionsbiologen seit langem ein Kuriosum, weil sie so schwierig ist. Pflanzen unternehmen große Anstrengungen, bilden Blumen und Früchte und Eimer voller Pollen in der Hoffnung, sich fortzupflanzen. Die vorherrschende Theorie, warum die sexuelle Fortpflanzung aufrechterhalten wird, ist, dass sie es Organismen ermöglicht, sich durch genetische Rekombination schneller zu entwickeln und anzupassen. Eine Pflanze, die nicht alle zusätzlichen Organe und Energie benötigt und sich stattdessen asexuell vermehren könnte, wäre in der Lage, schneller mehr Nachkommen zu produzieren.

Auf eurem Planeten würde eine Pflanze, die sich entwickelt hat, um sich ungeschlechtlich fortzupflanzen, ihre Artgenossen weit übertreffen. Auf der Erde würde eine solche Pflanze kurzfristig gut abschneiden, aber langfristig gegenüber ihren anpassungsfähigeren Konkurrenten den Kürzeren ziehen. Aber auf einem Planeten, auf dem sich die Umwelt nie ändert und die Pflanze bereits auf ein lokales Maximum an Fitness optimiert ist, gäbe es keinen langfristigen Vorteil für die sexuelle Fortpflanzung. Es gibt viele Pflanzenarten auf der Erde, die diese Strategie bereits gewählt haben . Für die meisten dieser Pflanzen hat sich die Selbstbestäubung relativ neu entwickelt, innerhalb der letzten paar Millionen Jahre, was die Theorie bestätigt, dass ihre Strategie auf lange Sicht verlieren wird.

Basierend auf dem oben Gesagten halte ich es für möglich, dass sich Ihre Pflanzen entwickeln, um die Fähigkeit zur Entwicklung in gewissem Maße zu verlieren. Zumindest werden sie wahrscheinlich aufhören, große Mengen an Zeit und Energie darauf zu verwenden, die Fähigkeit zur Entwicklung aufrechtzuerhalten. Das heißt nicht, dass sich die Pflanzen im Laufe der Zeit nicht noch verändern werden. Geografische Isolation und genetische Drift werden dazu führen, dass sich die Pflanzen sehr allmählich verändern und auseinandergehen. Selbst in unterschiedlichen Umgebungen werden sich die Pflanzen auf winzige Weise verändern, die keinen Einfluss auf ihre Fitness haben, aber sie einfach durch Zufall anders machen. Wenn die Pflanzen nicht irgendeine Möglichkeit haben, die reproduktive Isolation zu überwinden, die sich über einen ganzen Planeten ausgebreitet hat, wird es schließlich zur Speziation kommen.

Eine Sache, die diese Frage unterschätzt, ist die schiere Größe der Planeten.

Selbst wenn Sie einen Planeten mit einer einzigen Pflanzenart besäen, die perfekt für das Klima entwickelt wurde, selbst wenn der Planet auf der ganzen Oberfläche das gleiche Klima hat, müssen Sie sich immer noch mit Dingen wie Topographie und Wettermustern auseinandersetzen.

Eine Pflanze, die perfekt an ein bestimmtes Klima angepasst ist, wird sich immer noch nicht an verschiedene Höhen im selben Klima anpassen. Die Anlage wird 10.000 Fuß an der Seite des Berges nicht so gut abschneiden wie an der Basis. Verdammt, nur auf einer Seite eines Berges oder in einem Tal zu sein, kann dazu führen, dass Sie sehr unterschiedliche Mengen an Sonnenlicht haben. Gleiches Klima, sehr unterschiedliche Überlebensprofile für Pflanzen.

Wettermuster können und werden unterschiedliche Anpassungen verursachen. Wenn es einen vorherrschenden Westwind gibt, würden Pflanzen in Küstennähe ihre Samen aufs Meer hinausblasen, sie würden nicht diese Samen im Hubschrauberstil entwickeln, die vom Wind getragen werden. Sie werden schwerere, robustere Samen entwickeln, die entweder nicht ins Meer davonfliegen oder das Meer überleben können. OTOH, Pflanzen auf der anderen Seite der Küste haben einen Vorteil gegenüber fliegenden Samen.

Boom! Das ist Speziation in Arbeit.

An Orten wie den Regenwäldern gibt es Arten, die eine Nische gefüllt haben, die nur wenige Meter breit ist. Sie machen ein paar Schritte, und es kann in dieser neuen, anderen Umgebung nicht überleben. Es gibt einfach keine Möglichkeit, einen ganzen Planeten in einem solchen Maße zu kuratieren, dass es keine Nischen gibt, die mit evolutionären Vorteilen gefüllt werden können.

Der "No-Evolution-Case"

Es könnte zufällig ein "lebendes Wesen" mit einem DNA-Code geben, der nicht mutiert werden kann. Dies würde versehentliche Änderungen des DNA-Codes unmöglich machen. Wenn es keinen "anderen" DNA-Code gibt, der den ursprünglichen Code während des Reproduktionszyklus durcheinander bringen könnte, dann gibt es keine Evolution.

Nehmen wir an, die DNA-Informationen der Kreatur sind in einem sich nie ändernden Material fest kodiert. Dies könnte während eines Materialfehlers beim Teleportieren passiert sein. Oder die Kreatur könnte von Menschen gemacht worden sein! Oder ... die Kreatur wurde zufällig in den ersten Momenten des Universums erschaffen, als es diesen "Knall" gab, an den wir alle glauben. Nehmen wir weiter an, der Rest des Körpers dieser Kreatur ist völlig in Ordnung, wenn er keine DNA enthält Nukleinsäure (siehe: DNA).

Wäre das nicht immer noch ein Lebewesen – das frisst, schwitzt, sein Ding macht?

Die Antwort ist ja.

auch durch Vermehrung würde sich die DNA nicht verändern, da alle möglichen Partner genau denselben Datensatz tragen!

Aber ist Evolution vielleicht der falsche Begriff, um die Veränderung/Entwicklung einer Art zu beschreiben? Könnte sich diese beschriebene Art möglicherweise von Generation zu Generation weiterentwickeln, wenn sie die Fähigkeit hätte zu denken, zu fühlen und zu kommunizieren sowie ein gutes Gedächtnis hätte? -auch wenn es keine DNA-Daten verändern kann?

Die Antwort ist JA - es muss sich entwickeln, aber das ist anscheinend keine "Evolution".

"Evolution ist die Veränderung der vererbbaren Merkmale biologischer Populationen über aufeinanderfolgende Generationen." Wikipedia

Evolution ist kein binäres Flag, das entweder auftritt oder nicht auftritt. Es tritt in unterschiedlichem Maße auf, egal wie perfekt die Welt ist, bis sie es wirklich istperfekt. Nicht im Sinne von „Oh, es gibt keine Raubtiere oder kein Klima“, perfekt im Sinne von „kein zufälliges Rauschen, vollständig laminarer Luftstrom und überhaupt keine Unvorhersehbarkeit“. Wenn ein Individuum oder eine Spezies die Wirkung jeder einzelnen molekularen Kollision für alle Zeiten erfolgreich vorhersagen kann, kann es sich dafür entscheiden, der Evolution vollständig zu entkommen. Andernfalls gibt es einen unbekannten Faktor, und einige Regionen der Art werden natürlich den anderen vorgezogen. Zum einen geht es um eine perfekte Methode zur Vervielfältigung jeglichen genetischen Materials (allerdings sollte in einem solchen Fall „genetisches Material“ spezifiziert werden). Dies ist thermodynamisch nur möglich, wenn die DNA ein Kristall am absoluten Nullpunkt ist (was im bekannten Universum unmöglich ist).

Allerdings könnte man die Evolution asymptotisch in Richtung Nulleffekt treiben, aber nicht Null. Es kann möglich sein, die Vorhersagekapazität des Individuums/der Spezies kontinuierlich zu erhöhen, bis Sie sicherstellen können, dass jede zufällige Störung in ihrer Wirkung schnell genug nachlässt, dass das System niemals ein „Becken“ der Perfektion verlassen kann. Das würde sicherlich nicht wie etwas aussehen, das Sie oder ich Leben nennen würden.

Wie könnte es aussehen? Unter Verwendung des Konzepts von "Becken" in höchst unvorhersehbaren Systemen kann man es visualisieren. Die Idee ist, dass alle Störungen schnell genug gleichmäßig über den gesamten Planeten verteilt werden müssen, um sie abzuschwächen, bevor sie eine Veränderung verursachen. Mythbusters zeigte einen schönen Effekt mit Metronomen, von denen ich behaupten würde, dass sie das Gefühl, das Sie von einem Becken wie diesem erwarten sollten, gut vermitteln. ( N-Sync ) ( 32 Metronom-Synchronisation )

Diese Art wäre ernsthaft vom Aussterben bedroht.

Wie andere angemerkt haben, besteht eine gute Chance, dass sich die Art durch einfache zufällige Änderungen langsam diversifiziert, aber wenn es eine andere Option gibt, die in Betracht gezogen werden sollte: genetische Drift .

Stellen Sie sich eine Spezies mit zwei Merkmalen vor, für die es keinen evolutionären Druck gibt. Nehmen wir an, sie sind blau oder rot gefärbt, und die Farbe hat keinerlei Einfluss auf ihr Leben. In diesem Fall wäre der Anteil roter oder blauer Kreaturen in der Population ein einfacher Zufallsprozess. Ein einfacher zufälliger Prozess wie dieser führt schließlich rein zufällig zu einer Situation, in der die gesamte Bevölkerung eine Farbe hat und an diesem Punkt die andere Farbe tot ist. Die Fähigkeit, das andere Merkmal zu haben, geht einfach für immer verloren.

In Ihrer Welt, wie Sie sie gemalt haben, gibt es so gut wie keinen evolutionären Druck auf irgendwelche Merkmale. Wenn diese Situation beibehalten wird und die Pflanzen es nicht schaffen, ihre eigene Umgebung zu diversifizieren, würden sie zu einer planetenweiten Monokultur zusammenlaufen. An diesem Punkt würden die kleinste Mikrobe, Sonneneruption, Klimawandel usw. die gesamte Bevölkerung in kürzester Zeit auslöschen.

Es gibt nur ein Lebewesen auf diesem Planeten.

Die Annahme, dass es nur einen einzelnen Organismus gibt, und dass perfekt bedeutet, dass er unbesiegbar ist (auch vor Hunger).

Dann beschreibst du im Grunde einen Stein . ;) Und da keine Fortpflanzung stattfindet, wird es auch keine Evolution geben.

Ihr Szenario spricht von einem einzelnen Organismus, nicht von einer Art. Bei der Evolution geht es um Arten, Nachkommen usw. Es kann keine Evolution für einen einzelnen Organismus geben. Der Organismus ist entweder für die Umwelt geeignet und lebt oder ist nicht geeignet und stirbt.

Stellen Sie sich einen Planeten mit demselben Klima auf der gesamten Oberfläche vor.

Es wäre äußerst unwahrscheinlich, einen Planeten zu haben, dessen Oberfläche überall genau gleich wäre. Es wäre sicherlich nicht natürlich vorkommend. Es müsste "Sonnenlicht" aus allen Richtungen gleichermaßen geben. Es konnte keine Luft- oder Wasserströmungen, Dichteschwankungen auf dem Planeten, Planetenrotation, Höhenänderungen, Seen, Flüsse, Wolken oder eine Reihe anderer Dinge geben. Sie müssten auch externe Faktoren wie Gammastrahlenausbrüche, Meteoriten oder einfach nur zufälligen Staub aus dem Weltraum eliminieren.

Es gibt nur ein Lebewesen auf diesem Planeten (sagen wir eine Pflanze, um Nahrungsprobleme zu vermeiden).

Reproduziert es sich? Dann wären da schnell mehr als eine Anlage.

Wenn nicht, gibt es ein paar Probleme. Erstens wird es sterben, wenn es dem Leben auf der Erde auch nur im Entferntesten gleicht. Es wird sich also nicht weiterentwickeln, es wird einfach aussterben.

Zweitens ist eine Pflanze kein Lebewesen. Es sind Billionen von ihnen, Zellen genannt, die sich ständig vermehren. Angenommen, die Pflanze hat eine von Natur aus unbegrenzte Lebensdauer, würden sich diese Zellen schließlich entwickeln und entweder die Wirtspflanze zerstören (das ist Krebs) oder sie in etwas Neues verwandeln. Die Zellen könnten sich zu eigenständigen Mikroben entwickeln, die wiederum völlig neue Lebensformen hervorbringen könnten.

Es ist perfekt an das Klima angepasst.

Alles, was in einer Umgebung überlebt, ist "perfekt angepasst", wenn es das einzige ist, was in der Nähe ist. Die Pflanze könnte sich immer anpassen, um größer zu werden und mehr Sonnenlicht zu nutzen, oder sich anpassen, um kleiner zu werden und weniger Energie zu verschwenden. Ohne dass andere Dinge selektiven Druck darauf ausüben, ist keine bestimmte Anpassung mehr oder weniger „perfekt“ als eine andere.

Außerdem verändert diese Pflanze ihre eigene Umgebung. Der Stoffwechsel erzeugt Abfallprodukte, die schließlich das Klima erheblich verändern werden. Dem Planeten wird irgendwann die geothermische Energie ausgehen. Die Energiequelle für das künstliche Sonnenlicht wird sterben. Nichts ist für immer. In einem plausibleren Szenario werden planetare Veränderungen ganz selbstverständlich Eiszeiten und globale Erwärmung verursachen.

Andererseits, wenn es sich nicht entwickelt, würde es dann seine Evolutionsfähigkeit verlieren?

Wenn es sich nicht entwickelt, entwickelt es keine Unfähigkeit, sich zu entwickeln.

Eine Überbevölkerung der Art könnte ein Grund dafür sein, dass die Umwelt nicht perfekt ist. Es könnte eine Evolution einer anderen Spezies geben, die besser an diese Umgebung angepasst ist. Dann kann, obwohl sich der Planet nicht verändert, mehr Evolution stattfinden, da die Arten miteinander und mit sich selbst konkurrieren. Es mag sich beruhigen, aber es könnte sich für immer verändern.

Es kann sein, dass keine Evolution stattfindet. Zum Beispiel könnte es etwas geben, das die Population niedrig hält (und genetische Veränderungen bringen keinen Vorteil, sodass sie sich nicht vermehren), sodass es keine Konkurrenz zwischen Mitgliedern einer Art gibt. (Aber selbst wenn eine genetische Veränderung keinen Vorteil bringt, könnte sie sich dennoch in der Bevölkerung ausbreiten (im Durchschnitt bis zu 50 %, aber jede Veränderung könnte sich aufgrund statistischer Schwankungen weiter ausbreiten)).

Ich denke, es war in The Beginning of Infinity, wo David Deutsch ein Beispiel gab, das verdeutlichte, wie die Evolution nicht zum Idealzustand konvergieren kann . Nehmen Sie eine Insel, auf der eine bestimmte Frucht wächst, und ein Tier, das diese Nahrung zum Überleben braucht. An einem bestimmten Punkt im Jahreszeitenzyklus ist die Frucht essbar, aber noch nicht reif, sodass die Tiere nicht die meiste Energie daraus ziehen können. Dies ist der einzige Faktor, der die Populationsgröße beeinflusst, daher ist die Populationsgröße jetzt auf ihrem Maximum (das ist im Grunde Ihr perfekter Zustand ).

Angenommen, die Tiere haben sich angewöhnt, die Frucht nur zu fressen, wenn sie reif ist. Nun findet bei einem Tier eine genetische Veränderung statt, die dazu führt, dass es die Frucht früher frisst. Wahrscheinlich wird sie die anderen überflügeln, weil sie früher an die Früchte kommt und kein Bevölkerungsdruck entsteht. Das bedeutet weniger Nahrung für die anderen, sodass die Gesamtpopulation kleiner wird .

Nach ein paar Generationen werden diese Tiere mit der Mutation also mehr verbrauchen, um so gesund zu bleiben wie die anderen, was zu weniger Nahrung für diejenigen ohne Mutation führt. Die alte Population wird über ein paar Saisons aussterben. Beachten Sie, wie die Populationsgröße jetzt abgenommen hat, weil weniger Energie zur Verfügung steht!

Jetzt taucht eine weitere Mutation auf ... und der ganze Prozess wiederholt sich.

Das ist alles sehr theoretisch, aber es zeigt, dass die Evolution nicht unbedingt das Überleben des Stärksten ist. Sie können die obige Geschichte ein wenig ändern und sogar schöne Schleifen erstellen, bei denen der Endzustand genau der Zustand ist, mit dem Sie begonnen haben. Betrachten Sie die Evolution nicht als ein End-of-the-Line-Modell, das immer konvergiert. Es ist nicht.