Wie halten sich Satellitenmotoren selbst kühl und geschmiert?

Ich bin ein Gymnasiast, und heute wurde uns etwas über die Automotoren beigebracht, und uns wurde gesagt, dass zur Aufrechterhaltung einer ordnungsgemäßen Schmierung, um den Erwärmungseffekt der Reibung in den Kolben zu reduzieren, mehrere Motoröle verwendet werden. Diese Öle müssen jedoch, abhängig von der Nutzung des Motors, von Zeit zu Zeit ausgetauscht werden.

Ich bin neugierig, wie die Satelliten und andere Objekte im Weltraum die Schmierung in ihrem Motor aufrechterhalten, da die Satelliten jahrelang funktionieren und es natürlich keine Chance gibt, das Öl im Weltraum zu ersetzen.

Zusammenfassend bin ich neugierig, wie der Erwärmungseffekt der Reibung in den Kolben in Satelliten angegangen wird. Was sind die grundlegenden Prinzipien dahinter?

"Für die Astrophysik-Gurus da draußen mag es ein bisschen dumm erscheinen, aber ich bin neugierig und kann nicht anders." Sie müssen sich hier nicht wirklich so erklären, solange eine Frage gut geschrieben und zum Thema ist, werden wir nicht urteilen.
Vorgeschlagene Kolbenmotoren in einer Raketenoberstufe werden hier diskutiert: space.stackexchange.com/q/44729/6944
Vielleicht fängt dies an, die Frage zu beantworten?
@DavidHammen In Ordnung, ich kümmere mich das nächste Mal darum.
Während die Motoren in Raumfahrzeugen anders funktionieren, gibt es bewegliche Oberflächen in Raumfahrzeugen, die geschmiert werden müssen, und die NASA hat hilfreicherweise mindestens ein öffentlich zugängliches Papier darüber erstellt, wie Schmiermittel im Weltraum funktionieren: ntrs.nasa.gov/api/citations/19940024896/downloads/ …
Das einzige Raumschiff, das mit einem Auto verglichen werden kann, ist Lunokhod. Lunokhod 2 legte auf der Mondoberfläche rund 39 km zurück. Vakuum, keine Schmierung. Acht Motorräder.
Als Anmerkung denke ich, dass einige der Merkmale von Verbrennungsmotoren, die gepumpte Umlaufsysteme, große Ölsümpfe und wiederholte Ölwechsel bevorzugen, etwas spezifisch für den Verbrennungsteil sind.

Antworten (7)

Es gibt nur ein normales Auto im Weltraum , aber es hat keinen Kolbenmotor – wie leftroundabout so hilfreich betonte, es ist ein Tesla, ein Elektrofahrzeug.

Aber auch ohne Kolbenmotoren gibt es bewegliche Teile im Weltraum, die geschmiert werden müssen, oft Teile von Elektromotoren. Es gibt ein NASA-Papier aus dem Jahr 1994 , das "die im Weltraum verwendeten Tribologiepraktiken" untersucht.

Tribologie ist ein Wort, das ich vor einer Minute gelernt habe. Laut Merriam-Webster ist es die "Studie, die sich mit dem Design, der Reibung, dem Verschleiß und der Schmierung von interagierenden Oberflächen in relativer Bewegung (wie in Lagern oder Zahnrädern) befasst" 1 , die den Kern Ihrer Frage ausmacht.

Meine wichtigste Erkenntnis aus dem Überfliegen des Papiers ist, dass es eine Vielzahl verschiedener Schmiermittel gibt und dass sie alle für längere Missionen / mehr Zyklen aufgefüllt werden müssen.

Die Hauptkategorien sind flüssige Schmierstoffe, einschließlich Fette, und feste Schmierstoffe; Letztere lassen sich in Film- und Lamellenschmierstoffe (kleine Partikel wie Graphit oder bestimmte Metallverbindungen) unterteilen. Sowohl Feststoffe als auch Flüssigkeiten haben unter den außergewöhnlichen Bedingungen im All ihre spezifischen (Nach-)Vorteile. Zitat aus dem Papier:

(Nach-)Vorteile von Flüssigschmierstoffen

(Nach-)Vorteile von Festschmierstoffen

Flüssigschmierstoffe werden aus einem Vorratsbehälter nachgefüllt; Wenn ich das richtig verstehe, sind einige Systeme passiv, wie eine mit Flüssigkeit gefüllte schwammartige Struktur, während andere aktiv sind.

Festschmierstoffe können möglicherweise auch nachgefüllt werden, z. B. indem man eine Kugel in einem Lager gegen einen Käfig aus einem Verbundmaterial einschließlich des Schmiermittels reiben lässt. Diese Technik wurde "mit begrenztem Erfolg verwendet, um die Kugellager in den Turbopumpen des Space Shuttles zu schmieren".

Diese Turbopumpen (um das ursprüngliche zusammengesetzte Wort zu verwenden) gehörten wahrscheinlich zu den schwierigsten mechanischen Konstruktionsproblemen des Shuttles oder jeder anderen Rakete. Sie brauchten einige Überarbeitungen, bevor sie unter hoher Belastung oder anderen Belastungen zuverlässig genug waren. Diese Webseite bietet weitere Details:

Bei diesen Temperaturen und insbesondere in Gegenwart von flüssigem Sauerstoff funktionieren herkömmliche Schmiermittel nicht. Bei diesem Lager sorgen mit Bronze gefüllte Teflon(TM)-Einsätze auf dem Lager-Kugel-Separator für Schmierung durch einen Mechanismus, der als Festfilmübertragung bezeichnet wird. Wenn die Kugeln an den Einsätzen reiben, streifen sie einen dünnen Teflonfilm von DuPont ab, der dann auf den Kontaktpunkt zwischen den Kugeln übertragen wird.

"Wir hatten mit den Siliziumnitridkugeln in diesem Lager einen enormen Erfolg, der unsere Erwartungen übertraf", sagt Programmmanager John Price. „Das Siliziumnitrid ist härter, leichter und hat eine höhere Wärmeleitfähigkeit. Dieses Design reduziert alle verschleißerzeugenden Mechanismen und erzeugt auch weniger Wärme.“

Nachdem ich nun gelernt habe, wie man Wikipedia-Bilder einbettet, schließe ich mit einem Bild von Siliziumnitrid-Kugellagern:

Kugellager aus Siliziumnitrid


1 Das Wort wurde erst 1966 von einem einzigen britischen Ingenieur, Peter Jost , geprägt, der erkannte, dass das, was bis dahin aus verschiedenen Blickwinkeln angegangen wurde, tatsächlich ein zusammenhängendes Thema für sich war. Er schrieb einen wegweisenden Bericht über die wirtschaftlichen Auswirkungen schlechter Schmierung, den Jost-Bericht . Das Konzept wurde schnell anerkannt, die britische Regierung gründete mehrere Forschungsinstitute, er wurde zum Commander of the Most Excellent Order of the British Empire ernannt , und der Rest ist Geschichte.

Tolle Antwort – aber komm schon, dieses eine Auto im Weltraum hat offensichtlich auch keinen Kolbenmotor. Es ist ein Tesla !
@leftaroundabout OMG was für ein Mist. Ich war so stolz auf diesen Witz!
@ Peter Gute Arbeit. Sprechen sie zufällig über das Kühlungsproblem in dieser Zeitung? Könnte eine separate Frage sein, aber ich frage mich, ob es Beispiele für Satellitenausfälle aufgrund übermäßiger Wärmeentwicklung gibt und wie diese behoben werden kann. Ich vermute, dass Schmiermittel zur Kühlung im Weltraum nicht so nützlich sind.
Ich denke, die Mondrover sind Autos, oder? Immer noch keine Kolbenmotoren.
@AndrewMicallef Der DesignNews-Webartikel über die Turbopumpenrevisionen erwähnt, dass das Siliziumnitrid das Gleiten verringert (wodurch wahrscheinlich überhaupt weniger Reibungswärme erzeugt wird) und auch die Wärme besser (weg) leitet. Bei 24000 U / min ist wahrscheinlich Reibungswärme im Lager ein Problem.

Satelliten verwenden niemals Verbrennungsmotoren wie in Autos (offensichtlich haben sie Antriebsmotoren, die eine Verbrennung zum Zwecke der Positionserhaltung erfordern), sie verwenden meistens Solarenergie, und selbst lange Solarsonden verwenden entweder Solarenergie oder Kernenergie (wie der Voyager). 1), wenn das Sonnenlicht blockiert wird, verwenden sie Batterien, die durch die von den Solarzellen erzeugte überschüssige Energie aufgeladen werden. Die Schmierung, die in Raumfahrzeugen angewendet wird, ist nicht wie die, die wir in Autos und Getrieben verwenden. Sie verwenden Schmiermittel wie hydrostatische Schmierungund andere Festschmierstoffe, ihre Viskosität, ihr Druckfaktor und alle anderen Eigenschaften werden getestet, um an der Weltraumumgebung zu haften. (Dabei werden viele Tests durchgeführt.) Daher besteht keine Notwendigkeit für eine regelmäßige Überholung. Informationen zur Aufrechterhaltung der Temperatur eines Satelliten finden Sie hier

Ich stelle mir vor, dass die Leute Einwände erheben, Satellites never use combustion engines in themwas genauer ausgedrückt werden könnte satellites don't use internal combustion engines, Satelliten haben definitiv Triebwerke, von denen die meisten eine Form der Verbrennung verwenden, also darunter fallen würden combustion engines, andere verwenden Edelgase oder sogar Ionenmotoren, also nichtcombustion engines
@AlanBirtles Ich dachte, Verbrennungsmotor bedeutet im Allgemeinen die Motoren, die in Autos verwendet werden. Sind die Triebwerke in Satelliten nicht allgemein als chemische Antriebsmaschinen bekannt?
Sie sind Motoren, die durch Verbrennen eines Kraftstoffs arbeiten, tatsächlich fallen laut Wikipedia Raketen und Jets auch in die ICE-Kategorie
@AlanBirtles Das ist in Ordnung, ich werde die Zeile umformulieren
Verbunden – Inline-Flat6-ICE-Motor für den Einsatz im Weltraum bis 2045 geplant. autoevolution.com/news/…

Hier gibt es einige Elemente, die es wert sind, berücksichtigt zu werden. Ein Teil der Geschichte hat mit dem Zweck der Motoren zu tun, die Sie möglicherweise in einem Satelliten oder Raumfahrzeug finden. Während der andere Teil damit zu tun hat, wie diese funktionieren. Kurz gesagt, die Motoren im Weltraum haben weniger bewegliche Teile, die ständig geschmiert werden müssen, und werden in der Regel ab und zu für ein paar schnelle Zündungen verwendet. Im Gegensatz dazu arbeitet der Motor eines Landfahrzeugs in der Regel ständig, und Reibung ist ein wichtiger Faktor, der überwunden werden muss.

Die Art von Motor, von der Sie in Ihrer Frage sprechen, unterscheidet sich grundlegend von der Art von Motor, den Sie in ein Raumfahrzeug einbauen könnten .

In Autos und den meisten Fahrzeugen auf der Erde neigen wir dazu, Hubkolben-Verbrennungsmotoren zu verwenden. Diese fangen die Energie einer Explosion ein und wandeln sie in eine lineare Hin- und Herbewegung um (über die Bewegung von Kolben, nach oben und unten oder von einer Seite zur anderen). Die Kolben sind mit einer speziellen Welle verbunden, die die lineare Bewegung in Rotation versetzt. Die rotierenden Teile drücken dann gegen etwas, wie den Boden oder die Luft (im Fall eines Propellers), um das Ding in Bewegung zu setzen. Jedes bewegliche Teil im Motor reibt auf irgendeine Weise an den Teilen, mit denen es verbunden ist, und kämpft bei jeder Bewegung gegen Reibung. Darüber hinaus machen all diese Explosionen die gesamte Umgebung ziemlich heiß, wodurch sich alle Metalle ausdehnen, was wiederum die Reibung erhöht. Ab einem bestimmten Punkt wird die Gesamtreibung zu hoch und das Ganze kann sich festsetzen. Wie Sie richtig bemerken,

Im Weltraum gibt es nicht viel, wogegen man sich wehren könnte. Stattdessen werden im Allgemeinen Raketentriebwerke verwendet. Sie verbrennen ihren Treibstoff und schleudern den erhitzten Inhalt in den Weltraum, was wiederum eine Schubkraft in die entgegengesetzte Richtung erzeugt. Eine Rakete hat im Vergleich zum Verbrennungsmotor nicht so viele mechanisch bewegliche Teile. Es kämpft nicht gegen Reibung, um Schub zu erzeugen.

Einige Leute haben Elektromotoren erwähnt. Um einen Satelliten an Ort und Stelle zu drehen, stellt sich heraus, dass Sie Reaktionsräder oder Steuerkreisel anstelle von Triebwerken verwenden können. Ähnlich wie bei diesem Gerät hier . Diese nutzen das Drehmoment aus, das durch Aufbringen von Kraft auf ein rotierendes Rad oder durch Ändern der Geschwindigkeit eines rotierenden Rads erzeugt wird, das verwendet wird, um die Ausrichtung des Satelliten zu ändern. Es gibt viele verschiedene Arten von Elektromotoren, aber im Allgemeinen benötigen diese keine Schmierung. Elektromotoren erzeugen immer noch Wärme, aber nicht annähernd so viel wie ein Verbrennungsmotor. Und bei kleinen gelegentlichen Bewegungen erwärmen sie sich möglicherweise nicht genug, um ein spezielles Kühlsystem zu rechtfertigen.

Ein rotierender Motor muss eine Welle haben, die von einem Lager (Kugel oder Reibung) gehalten wird, sodass Teile aneinander reiben, richtig? Nur weniger von ihnen und andere Bewegungen und Kräfte.
Richtig, ich denke, die Antwort von @Ross befasst sich mit diesem Blickwinkel, also denke ich, dass ich Sie darauf hinweisen werde
Ich denke, Reaktionsräder könnten die relevanteste Komponente für diese Frage sein. Es könnte sich lohnen, sie in Ihrer Antwort ausdrücklich zu berücksichtigen
@Persistence Sie haben Recht, darauf hinzuweisen. Ich denke, die Antwort von Ross eignet sich besser für den Umgang mit Reaktionsradmotoren. Sie erfordern eindeutig etwas Schmierung, aber ich denke, dass die Belastung und die Anzahl der Umdrehungen während der Lebensdauer wichtige Faktoren sind, wie er betont. Ich habe beim Schreiben des Obigen auch festgestellt, dass Ölwechsel hauptsächlich auf Verluste durch Öl zurückzuführen sind, das verbrannt und mit Ruß verschmutzt wird, zwei Faktoren, die für Elektromotoren nicht so relevant sind (obwohl Bürstenmotoren Ruß erzeugen).

Für einen Satelliten braucht man etwas, das viele Jahre ohne Wartung oder Reparatur in der Schwerelosigkeit funktioniert. Kolbenmotoren werden daher nicht verwendet.

Um elektrische Energie zu erzeugen, sind Solarzellen viel besser, sie benötigen nur Sonnenlicht. Keine beweglichen Teile, keine Vibration, keine Schmierung, keine Probleme mit der Schwerelosigkeit, keine Flüssigkeitskühlung, kein Kraftstoffverbrauch und keine Abgase. Zuverlässigkeit, bewiesen durch Hunderte von Satelliten.

Abgesehen von der Stromerzeugung gibt es viele Gründe, Motoren in Satelliten zu haben.
@ScottSeidman gibt es einen Grund für Motoren mit Kolben?

Die Anforderungen an Motoren (meiner Erfahrung nach wirklich Motoren) im Weltraum unterscheiden sich stark von den Anforderungen an Automotoren am Boden. Dies führt zu sehr unterschiedlichen Konstruktionen und sehr unterschiedlichen Schmierstrategien. Viele der Motoren haben eine niedrige Drehzahl und eine geringe Last, sodass die Schmierung kein Problem darstellt. Bei einem geostationären Satelliten dreht sich der Motor, der das Solarfeld dreht, einmal pro Tag. Für eine 15-jährige Mission sind das weniger als 6000 Umdrehungen insgesamt, weniger als Ihr Auto in einer Minute tun könnte. Alles ist sorgfältig ausbalanciert, so dass die Fluglage kaum gestört wird, sodass die Belastung des Motors sehr gering ist. Die Motoren, die die Antennen eines Satelliten mit niedriger Umlaufbahn steuern, müssen ihn möglicherweise in 90 Minuten einige Male schwenken, aber das ist im Vergleich zu vielen Bodensituationen immer noch sehr langsam.

Viele Satelliten haben Schwung- oder Reaktionsräder zur Lageregelung, die sich mit Tausenden von Umdrehungen pro Minute drehen. Sie müssen dies während der gesamten Lebensdauer des Satelliten ohne Bodeneingriff tun. Die, die ich kannte, hatten Reservoirs, die den Lagern langsam Schmiermittel zuführten, um das zu ersetzen, was verloren ging. Um die Zuverlässigkeit des Systems zu gewährleisten, wird viel sorgfältige Technik verwendet. Die Leistungsstufen sind klein, so dass das Aufheizen weniger ein Problem darstellt. Das Abführen von Wärme ist viel schwieriger, wenn keine Konvektion vorhanden ist.

Die wirkliche Antwort ist, dass es sich um ein ganz anderes Problem mit ganz anderen Lösungen handelt.

Interessant! Endlich eine Antwort: Ja, das Schmiermittel muss ausgetauscht/nachgefüllt werden, und dafür gibt es einen Vorratsbehälter! Welches Schmiermittel ist es denn? Würde Öl funktionieren? Silikonöl? Ich dachte immer, dass viel "Schmierung" im Weltraum Graphit verwendet (das nicht (viel) verdunstet und nicht zerfällt); ist das falsch?
@Peter-ReinstateMonica Es gibt perfekt verwendbare Vakuumfette, die im Handel erhältlich sind space.stackexchange.com/a/39521/6944
@OrganicMarble Ja, ich habe gerade ein bisschen recherchiert - ich sehe, Sie haben meine Antwort gesehen.

Bei extrem kalten Bedingungen wie dem WEBB-Teleskop wird die meiste Schmierung durch Trockenfilmschmiermittel bereitgestellt, da jedes Öl fest gefrieren würde.

Das meiste davon scheint überhaupt keine Antwort zu sein.
Folgefragen werden besser in die Kommentare gestellt
Sorry kruemi... ich bin ganz neu hier und hatte noch keine Berechtigung zu kommentieren. konnte nur als Gast antworten. wollte die Neugier der Person wecken. JETZT kann kommentieren.
Ich denke, der letzte Teil Ihrer Antwort war das, wonach ich gesucht habe. Danke :)
@BradV Herzlichen Glückwunsch, Sie haben jetzt über 50 Reputationspunkte, was bedeutet, dass Sie jetzt Kommentare unter den Beiträgen anderer Leute hinterlassen können.
Damit ist die Frage nicht beantwortet. Um einen Autor zu kritisieren oder um Klärung zu bitten, hinterlassen Sie einen Kommentar unter seinem Beitrag. - Aus Bewertung
@GremlinWranger Dies ist eine bessere Antwort als viele andere, da sie, wie auch immer oberflächlich, den Kern der Frage anspricht (nachdem wir die Kolbenidee aus dem Weg geräumt haben): Wie um alles in der Welt, ähm, im Weltraum schmierst du überhaupt ?
+1. @Peter-ReinstateMonica - das ist dein tl:dr. Deine und das sind die einzigen Dinge, die auf diese Seite gehören. Schmierstoffe .... im WELTRAUM!

Viele der Antworten hier sind fantastisch, um die eigentliche Frage zu beantworten, aber es ist erwähnenswert, dass es manchmal Elektromotoren auf Satelliten und Raumsonden gibt, die eine strenge Laufzeitbegrenzung haben, bevor sie zum Abkühlen im Leerlauf sitzen müssen.

Das vielleicht bemerkenswerteste Beispiel dafür ist überhaupt nicht im Weltraum, sondern auf dem Mars. Die Ingenuity-Drohne, die der Perseverance-Rover abgesetzt hat, kann nur etwa drei Minuten am Stück fliegen, bevor sie landen muss, damit die Motoren abkühlen können. In der dünnen Marsatmosphäre müssen die Motoren ziemlich schnell laufen, um genug Auftrieb zum Abheben zu bekommen, und es gibt nicht genug Luftstrom, um die dadurch erzeugte Wärme abzutransportieren, also werden die Motoren immer heißer, je länger sie laufen. Sie haben Beryllium-Kühlkörper, um die Laufzeit zu verlängern, aber sie können nur so viel tun, bevor sie gesättigt sind.

Dieses Problem verschlimmert sich im Marssommer, wenn sich die Luft erwärmt und dünner wird, was höhere Rotordrehzahlen und eine schnellere Motorerwärmung erfordert :

Bei dieser höheren Schleudergeschwindigkeit kann der Helikopter statt der zuvor 170 Sekunden nur 130 Sekunden am Stück fliegen, ohne Gefahr zu laufen, dass die Motoren überhitzen.

Im Weltraum ist es im Allgemeinen nicht erforderlich, irgendetwas mit dieser Art von Geschwindigkeit zu betreiben, daher ist dies weniger ein Problem, obwohl ein leerer Raum für die Kühlung noch schlechter ist als eine sehr dünne Atmosphäre.

Ich wollte fragen, ob ein Fahrzeug auf einem anderen Planeten (oder Mond) als der Erde immer noch als "im Weltraum" gelten würde - aber ich bin mir nicht sicher, ob diese Kolben verwenden oder nicht ...
Soweit mir bekannt ist, hat es noch nie einen Rover oder Lander mit einem Verbrennungsmotor gegeben. Alles ist elektrisch auf/um andere Planeten. Die meisten sind solarbetrieben, einige sind radiothermal (betrieben durch die Hitze zerfallender Radioaktivstoffe), nichts verbrennt Kraftstoff, um die Kolben auf und ab zu pumpen.