Ist es in Ländern muslimischer Minderheiten ungewöhnlich, dass muslimische Abgeordnete oder Gesetzgeber für die Homo-Ehe oder verwandte Gesetze stimmen?

Frankreich hatte 2013, als die Abstimmung über die Homo-Ehe stattfand, Abgeordnete aus muslimischen oder gemischten Familien (ein oder beide Elternteile sind Muslime). Ich glaube nicht, dass sich einer von ihnen öffentlich als gläubig erklärt hat, obwohl ich keine umfassende Suche durchgeführt habe. Einige behaupten, nur von „muslimischer Abstammung“ zu sein oder nicht praktizierend zu sein, was durchaus üblich ist (unter den Menschen, die sich selbst als Muslime bezeichnen, gehen 31 % nie in die Moschee, weitere 31 % gehen nur zu einigen jährlichen Veranstaltungen wie Aïd al Fitr).

Wie auch immer, die Spaltung während der Abstimmung war nach Partei , und alle Abgeordneten mit „muslimischem Erbe“ (Razzy Hammadi, Ibrahim Aboubacar, Malek Boutih, Kader Arif, Chaynesse Khirouni, Pouria Amirshahi, Kheira Bouziane, Boinali Said) stimmten dafür Homo-Ehe, sogar die von Mayotte Boinali Said (überseeisches Departement mit muslimischer Mehrheit). Herr Kader Arif war aus irgendeinem Grund nicht anwesend (Anwesenheit ist nicht obligatorisch), sprach sich aber dafür aus . Alle diese Abgeordneten waren von der Sozialistischen Partei.

Im britischen Parlament stimmte Rehman Chishti (konservativ) gegen die Gleichstellung der Ehe, während Sanjid Javid (contra) dafür stimmte. Zwei muslimische Abgeordnete der Labour-Fraktion enthielten sich der Stimme, die anderen stimmten dafür.

Dies folgt ungefähr der Spaltung ihrer Parteien: Die meisten Labour-Abgeordneten stimmten dafür, die Konservativen waren gleichmäßig gespalten. Der Beweis aus dem Vereinigten Königreich ist, dass die Tatsache, dass man Muslim ist, keinen großen Einfluss darauf hat, wie ein Mitglied abstimmt.

(Obwohl Abgeordnete nicht verpflichtet sind, ihre religiösen Überzeugungen offenzulegen, basiert dies auf Listen muslimischer Abgeordneter in den Medien.)

Bedenken Sie, dass muslimische Abgeordnete (oder zum Beispiel der muslimische Bürgermeister von London) Menschen sind, die es geschafft haben, eine Mehrheit in einem Bezirk davon zu überzeugen, dass sie die Dinge so tun würden, dass diese Mehrheit damit einverstanden ist. (Vielleicht nicht in Deutschland aufgrund des anderen Wahlsystems, aber selbst dort mussten diese muslimischen Abgeordneten ihre Partei davon überzeugen, dass sie einen ausreichend hohen Platz auf der Parteiwahlliste erhalten sollten).

Muslimische Abgeordnete werden also tendenziell mehr oder weniger mit dem übereinstimmen, was viele Menschen in ihren Ländern denken. Ein muslimisches Sagen in Großbritannien, das denkt, er oder sie sollte heute gegen die gleichgeschlechtliche Ehe stimmen, wird einfach kein Abgeordneter werden.

Es gibt auch die Tatsache (sofern ich es nicht sehr falsch verstehe), dass Muslime, die sich nicht von Extremisten einer Gehirnwäsche unterzogen haben, Ihnen sagen werden, dass muslimische religiöse Regeln für Muslime gelten und nicht für Nicht-Muslime. Und selbst für Muslime ist es (meistens) ihre Entscheidung, ein guter oder ein schlechter Muslim zu sein. Es gibt also keine Rechtfertigung, nichtmuslimischen Männern oder Frauen die gleichgeschlechtliche Ehe zu verweigern, und selbst für Muslime ist es ihre Entscheidung, gute Muslime zu sein, die ihrer Religion folgen oder nicht.