Wie haben die Protestanten erklärt, wie Jesus aus der Menschheit geboren werden konnte und frei von Sünde war?

Sehr einfache Frage wirklich. Wenn die Sünde Adams über Generationen weitergegeben wird, so dass wir alle mit einer sündigen Natur geboren werden, wie kann es dann sein, dass Jesus von Maria (einem Menschen) geboren wurde, aber ohne Sünde?

Ich habe einen protestantischen (speziell baptistischen) Hintergrund und würde gerne wissen, wie wir das erklären. Die meisten Kirchen haben ziemlich vage Lehraussagen, die subtile Themen wie diese nicht ansprechen. Daher frage ich mich, ob es zu diesem Problem allgemeine Antworten gibt. Gute Antworten zeigen, dass die vorgeschlagene Position nicht nur vom Poster angenommen wird.

Das einzige Argument, das ich bisher gehört habe, ist, dass die Sünde durch den Samen des Menschen weitergegeben wird, aber ich finde keine biblische Unterstützung dafür, und es klingt wie ein künstlich konstruiertes Argument, einige katholische Antworten auf diese Frage abzulehnen, die möglicherweise die Sündenlosigkeit von erfordern Maria (was aus protestantischer Sicht der Bibel widerspräche).

Ich verstehe diese Art von "Puzzlelern" über Punkte des Christentums nie. Ich meine, könnte der christliche Gott nicht einen sündlosen Menschen erschaffen, egal unter welchen Umständen? (Tatsächlich glauben Katholiken, dass er genau das mit Mary getan hat). Selbst wenn Jesu Eltern ein Mann und eine Frau und beides Schurken gewesen wären, könnte ein göttliches Wesen alles umgehen, richtig?
Es ist eine Spekulation, Vermutung (dass Sünde eine metaphysische oder biologisch/physische Angelegenheit ist, die durch männliche Gene geht), um seine angebliche Sündlosigkeit und metaphysische Anomalie wegzuerklären als der Rest der Menschheit. Es ist unbiblisch. Siehe Hebräer 2. Jesus war genauso menschlich wie wir, um zu sühnen und mit uns zu sympathisieren. Er muss Josephs Spermien in der Empfängnis haben.

Antworten (9)

Die Bibel sagt ganz klar, dass Jesus nicht im Schoß Marias zu existieren begann. Als die Zweite Person der Dreieinigkeit existiert Er außerhalb des physischen Universums von Zeit, Raum und Materie und erschuf mit dem Vater und dem Geist die physische Welt.

Er ist heilig, war heilig und wird immer heilig sein... und sündlos und gerecht und rein und tadellos.

Als Maria schwanger wurde, wurde der ewige Sohn Gottes Fleisch und trat in das physische Universum ein. Diese Tat erforderte nicht, dass er sündig wurde. Er bewahrte Seine Heiligkeit, da Er gestern, heute und für immer derselbe ist.

Dass er von einer Jungfrau geboren wurde, ist natürlich ein wichtiger Teil davon. Die Doktrin weist darauf hin, dass Jesus ohne einen menschlichen Vater die sündige Natur nicht geerbt hat.

Als Er geboren wurde, erhielt Er den Namen Jesus (Der Herr rettet), weil Er selbst der Herr war, der Sein Volk von ihren Sünden rettete.

Bevor er Jesus / Joshua / Yeshua / Iēsous war, war er Adonai.

Gemäß dem Nizäischen Glaubensbekenntnis wurde Er gezeugt, nicht gemacht. Vom Heiligen Geist empfangen, aber von der Jungfrau Maria geboren.

Die Idee ist, dass er, da er von einer Frau, aber nicht von einem Mann, als Sohn Gottes geboren wurde, keine Sünde geerbt hat. Die katholische Lehre geht noch weiter und fügt die Idee einer unbefleckten Empfängnis – für Maria – hinzu, dass Jesus ohne Sünde geboren werden könnte. ( Ich weiß, ich dachte immer, dass sich die Unbefleckte Empfängnis auf Jesus bezieht, aber es ist wirklich Maria! )

Nun, wenn Sie sagen, aber wo steht das in der Bibel? Die Antwort ist, dass es nicht! Die ganze Idee der Erbsünde ist theologische Spekulation. Es basiert darauf, dass Paulus in Römer 6 spricht, wenn er sagt: „Wenn die Sünde durch einen Menschen, Adam, gekommen ist …“ und dann weiter darüber spricht, wie sie von Christus besiegt wird.

Und es ist eine theologische Spekulation, der ich mich nicht anschließe. Dies ist eine gefallene, eine korrumpierte Welt, und das ist das Werk von Adam (und Eva). Da wir hineingeboren sind, sind wir ein Teil davon.
Dies scheint eine spekulative Interpretation des Nicene-Glaubens zu sein.

Es gibt hier eine mögliche Antwort auf dieses scheinbare Dilemma . Ich habe dies in christlichen Radiosendern von protestantischen Predigern verschiedener Konfessionen wiederholt gehört.

Die Grundzüge der Antwort lauten wie folgt:

  • Sündhafte Vererbung wird durch das Blut weitergegeben.
  • Da Jesus vom Heiligen Geist empfangen wurde, gab es keine Verderbnis des Mannes.
  • Das Blut eines Babys im Mutterleib stammt nicht von der Mutter und vermischt sich nicht mit ihr. Stattdessen erzeugt der Embryo selbst das Blut, das er hat.
  • Da es also keine Verderbnis aus dem Samen eines menschlichen Vaters gab und keine Vermischung des Blutes mit der Mutter, wird die sündige Natur nicht weitergegeben.

Ob dies tatsächlich die wahre Antwort ist, können wir meines Erachtens nicht mit Sicherheit wissen.

Worauf wir uns verlassen können ist, dass die Schrift dies lehrt: Jesus war ohne Sünde. Der Mechanismus, durch den er sündlos sein kann, ist für die meisten Konfessionen nicht zentral in der christlichen Lehre. Die Tatsache Seiner Sündenlosigkeit ist.

Die Bibel sagt, dass Er praktisch sündlos ist, nicht dass ein Teil Seines genetischen Aufbaus nicht durch die gefallene sündige Natur von Maries Ei korrumpiert wurde – das ist eine ganz andere Sache, die wirklich berücksichtigt / diskutiert werden muss!

Mit einer „sündigen Natur“ geboren zu werden, unterscheidet sich sehr davon, als „Sünder“ geboren zu werden. Eine „sündige Natur“ zu haben bedeutet, dass es für Sie natürlich ist, sündigen zu wollen, aber ein „Sünder“ zu sein bedeutet, dass Sie es tatsächlich tun. Wir werden versucht zu sündigen und manchmal fallen wir in Versuchung, manchmal nicht. Da wir alle irgendwann der Versuchung zur Sünde erlegen sind, sind wir alle Sünder. Das ist es, was Jesus als sündlos auszeichnet: Obwohl er versucht wurde (Mt 4,1-11), fiel er nie in diese Versuchungen.

Schlagen Sie also vor, dass Jesus mit einer sündigen Natur geboren wurde? Aber er ist ihr nie erlegen?
Ob er mit einer sündigen Natur geboren wurde oder nicht, weiß ich nicht, aber ich sage, er erlag nie den Versuchungen

Wenn Sie die Erbsünde als eine Figur betrachten, die darstellt, dass wir Menschen von Gottes Willen getrennt sind, indem wir unseren eigenen Willen haben und nach unseren eigenen Absichten statt nach Gottes handeln, dann hat die Erbsünde nichts mit den physiologischen Details zu tun auf die eine Person geschaffen wurde (z. B. menschliches Bluterbe, männlicher Samen, Geschlechtsverkehr usw.)

Wenn Sie den Begriff der Erbsünde von körperlichen Aspekten entkoppeln und ihn als geistlichen Zustand sehen können, ist die Vorstellung, dass Jesus das imitierte Antlitz Gottes ist und niemals von Gottes Plan abweicht (selbst im Angesicht des Todes, Lc 22,42 „Spruch , Vater, wenn du willst, nimm diesen Kelch von mir: doch geschehe nicht mein Wille, sondern deiner.

Jeder Mann und jede Frau auf der Erde erben die Erbsünde, weil kein Mann und keine Frau auf der Erde jemals die gleiche vollständige Verbindung hatte oder haben wird, die Jesus mit Gott hatte. Und die Christustaufe befreit uns davon, weil es nicht auf unsere Sünden ankommt, sondern auf unsere guten Taten.

Ich zögere sehr, solch ausgefeilte logisch-dogmatische Erklärungen für dieses Problem zu akzeptieren, wie das katholische Dogma der Unbefleckten Empfängnis (und ich bin Katholik) oder dass es keine Verderbnis des menschlichen Samens gibt, also gibt es keine Sünde. Das Problem bei diesen Erklärungen ist, dass sie bedeutungslose Argumentationsketten auf Konzepten aufbauen, die rein spirituell sein sollten, und von der wahren Bedeutung der Figur der Sünde Adams abweichen.

Jesus erbte von Maria eine geschwächte menschliche Natur. Er kam in einem Körper, der schwächer war als Adams, besonders vor Adams Sündenfall. Das hat er von Maria geerbt.

Jesus erbte jedoch keine sündige menschliche Natur, eine natürliche Neigung zur Sünde, eine Eigenschaft, die der Rest von uns ohne Wahl erbt.

Weil Er, der Gott ist, vom Heiligen Geist ohne einen zweiten Elternteil empfangen, die Gerechtigkeit von sich selbst geerbt hat.

Jesus brauchte keine sündlose, unbefleckt gezeugte Mutter, um selbst vollkommen zu sein. Andernfalls bringt dies das unendliche Regressionsproblem mit sich. Wie konnte Maria unbefleckt empfangen werden, wenn ihre Eltern nicht auch sündlos waren? Und wenn Mary und Marys Eltern makellos gezeugt/sündenfrei waren, warum dann nicht auch Marys Geschwister (falls sie welche hatte?) Warum nicht Marys Cousine Elizabeth und ihr Sohn John? Kann ich diese makellose Abstammung nicht auf Adams Sohn Seth zurückführen?

Und wenn jede Person, die auf Adams Sohn Seth zurückgeht, unbefleckt gezeugt und ohne Sünde geboren wurde, warum brauchten wir dann überhaupt einen Retter?

Jesus liebte seine Mutter persönlich, wie ein Sohn seine Mutter liebt, und – mehr noch – liebte sie, wie ein Schöpfer seine Schöpfung liebt. Aber er legte aus theologischer Sicht nicht zu viel Wert auf ihre Identität; Sie ist wirklich keine Starfigur, ist die Erzählung des Evangeliums. Als Jesus gesagt wurde: „Deine Mutter ist hier, um dich zu sehen“, antwortete er: „Wer ist meine Mutter? … Wer immer den Willen meines Vaters im Himmel tut, ist mein Bruder und meine Schwester und meine Mutter?“ (Matthäus 12)

Jesus bezeichnete seine Jünger als seinen Bruder, seine Schwester und seine Mutter. An anderer Stelle wird die Kirche als Braut Christi bezeichnet. Wir werden auch der Leib Christi genannt (seine Hände, seine Füße usw.). Und Sprüche 7 sagt, dass wir die Weisheit (personifiziert als Frau) als unsere Schwester bezeichnen sollten. Und in Matthäus 23 heißt es: „Sag nicht, dass irgendein Mensch auf Erden dein Vater ist, denn G-tt ist dein Vater“ und richtet sich anscheinend an diejenigen, die sich noch Jahrhunderte in der Zukunft Priester und Päpste nennen würden.

Als Protestanten nehmen wir die apostolische Nachfolge nicht ernst; wir sagen nicht, dass eine Person den Platz eines anderen Jüngers eingenommen hat oder dass jemand einen legitimen Anspruch auf einen von Petrus überlieferten Thron hat. Was hat Paulus dazu gesagt? "Es ist mir verkündet worden ... dass jeder von euch sagt: Ich bin von Paulus und ich bin von Apollos und ich bin von Petrus ... im Ernst ... hört auf damit" (1 Kor 1). Ebenso verehren wir die menschlichen Verwandten Jesu nicht als göttlich oder makellos, sicherlich nicht sündlos (außer durch das göttliche Dekret G-ttes, das ihre Sünden wegwäscht ... damit sich niemand rühmt). Etwas anderes zu tun, stinkt nach Götzendienst und Heidentum und nimmt den rechtmäßigen Platz der Jünger und der Kirche als Ganzes ein, indem sie als seine Mutter, sein Bruder, seine Braut usw.

Sowohl Männer als auch Frauen werden mit der Natur der Erbsünde/Sünde geboren. Aber die Erbsünde / Sündennatur wird nur vom Menschen übertragen. Frauen sind nur Empfänger und übertragen keine Erbsünde.

Wissenschaftlicher Hintergrund:

ich. Der Mensch hat 23 Chromosomenpaare (n=46). Erhalt eines Satzes (n = 23) von jedem Elternteil. Das 23. Paar ist entweder ein Paar XX (weiblich) oder XY (männlich). ii. Alle Zellen im weiblichen Körper enthalten nur X-Chromosomen und kein Y. Während Männer sowohl X- als auch Y-Chromosomen haben.

Die Jungfrauengeburt ist ein übernatürlicher Akt Gottes

b. Wunder eins – eine jungfräuliche Geburt – Das biologisch unbefruchtete Ei in Mary begann sich einer mitotischen Teilung zu unterziehen. Der Teilungsprozess soll nur dann mitotisch geteilt werden, wenn er befruchtet wird. Unbefruchtetes Ei degeneriert, wenn es vom Eierstock zum Eileiter wandert und durch die Menstruation aus dem Körper ausgeschieden wird.

c. Wunder zwei – selbst wenn die Empfängnis ohne Befruchtung erfolgt, weil Marys Körper kein Y-Chromosom hat, wird der Nachwuchs immer weiblich und niemals männlich sein. d. Wunder drei – Jesus hat genau die gleichen Chromosomen (identische DNA-Codierung) wie Maria, sollte ein identisches körperliches Merkmal wie Maria haben – ganz zu schweigen davon, dass der Nachkomme einer jungfräulichen Geburt ein Mädchen hätte sein sollen.

e. Wunder vier – Gott stellte die Y-Chromosomen durch die Kraft des Heiligen Geistes in Jesus bereit, damit er ein Mann (keine Frau) wurde

Herkunft und spirituelle Eigenschaft der Y-Chromosomen

  1. Erschaffung von Adam und Eva a. Gen 2:22 Gott, der Herr, machte aus der Rippe (einem Teil davon), die er dem Mann entnommen hatte, eine Frau und brachte sie zu dem Mann.

Gott hätte Eva aus dem Staub machen können, genau wie Er Adam gemacht hat, aber stattdessen hat Gott Eva aus einem Teil gemacht, der aus Adam genommen wurde. Eva sollte identische Chromosomen/DNA mit Adam haben, das heißt, Eva hätte ein Mann sein sollen. Die Wissenschaft sagt uns, dass der einzige Unterschied zwischen den Chromosomen/DNA-Strukturen von Männern und Frauen das Fehlen des Y-Chromosoms bei Frauen ist. Das führt dazu, dass die Frau in eine völlig andere Anatomie hineinwächst. Wenn man von den Fußabdrücken von Gottes Schöpfung liest, muss Gott die Y-Chromosomen aus dem Teil herausgenommen haben, der Adam entnommen wurde, als Er Eva erschuf.

Gott nahm die Y-Chromosomen aus Adam vor dem Fall heraus und hielt sie bis zu Jesus in der Schwebe.

Romans 5:13 13 Zwar war die Sünde in der Welt, bevor das Gesetz gegeben wurde, aber die Sünde wird niemandem zur Last gelegt, wo kein Gesetz ist. 14 Dennoch regierte der Tod von der Zeit Adams bis zur Zeit Moses, sogar über diejenigen, die nicht gesündigt haben, indem sie ein Gebot gebrochen haben, wie es Adam tat, der ein Muster dessen ist, der kommen wird.

Römer 4:15, weil das Gesetz Zorn bringt. Und hier gibt es kein Gesetz, es gibt keine Übertretung.

1. Timotheus 2:14 Und Adam wurde nicht getäuscht; es war die Frau, die getäuscht wurde und eine Sünderin wurde.

Römer 5:12 [Tod durch Adam, Leben durch Christus] Darum, gleichwie durch einen Menschen die Sünde in die Welt gekommen ist und der Tod durch die Sünde, und auf diese Weise der Tod zu allen Menschen gekommen ist, weil alle gesündigt haben – Beachte; (nicht Adam und Eva) Römer 5:14 Dennoch regierte der Tod von der Zeit Adams bis zur Zeit Moses, sogar über diejenigen, die nicht sündigten, indem sie ein Gebot brachen, wie es Adam tat, der ein Muster dessen ist, der kommen wird .

Gen 3: 16 Gen 3;16 Und Gott der Herr gebot dem Mann: „Es steht dir frei, von jedem Baum im Garten zu essen; 17 Aber von dem Baum der Erkenntnis von Gut und Böse sollt ihr nicht essen, denn wenn ihr davon esst, werdet ihr gewiss sterben.“

Gen 3;2 Wir dürfen Früchte von den Bäumen im Garten essen, 3 aber Gott hat gesagt: „Von dem Baum, der mitten im Garten steht, sollst du keine Früchte essen, und du darfst sie nicht berühren, sonst wirst du sterben .'“

In der Ökonomie Gottes wurde Adam vor Eva der Befehl gegeben und er wird der Wächter des Befehls. Gott hat ihm auch die Verantwortung für alles gegeben. Beim Fall übertrat Adam das Gesetz Gottes und verzichtete auf seine Verantwortung als Oberbefehlshaber. Die Konsequenz, die Adam gegeben wurde, war aufgrund der unterschiedlichen Verantwortlichkeiten anders als die von Eva.

Sowohl Adam als auch Eva haben gesündigt. Adam gibt nun durch Fortpflanzung seine „Verdorbenheit“ an seine Nachkommen weiter. Eva hat auch gesündigt und ihre Nachkommen sind wie sie Opfer von „Verdorbenheit“ geworden. Mit anderen Worten, der Mann wird zum Übermittler der Sünde, während Frauen Empfänger und nicht Übermittler von „Verdorbenheit/Erbsünde/sündiger Natur“ sind. Wie der Mann werden alle Frauen verdorben geboren, aber sie übertragen die Erbsünde nicht. Das bedeutet, dass Jesus von einer jungfräulichen Geburt geboren werden muss – was der Mensch nicht kennt. Weil Frauen keine Sünde übertragen, die Jesus dazu bringt, sündlos geboren worden zu sein.

Alle Menschen stammen aus einer einzigen befruchteten Zelle. Daher werden Y-Chromosomen auf embryonaler Ebene zum Übermittler der Erbsünde, während X-Chromosomen zum Empfänger und nicht zum Übermittler der Erbsünde werden.

Als Mary ohne die Hilfe eines Mannes empfing, enthielt das befruchtete Ei nur X-Chromosomen und der Nachwuchs hätte ein Weibchen sein sollen.

Lukas 1:35 Der Engel antwortete: „Der Heilige Geist wird über dich kommen, und die Kraft des Höchsten wird dich überschatten. So wird der Heilige, der geboren werden soll, Sohn Gottes genannt werden

Fazit

Gott nahm die Y-Chromosomen, die er aus Adam vor dem Fall nahm und in der Schwebe hielt und nun in das Ei von Maria steckte, was zu einem XY / männlichen Nachkommen führte. Da die Y-Chromosomen aus Adam vor dem Fall entfernt wurden und diese XX-Chromosomen/Frau/Frau keine Erbsünde übertragen, wurde Jesus ohne Sünde geboren.

Das war ein interessanter Kommentar über Gott, der das Y-Chromosom von Adam vor dem Fall herausnahm und es in Eva einsetzte. Sicherlich hätte keiner der frühen Kirchenväter dies in Betracht gezogen, da er diese wissenschaftlichen Angelegenheiten nicht kannte.
Ich kann sehen, dass Sie dies aus diesem Blogbeitrag entnommen haben, der so aussieht, als hätten Sie geschrieben ... Sie sollten diese Seite mit Formatierungstipps lesen, da Ihre Antwort in ihrem aktuellen Format sehr schwer zu lesen ist.
Dies ist wirklich die einzige biblisch sichere Antwort! Ich habe deinen Blog kommentiert - schau mal. Ich denke, Sie haben mit dieser Antwort hervorragende Arbeit geleistet!
@JLB nein +1? Ich mag diese Antwort nicht, aber es scheint seltsam, dass Sie sie lautstark unterstützen und nicht positiv bewerten.
@thedarkwanderer FYI - Ich habe dieser Antwort am 16. Januar +1 gegeben. Warum gefällt dir diese Antwort nicht?
@JLB Es scheint nicht die Erklärung der Mainstream-Baptisten zu sein. Aber ich war nur verwirrt, weil es für mich so aussieht, als wäre die Antwort noch nie positiv bewertet worden, was besorgniserregend ist.

Er war ohne Sünde, weil er von einer Jungfrau geboren wurde. Mit anderen Worten, er wurde nicht aus sexuellem Verlangen geboren.

Psalm 51:5 Siehe, ich bin in Ungerechtigkeit geformt; und in Sünde hat mich meine Mutter empfangen.

Egal wie perfekt unser Leben gelebt hat, wir wurden alle „falsch“ geboren. Anstatt aus Gott geboren zu werden (wie Jesus es war), kamen wir durch sexuelles Verlangen auf die Welt, ein Prozess, der im Garten Eden begann, als Eva Gottes Wort missachtete.

Johannes 3:6-7 Was aus dem Fleisch geboren ist, ist Fleisch; und was aus dem Geist geboren ist, ist Geist. Wundere dich nicht, dass ich zu dir gesagt habe: Ihr müsst von neuem geboren werden .

Da wir in Sünde gezeugt wurden, musste das perfekte Gegenmittel ohne Sünde gezeugt werden (geboren ohne sexuelle Begierde, dh eine jungfräuliche Geburt), was den Weg für unsere Wiedergeburt ebnete, aber dieses Mal nicht durch das Fleisch, sondern durch den Geist von Gott.

Jesus war sündlos, weil er von Gott geboren wurde, nicht von Menschen. Josef und Maria hatten nichts mit seiner Empfängnis zu tun.

Matthäus 1:18 Die Geburt von Jesus Christus verlief folgendermaßen: Als seine Mutter Maria mit Joseph verlobt war, wurde sie, bevor sie zusammenkamen, mit einem Kind des Heiligen Geistes gefunden .

Matthäus 1:20 Als er aber über diese Dinge nachdachte, siehe, da erschien ihm der Engel des Herrn im Traum und sprach: Joseph, du Sohn Davids, fürchte dich nicht, Maria, deine Frau, zu dir zu nehmen, wegen der Empfängnis in ihr ist vom Heiligen Geist.

Betrachten Sie jegliches/alles sexuelle Verlangen als Sünde? Ich dachte, dass nur ungerechtes sexuelles Verlangen (außerhalb der Ehe oder innerhalb der Ehe, aber ohne Liebe). Mein Verständnis war, dass sexuelles Verlangen nicht sündig war, vorausgesetzt, dass es auf der Grundlage der Liebe basiert, im Gegensatz zur Liebe, innerhalb einer Ehe? - Willst du damit sagen, dass auch „gute“ Christen, die verheiratet sind, eine Sünde begehen, wenn sie eine Familie gründen wollen?
Meine Antwort war, einen breiten Pinsel über den Zustand des Menschen zu streichen und warum wir einen Retter brauchen. Ich wollte nicht andeuten, dass Sie keine Familie gründen sollten. Siehe auch Johannes 3, Gespräch Jesu mit Nikodemus. Warum die Notwendigkeit, "wiedergeboren" (spirituell) zu sein, wenn Ihre erste Geburt (natürlich) angemessen war?
Sexuelles Verlangen als Sünde zu betrachten, wird im Allgemeinen nicht als protestantische Position angesehen, und insbesondere nicht als baptistische Position. Das macht dies zu keiner gültigen Antwort.
@curiousdannii Zu Ihrem Kommentar und Ihren Flaggen: Ich stimme zu, dass dies überhaupt nicht repräsentativ für die allgemeine protestantische Position ist. Aber es scheint eine gültige Antwort zu sein, da es vorgibt , die gestellte Frage zu beantworten. Es ist einfach falsch. Und wir moderieren die Seite nicht basierend auf richtigen oder falschen Antworten, sondern nur darauf, ob der beabsichtigte Umfang der Frage angesprochen wird oder nicht. Dies ist weder NAA noch VLQ, es ist nur faktisch falsch, was eine Zeit zum Abstimmen (und/oder Kommentieren) ist, nicht zum Markieren.
@Caleb Ja, ich denke, das ist ein Grenzfall. Ich habe die Frage ein wenig bearbeitet, um zu versuchen, persönliche Antworten einzuschränken, aber dies ist eine alte Antwort. Ich denke immer noch, dass es von geringer Qualität ist, da es nichts anderes ist als die Sichtweise dieser einen Person, die immer problematisch war. Aber es spielt keine Rolle.