Spezielle Relativitätstheorie und Elektromagnetismus

Dieses Veritasium-Video erklärt, wie Elektromagnete durch die spezielle Relativitätstheorie erklärt werden können und wie das Magnetfeld, das einen stromdurchflossenen Draht umgibt, auch als elektrisches Feld angesehen werden kann, wenn sich Ihr Bezugsrahmen in Bezug auf den Draht bewegt.

Als Beispiel verwenden sie eine positiv geladene Katze, die sich entlang eines stromführenden Drahtes in die gleiche Richtung wie die Elektronendrift bewegt:

positiv geladene Katze neben einem stromführenden Draht

Wenn Sie dies aus dem Ruhesystem der Katze betrachten, dann ist die Driftgeschwindigkeit des Elektrons Null, während sich die Protonen nach links bewegen. Da sich die Protonen bewegen, lässt es die Längenkontraktion so aussehen (für die Katze), als gäbe es mehr von ihnen, was dem Draht eine positive Nettoladung verleiht und die Katze abstößt .

Das macht Sinn und ist allerlei elegant und intuitiv. Es erklärt Elektromagnete auf eine Weise, die nur von drei einfachen Konzepten abhängt:

  1. Bewegung ist relativ
  2. Dinge ziehen sich in ihrer scheinbaren Bewegungsrichtung zusammen
  3. Gegensätzliche Ladungen ziehen sich an, wie sich Ladungen abstoßen

Groovig. Nun zurück ins Video. Derek sagt:

Jetzt ist die Anzahl der Protonen gleich der Anzahl der negativen Elektronen, also ist der Draht insgesamt neutral. Wenn also eine positiv geladene Katze in der Nähe wäre, würde sie überhaupt keine Kraft durch den Draht erfahren. Und selbst wenn es einen Strom im Draht gäbe, würden die Elektronen nur in eine Richtung driften, aber die Dichte der positiven und negativen Ladungen wäre immer noch gleich, und so wäre der Draht neutral, also keine Kraft auf das Kätzchen.

Derek steht neben einem stromführenden Draht

Warte... was ? Warum bewegen sich im Rahmen der Katze die Protonen, werden kontrahiert und der Draht geladen, aber im Rahmen von Derek bewegen sich die Elektronen, werden aber nicht kontrahiert und der Draht ist immer noch neutral?

Wie können Sie sagen "Nun, Längenkontraktion erzeugt Ladungsungleichgewichte, wodurch magnetische Kräfte als elektrische erklärt werden können, wenn Sie den richtigen Referenzrahmen wählen", aber gleichzeitig sagen "aber Längenkontraktion tritt manchmal nicht auf"? Das ist überhaupt nicht elegant. Gibt es eine elegante, intuitive 1 Erklärung?

1: Das heißt, ich habe die Mathematik auf Wikipedia gesehen und sie ist über meinem Kopf. Es gibt auch Strom in Draht + spezielle Relativitätstheorie = Magnetismus , wo die Antwort auf meine Frage "die Lorentzkraft" zu sein scheint. OK, aber das negiert die Eleganz der obigen Erklärung mit nur drei einfachen Axiomen. Sind sie nicht ausreichend? Wenn ja warum?

Aber die Elektronenreihe wird im Laborrahmen zusammengezogen. Sie können das auch in Ihren Screencaps aus dem Video sehen – Derek sieht 10 Elektronen pro Bildbreite, während im Restframe der Elektronen nur etwa 8½ Elektronen pro Bildbreite vorhanden sind.
@HenningMakholm Ja, das stimmt im 2. Screencap. Hier ist das Verwirrende: Noch vor wenigen Sekunden befand er sich neben einem Draht ohne Strom und einem Proton:Elektron-Verhältnis von 1:1. Dann beginnt der Strom, und es herrscht immer noch ein Verhältnis von 1:1. Die Elektronen ziehen sich nicht zusammen . Also ... Längenkontraktion passiert beim Bewegen geladener Katzen, aber nicht bei Derek? Längenkontraktion tritt bei sich bewegenden Protonen auf, aber nicht bei sich bewegenden Elektronen? Nichts davon scheint richtig zu sein.
Du verstehst es nicht, weil es falsch ist. Sie können es nicht nur mit Längenkontraktion erklären. Sie müssen die Längenkontraktion sowie die Transformation der Felder unter der speziellen Relativitätstheorie berücksichtigen. Hier ist die Lösung youtube.com/watch?v=1FE0Z4lov7Y

Antworten (4)

Aber die Reihe sich bewegender Elektronen ist im Laborbild zusammengezogen, verglichen mit dem, was die Katze sieht. Sie können das auch in Ihren Screencaps aus dem Video sehen – Derek sieht 10 Elektronen pro Bildbreite, während im Restframe der Elektronen nur etwa 8½ Elektronen pro Bildbreite vorhanden sind.

Was möglicherweise verwirrend ist, ist, dass die Elektronen, soweit sie sich dessen bewusst sind (Elektronen sind sich nichts "bewusst", aber egal), nicht den gleichen gegenseitigen Abstand haben, wenn sie sich bewegen, als wenn der Draht keinen Strom führte.

Mit anderen Worten, die Elektronenreihe ist kein starres Objekt . Wenn jedes Paar benachbarter Elektronen durch ein starres Stäbchen getrennt wäre, müssten die Elektronen näher zusammenrücken, wenn der Strom zu fließen beginnt. Aber es gibt keine solchen Stäbe, und die Elektronenreihe kann sich frei dehnen , wenn der Strom zu fließen beginnt, und diese Dehnung wird durch die Längenkontraktion genau aufgehoben, so dass es im Labor so aussieht, als wäre der Abstand zwischen den sich bewegenden Elektronen gleich dem Abstand zwischen den stationären Protonen.

Was sieht die Katze? Wenn der Draht keinen Strom führte, bewegten sich die Elektronen und Protonen zusammen mit der gleichen Geschwindigkeit rückwärts (und mit dem gleichen zusammengezogenen Abstand, den die Katze die Protonen während des gesamten Experiments sieht). Wenn dann der Strom zu fließen beginnt, beginnen die Elektronen vor der Katze (in Bezug auf die Katze) kurz vor denen dahinter zum Stillstand zu kommen. Aus Sicht der Katze wird die Elektronenreihe also erheblich gestreckt.

In der Zwischenzeit wird Derek sehen, wie sich alle Elektronen gleichzeitig zu bewegen beginnen . Die Katze und Derek sind sich nicht einig, ob zwei Elektronen gleichzeitig ihre Geschwindigkeit geändert haben oder nicht – dies ist die Relativität der Gleichzeitigkeit und mathematisch notwendig, um die Längenkontraktion konsistent zu machen.

Jasss. Ich begreife es jetzt. Ich frage mich also, wenn Sie von "kein Strom" zu "etwas Strom" wechseln, müssen Sie entweder (von einem Rahmen, in dem die Elektronen stationär sind) die Elektronendichte verringern oder (von einem Rahmen, in dem die Protonen stationär sind) erreichen die Elektronen bewegen sich, während sie scheinbar den Effekten der Längenkontraktion entgegenwirken. Wenn ich darüber nachdenke, frage ich mich, ob es auch das Faradaysche Induktionsgesetz erklärt, da, obwohl der stromführende Draht im Laborrahmen neutral ist, zeitveränderliche Ströme Spannungen induzieren können. Ist das die richtige Spur?
@PhilFrost: Aus dem Rahmen der Katze werden während des Übergangs einige Elektronen aus dem Draht entfernt - weil die Katze sieht, wie Elektronen beginnen , das vordere Ende des Drahtes zu verlassen , bevor neue Elektronen beginnen, sich in sein hinteres Ende zu bewegen. (Natürlich ist es eine unmöglich idealisierte Annahme, dass der Strom sofort aus dem Ruherahmen des Drahts beginnt, aber das Nettoergebnis ist das gleiche für weniger scharfe Übergänge).
@PhilFrost: Ich denke, eine komplexere Analyse ist notwendig, um das Faradaysche Gesetz zu erklären - eine naive Anwendung scheint zu einer Wirkung des falschen Vorzeichens zu führen. Allerdings muss man auch berücksichtigen, dass sich Änderungen im elektrischen Feld mit endlicher Geschwindigkeit ausbreiten und dass die elektrostatische Abstoßung einer bewegten Ladung in Bewegungsrichtung geringer ist als die einer ruhenden Ladung. (In Querrichtung ist es dasselbe). Dies ist kein Teil des Coulombschen Gesetzes, sondern muss mithilfe der Relativitätstheorie abgeleitet werden – nur so können die Dinge mathematisch konsistent zusammenpassen.
Ich denke, es braucht mehr als 1 Kommentar, um meine Frage zu formulieren, also: Spezielle Relativitätstheorie und Induktivität
@PhilFrost, es ist ein interessanter Weg, auf dem Sie sich befinden, aber denken Sie daran, dass wir für dieses Problem von konstanten Strömungen ausgehen. Sobald Sie eine Beschleunigung (zeitveränderlicher Strom) zulassen, werden die Dinge viel komplizierter. Im stationären Stromfall wird angenommen, dass sich alle beweglichen Elektronen im gleichen Trägheitsbezugssystem befinden . Dies ist jedoch nicht der Fall, wenn die beweglichen Elektronen beschleunigt werden. Wir müssen dann augenblicklich mitbewegte Referenzsysteme berücksichtigen und vielleicht jedem Elektron ein anderes zuweisen.

Das Video legt jedoch nahe, dass eine sich nicht bewegende geladene Katze in der Nähe eines stromführenden Kabels keine Kraft auf die eine oder andere Weise erfährt.

Betrachten Sie zunächst das stromführende Kabel ohne Rücksicht auf die Katze.

Wir legen fest , dass in dem Bezugssystem, in dem der Draht ruht, der Draht elektrisch neutral ist .

Das Obige ist entscheidend. Wenn eine positiv geladene Katze in Bezug auf den Draht ruht , wirkt seitdem keine Lorentz-Kraft auf die Katze

(1) Der Draht ist in diesem Rahmen elektrisch neutral

(2) Die Katze ruht in diesem Rahmen

Stellen Sie nun fest, dass sich die Katze mit den Driftelektronen bewegt. Dann wirkt in dem Rahmen, in dem der Draht ruht , nur eine magnetische Kraft auf die Katze, da der Draht in diesem Rahmen bestimmungsgemäß elektrisch neutral ist.

In dem Rahmen, in dem die Katze ruht, haben wir dann jedoch im Vergleich zum Ruherahmen des Drahtes

(1) die Driftelektronendichte ist kleiner

(2) die feste positive Ladungsdichte ist größer

Somit ist der Draht in diesem Rahmen nicht mehr elektrisch neutral und es wirkt nur noch eine elektrische Kraft auf die Katze.

In anderen relativ beweglichen Rahmen wirken sowohl elektrische als auch magnetische Kräfte auf die Katze.


Aktualisieren, um die bearbeitete Frage zu bearbeiten.

Warte was? Warum bewegen sich im Rahmen der Katze die Protonen, werden kontrahiert und der Draht geladen, aber im Rahmen von Derek bewegen sich die Elektronen, werden aber nicht kontrahiert und der Draht ist immer noch neutral?

Du denkst hier nicht klar. Die folgenden drei Aussagen können alle ohne logischen Widerspruch wahr sein:

(1) Elektronen im Draht bewegen sich in Dereks Rahmen

(2) Die sich bewegende Elektronendichte ist größer (ihr Abstand ist zusammengezogen) in Dereks Rahmen im Vergleich zu einigen (aber nicht allen). 1 ) relativ bewegte Frames.

(3) Der Draht ist in Dereks Rahmen elektrisch neutral.


1: In relativ bewegten Systemen, in denen die beweglichen Elektronen weniger schnell sind, ist ihre Dichte geringer als in Dereks System - in relativ bewegten Systemen, in denen die beweglichen Elektronen mehr Geschwindigkeit haben, ist ihre Dichte größer als in Dereks System

Macht Sinn, aber ich verstehe nicht, wie Sie, wenn Sie sagen "Nun, Längenkontraktion verändert die Ladungsdichte", festlegen können, dass der Draht in dem Bezugsrahmen, in dem er ruht, elektrisch neutral ist. Wie definieren wir überhaupt "in Ruhe" für den Draht? Der Rahmen, in dem sich die Protonen nicht bewegen? Das wirkt eher willkürlich. Warum nicht den Rahmen definieren, in dem sich die Elektronen nicht bewegen? Das hat das Video getan, und in dieser Situation erfährt die Katze eine Kraft. Was gibt?
@PhilFrost, mir ist nicht klar, warum Sie der Meinung sind, dass es nicht gültig ist, festzulegen, dass der Draht in seinem Ruherahmen elektrisch neutral ist. Es ist kein logischer Widerspruch, es verändert das Ergebnis nicht wesentlich und es ist bequem. Außerdem scheint mir, dass "der Bezugsrahmen, in dem der Draht ruht", keiner Erklärung bedürfen sollte. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, dass ein Punkt oder ein Band auf die Oberfläche des Drahtes gemalt ist ...
Wegen Längenkontraktion. Wenn ich die Katze bin, die sich mit den Elektronen bewegt, dann bewegen sich die Protonen und sie ziehen sich zusammen und werden dichter. Aber wenn ich der Typ im Labor bin, bewegen sich die Elektronen ... aber irgendwie ziehen sie sich nicht zusammen und werden dichter. Häh?
Siehe auch Fragenbearbeitungen.
@PhilFrost, das Video ist an der Stelle, die Sie zitieren, etwas irreführend. Lassen Sie mich Ihnen diese Frage stellen: Glauben Sie, dass ein Draht, der einen konstanten Strom führt , im Ruhesystem des Drahtes nicht elektrisch neutral sein kann?
@PhilFrost, siehe Update zu meiner Antwort.
Die sich bewegenden Elektrinne sind herzlich eingeladen, im Laborrahmen dichter zu sein, aber das würde Kräfte erzeugen, die sie auseinander treiben und so aus dem Draht entlang des Stroms "fliehen", bis die Neutralität erreicht ist. Natürlich können wir bei einem unendlichen Draht auf andere theoretische Probleme stoßen (wir könnten den Strom nicht auf einmal in voller Länge zum Laufen bringen, wir hätten Wellen, die sich ausbreiten, ...)

Ok, Sie fragen sich vielleicht, warum sich die Elektronen nicht zusammenziehen, nach dem, was Derek im Video gesagt hat. Derek und MinutePhysics haben jedoch einen schrecklichen Job gemacht, um zu erklären, wie Elektromagnete aus der Speziellen Relativitätstheorie funktionieren. Wenn er „Protonen“ sagt, meint er eigentlich die Zwischenräume, die die Elektronen verlassen, wenn sie driften. Der Grund, warum er „Protonen“ sagte, war, dass sein Ziel darin bestand, das Video so einfach wie möglich zu machen, aber das hat es letztendlich vermasselt. Der einzige Grund, warum diese "+ Zeichen" positiv sind, ist die Tatsache, dass die Elektronen nicht da sind. Die Elektronen ziehen sich tatsächlich zusammen, und die Dichte würde zusammen mit den positiven Räumen zunehmen. Wenn Sie sich jedoch mit demselben v wie die Elektronen bewegen, ziehen sich nur die positiven Räume zusammen, wodurch nur die Dichte der Räume erhöht wird, nicht jedoch die der Elektronen.

Ich hoffte, das half. Wenn Sie es auf den ersten Blick nicht verstehen, machen Sie einfach eine 2-stündige Pause und denken Sie noch einmal darüber nach. Schwitzen Sie nicht, es dauerte ungefähr 10 Jahre, bis ein brillanter Physiker auf diese Theorie kam! Ziehen Sie auch in Betracht, das, was ich gerade gesagt habe, auf ein Blatt Papier zu zeichnen, und ich bin sicher, es wird bei Ihnen Klick machen.

Du verstehst es nicht, weil es falsch ist. Sie können es nicht nur mit Längenkontraktion erklären. Sie müssen die Längenkontraktion sowie die Transformation der Felder unter der speziellen Relativitätstheorie berücksichtigen.

Hier ist die Lösung

https://www.youtube.com/watch?v=1FE0Z4lov7Y

Lerne Physik nicht von Pop-Gurus