Update: Die ursprüngliche Version dieser Antwort basierte auf einem Rechenfehler, der das benötigte Material um den Faktor 1000 unterschätzte. Sie wurde nachträglich umgeschrieben.

Wie definieren Sie „Todesstern“? Je nachdem, wozu Ihre Raumstation in der Lage sein wird, gibt es keine Obergrenze dafür, wie kompliziert die technischen Herausforderungen werden können. Aber um eine Untergrenze für das Projekt festzulegen, nehmen wir die grundlegendste Implementierung: Eine Hohlkugel mit 120 km Durchmesser, die aus Aluminium (wie der Rumpf der internationalen Raumstation) mit einer durchschnittlichen Dicke von 1 mm besteht .

Materialkosten

Eine Kugel mit 120 km Durchmesser hat eine Oberfläche von (4*Pi*60²) 45216 km².

Ein km² bedeckt mit einer 1 mm dicken Schicht erfordert 1000 m³ Material, also müssen wir ein Gesamtvolumen von 45 Millionen m³ auf den Markt bringen.

Aluminium hat eine Dichte von 2,7 g/cm³, also hat ein m³ eine Masse von 2,7 Tonnen.

Das bedeutet, dass die Gesamtmasse unserer Aluminiumkugel etwa 120 Millionen Tonnen beträgt .

Die weltweite Aluminiumproduktion beträgt etwa 5000 Tonnen pro Monat . Wenn also die gesamte Aluminiumproduktion der Welt auf dieses Projekt umgeleitet würde, würden wir 2000 Jahre benötigen, um alles abzubauen.

Startkosten

Eine heutige kommerzielle Schwerlastrakete bringt bis zu 25 Tonnen in eine erdnahe Umlaufbahn . Es befinden sich einige superschwere Trägerraketen in der Entwicklung, wie die SLS Block 2 oder die Long March 9, die bis zu 130 Tonnen tragen können. Diese existieren derzeit nur auf dem Papier, aber es gibt keinen triftigen Grund, warum sie nicht mit der heutigen Technologie gebaut werden könnten. Je nachdem, welche Raketen Sie verwenden, benötigen Sie also etwa eine Million Raketenstarts .

Die Startkosten könnten vielleicht reduziert werden, indem man den Raketenbauprozess optimiert oder etwas anderes als Raketen verwendet. Aber Sie sagten, die aktuelle Technologie und alle alternativen Startsysteme seien immer noch im Bereich der Science-Fiction.

Darin ist noch nicht der Preis für den Stapellauf des für die Montage erforderlichen Personals und Equipments enthalten. Menschen, die in Raumanzügen arbeiten, sind weder sehr produktiv noch sehr billig unterzubringen, und wir sprechen hier über eine sich sehr wiederholende Aufgabe, daher glaube ich, dass es wahrscheinlich effektiver wäre, sie vollständig roboterhaft zu bauen. Die Anzahl der benötigten Montageroboter hängt ausschließlich davon ab, wie schnell Sie fertig werden möchten. Lassen Sie uns diesen Faktor also außer Acht.

Wäre es also möglich?

Nicht zu unseren Lebzeiten und nicht ohne unangemessene wirtschaftliche Opfer. Selbst wenn wir die gesamte Weltwirtschaft nur auf dieses Projekt konzentrieren würden, würde es noch Jahrhunderte, vielleicht Jahrtausende dauern.

Und das gibt uns nur die einfachste Version - eine hauchdünne, hohle Aluminiumkugel, die nichts tut. Je nachdem, wie Sie den Innenraum gestalten möchten, können die Kosten nur um mehrere Größenordnungen steigen .

Wenn das Designziel darin besteht, Waffen zu haben, die alles Leben auf einem Planeten auslöschen und sich zwischen Planeten bewegen können, dann besteht das Hauptproblem darin, planetenzerstörende Waffen (mit vorhandener Technologie, wahrscheinlich thermonuklearen Sprengköpfen) zu anderen Planeten zu transportieren, und hängt weitgehend davon ab wie weit die anderen Planeten entfernt sind und wie viel Reichweite, gewünschte Betriebszeit von der Basis entfernt und wie viele Planeten Sie zerstören möchten, bevor Sie zurückkehren. Und Gegenmaßnahmen gegen bestehende Waffen. Jede Anforderung erhöht das Gewicht, was den Kraftstoffbedarf erhöht. Am effizientesten in Bezug auf die Kosten könnte wahrscheinlich ein Stealth-Schiff sein, das je nach Anordnung der Ziele nach jedem Angriff zum Nachschub zurückkehrt, aber das würde seine Terrorkraft verringern, da es mit der vorhandenen Technologie lange dauern würde, bis es zurückkehrt Nachschub.

Der Teil über den Bau eines metallischen kleinen Mondes scheint der erklärten Absicht überhaupt nicht zu helfen. Tatsächlich macht es es in vielerlei Hinsicht unmöglich und erreicht gegenüber der aktuellen Technologie nur sehr wenig, außer dass es ein großes, sich langsam bewegendes Ziel wird.

Zu den fehlenden Merkmalen des oben aufgeführten Designs (im Vergleich zu Grand Moff Tarkins Todesstern) gehören also in aufsteigender Reihenfolge der Unpraktikabilität:

Ausgelassene Funktionen, die in einer Sci-Fi-Zukunft mit etwas höheren Technologieniveaus und High-Tech-Gegnern als derzeit praktisch und nützlich sein könnten:

• Keine Schilde.
• Keine TIE-Kampfstaffeln.

Unpraktische Funktionen, die planetenzerstörende Ziele nicht materiell unterstützen, aber mit der aktuellen Technologie durchaus möglich sind:

• Keine Gruben, in die man Opfer stoßen könnte.
• Keine Müllpressen mit darin lebenden Monstern.
• Kein Ort, um den Millennium Falcon zu landen.
• Keine äquatorialen Gräben.
• Keine thermischen Auslassöffnungen.

Funktionen, die mit der aktuellen Technologie theoretisch möglich, aber so unpraktisch sind, dass sie fast unmöglich zu machen sind, und verrückt sind:

• Keine kleine, mondgroße massive Metallkugel.
• Keine Unterkunft für Millionen von Sturmtruppen.

Funktionen, die mit der aktuellen Technologie nicht möglich sind:

• Keine Fähigkeit, den riesigen Metallmond in den Hyperraum zu springen und schnell zu anderen Sternensystemen zu reisen.
• Keine Fähigkeit, einen riesigen Metallmond um ein Sonnensystem zu jagen.
• Keine Umwandlung des Planeten in ein Asteroidenfeld.
• Keine künstliche Schwerkraft.
• Keine Traktorstrahlen mit großer Reichweite.
• Keine riesigen auffälligen Lasereffekte auf planetenzerstörenden Waffen.

Wie viele Mannjahre würde es angesichts der aktuellen Technologie dauern, es zu bauen? (vorausgesetzt, Sie haben bereits genug Stahl, siehe Frage unten)

Praktische Version: Abhängig von der Reichweitenspezifikation. Um etwas zu machen, das den Mars nuklear macht - ~ 10 Jahre?

Riesenmondversion: Wahnsinnige Mengen an Mannjahren – Sie müssen die Arbeiter in den Weltraum bringen und sie versorgen usw. – verwenden Sie Droiden – Sie werden immer noch zuerst gestürzt (und/oder an Altersschwäche sterben), es sei denn, Sie haben eine echte Galaktik Imperium mit Star Wars-Technologie.

Wie viel Metall wird benötigt, um dieses Schiff zu bauen?

Praktische Version: Wahrscheinlich nicht mehr als für eine Trägerkampfgruppe oder zwei, wahrscheinlich am besten ist leichtes Aluminium und andere leichte Materialien.

Riesenmond-Version: Die Verwendung von Heavy Metal ist wahrscheinlich meistens albern, aber wenn es darauf ankommt, dass Sie einen Metallmond wollen, dann wollen Sie verrückte Mengen an Metall. Wahrscheinlich ist es am besten, einen Weg zu finden, einen Asteroidengürtel zu verwenden (Mengen in Planetengröße, bereits im Weltraum), vorausgesetzt, Sie haben einen mit hohem Eisengehalt.

Würde es wirklich 833.000 Jahre dauern, um den notwendigen Stahl zu bekommen (wie im WP-Artikel oben zitiert)?

Hängt davon ab, was daran unter welchen Bedingungen auf welcher Art von Planet usw. arbeitet, aber ich kann mir vorstellen, es zu modellieren und ein solches Ergebnis zu erzielen, ja. Ich denke, Sie sollten viel besser mit einem eisenreichen Asteroidengürtel oder einem vorhandenen kleinen Mond beginnen ...

Was würde es kosten? (Irgendwo in der Nähe der Schätzung des Weißen Hauses von 850 Billiarden Dollar?)

Es würde kosten, die Idee loszulassen, dass Geld sinnvoll ist, und eine diktatorische Herrschaft zu erzwingen.

Gibt es einen wissenschaftlichen Grund (ohne den Superlaser zu ignorieren), warum dieses Schiff wissenschaftlich unmöglich ist?

Praktische Version - nein.

Die große Mondversion aus Metall:

• Es ist zu schwer, um sich zu bewegen.
• Kein Hyperantrieb.
• Keine künstliche Schwerkraft.
• Keine Langstrecken-Traktorstrahltechnologie.
• Wahnsinnige Unpraktikabilität.

Passen Sie einen Mond an

Gegenwärtige Antworten erfordern, dass das Aluminium vom Planeten extrahiert und in den Weltraum geschossen wird. Es gibt eine Alternative.

Ein metallischer Mond oder ein Mond mit einem metallischen Kern könnte darauf gelandet und ausgehöhlt werden. Solarbetriebene Massenejektoren könnten Fremdgestein von der Planetenoberfläche entfernen. Massenauswerfer könnten vor Ort gebaut werden, Sie müssten dann nur eine automatisierte Roboterfabrik an der Oberfläche landen, die das Metall zu Tunnelrobotern, Schienenkanonen, Munition, Sicherheitsdroiden und zusätzlichen Fabriken verarbeiten kann.

Unter der Annahme, dass der Mond einmal geschmolzen war, sollten Schwermetalle wie Uran in der Nähe des Kerns gefunden werden. Material für Bombenbau, Stromerzeugung und Antrieb sollte reichlich vorhanden sein.

Eine massive Eisenhaut, eine Meile oder mehr dick, sollte einen wirksamen Schutz vor jedem nuklearen Angriff bieten.

Zusätzliches Material könnte zu einer Armada tödlicher Raumschiffe verarbeitet werden.

Waffen

Waffen könnten nuklear oder einfach stoßbasiert sein. Ein Stück Uran von der Größe eines Häuserblocks, das mit Geschwindigkeit auf einen Planeten geschleudert wird, würde die Kruste dieses Planeten wie eine Kugel durchbohren und massive Verwüstungen, Erdbeben, Vulkane usw. verursachen. Es wäre eine Schock- und Ehrfurchtswaffe, der man nicht widerstehen kann.

Eine Vakuum-Lichtbogenwaffe könnte ebenfalls praktikabel sein, vorausgesetzt, es könnte eine ausreichende Spannung erzeugt werden. Stellen Sie sich einen 5000 km langen elektrischen Funken vor, der sich von einem Planeten zum anderen ausbreitet.

Mögliche Probleme

Sie werden Probleme damit haben, eine Atmosphäre zu erzeugen und zu halten, da Sie ein absolut enormes Volumen zu füllen hätten. Es wäre wahrscheinlich, dass nur bestimmte Teile der Station unter Druck gesetzt würden, während der Rest für Werften, Lagerhallen, Stromerzeugung, Motoren und extrem große Kanonen bestimmt wäre.

Sie hätten auch Probleme mit der Schwerkraft (oder deren Fehlen), vielleicht haben Sie rotierende Wohnmodule im hohlen Kern.

Alle angedockten Schiffe müssten sicher befestigt werden. Das Beschleunigen der Station würde dazu führen, dass unbefestigte Schiffe gegen die Wände prallen.

Als alternative Antwort mit einer viel pessimistischeren Schätzung möchte ich eine grobe Schätzung für eine voll funktionsfähige Station vornehmen, indem ich die Internationale Raumstation zum Vergleich nehme und linear hochskaliere.

Die internationale Raumstation hat ein Druckvolumen von$837\text{ m}^3$. Lassen Sie uns großzügig sein und aufrunden$1000\text{ m}^³$um die drucklosen Teile zu berücksichtigen.

EIN$120\text{ km}$Kugel hat ein Volumen von ca

Die Gesamtkosten für die Lebensdauer des ISS-Projekts werden auf etwa 100 Milliarden US-Dollar geschätzt, die von den teilnehmenden Nationen geteilt werden.

Wenn Sie einen Todesstern wollen, der bis zum Rand mit teurer Ausrüstung gefüllt ist, genau wie 500 Milliarden internationale Raumstationen, würden Sie am Ende Kosten von 50 Sextillionen US-Dollar (50.000.000.000.000.000.000.000) haben. Die gesamte Wirtschaftskraft der gesamten Menschheit ( Bruttoweltprodukt ) wird derzeit auf 85 Billionen Dollar pro Jahr geschätzt, wenn sich also die gesamte Weltwirtschaft nur auf dieses Projekt konzentrieren würde, würde es 600 Millionen Jahre dauern, bis es abgeschlossen ist.

Wenn wir nur ein Zehntel unserer wirtschaftlichen Ressourcen ausgeben (wir müssen immer noch überleben), könnten wir in 6 Milliarden Jahren fertig sein. Zufälligerweise ist dies auch die Zeit, die es dauern wird, bis unsere Sonne ausbrennt, sich in einen roten Riesen verwandelt und die Erde zerstört , also fangen wir besser jetzt an zu bauen.

Der "Todesstern", wie Sie ihn beschreiben, wurde bereits gebaut:

Der Zweck dieses Schiffs ist wichtig für die Geschichte (und die Welt), weil es dazu dient, die Bevölkerung des Planeten in Schach zu halten (es ist einfach, die Führer der Welt dazu zu bringen, Ihren „Anfragen“ zuzustimmen, wenn Sie ihr Land leicht auslöschen können ....)

Lassen Sie mich Ihnen den LGM 118 Peacekeeper vorstellen .

Sie müssen wirklich keinen kugelförmigen Werfer im Orbit haben, noch muss es eine auf gerichteter Energie basierende Waffe sein. Atomwaffen wurden und werden derzeit genau für den von Ihnen beschriebenen Zweck eingesetzt. Der Einsatz von Atomwaffen bietet sogar Gelegenheit für einige interessante Wendungen in der Handlung .

Wie wäre es mit einer Nebel- und Spiegellösung?

Angenommen, Sie besitzen das einzige zivile Weltraumtourismusunternehmen der Welt und beschließen, den Planeten zu übernehmen. Sei geduldig bei deiner Suche und nachdem du die anderen Antworten auf diese Frage gelesen hast, beschließt du, die ganze Sache mit dem Todesstern vorzutäuschen. Muss man schließlich wirklich einen ganzen Todesstern besitzen, oder reicht es aus, dass die Leute nur denken, dass man einen Todesstern besitzt?

Wenn Sie zu dem Schluss kommen, dass die Wahrnehmung 9/10 der Realität ausmacht, investieren Sie zunächst etwa eine Milliarde in den Bau einer Raumstation. Konkurrenten bereiten sich bereits darauf vor, mit Ihnen im Orbitaltourismusgeschäft zu konkurrieren, also erhöhen Sie den Einsatz und fügen Ihrer Tour eine "Partyinsel" hinzu. Ihre Passagiere können nicht nur den Planeten ein paar Mal umkreisen, bevor sie nach Hause zurückkehren (was das aktuelle Geschäft ist, auf das Ihre Konkurrenten abzielen), jetzt können sie auch während des Fluges einige Stunden in Ihrer schwerkraftfreien Raumstation verbringen. Ihre Konkurrenten haben keine Chance! und als Nebeneffekt haben Sie jetzt einen Ort, an dem Sie mit der Inszenierung Ihrer planetaren Übernahme beginnen können. Das Beste daran ist, dass alles von Ihren wohlhabenden Passagieren bezahlt wird, die Sie buchstäblich dafür bezahlen, die Welt zu erobern.

Jetzt haben Sie also eine Raumstation und mehrere Shuttles, die sie jeden Tag besuchen. Was machst du als nächstes? Sie fangen an, Mylar-Leinwand in Bündeln zu befördern und sie an der Außenseite Ihrer Station festzubinden. Sie werden viel davon brauchen, also machen Sie das ein paar Jahre lang, während der Rest des Plans zusammenkommt.

Jetzt brauchen Sie nur noch ein paar bezahlte Astronomen und eine Atombombe.

In der Nacht der "Ankunft des Todessterns" gehen Sie zur Station und warten, bis sowohl Sonne als auch Mond unter dem Erdhorizont stehen. Dann breitest du im Schutz des Erdschattens das Mylar im Weltraum um dich herum aus und formst eine riesige flache Scheibe. Bei dünnen Aluminium-Zeltstangen halten Sie den Stoff flach, sodass seine breite Seite nach unten zur Erde reflektiert. Sie und Ihre Crew müssen schnell arbeiten, weil es eine Menge Mylar und Zeltstangen zu errichten gibt, aber am Morgen besitzen Sie eine riesige Pizzapfanne, die bedrohlich über dem Planeten schwebt, sichtbar für alle mickrigen Menschen, die Angst und Schrecken auslöst .

Plötzlich fangen Ihre bezahlten Astronomen an, der Presse zuzuschreien und zu beschreiben, wie sie beobachtet haben, wie sich der riesige künstliche Mond dem Weltraum nähert. Dann wird New York verdampft, als eine gehauchte Baritonstimme um die Kapitulation des Planeten bittet ...

Am nächsten Tag sprichst du vor dem Weltgericht, akzeptierst ihre Kapitulation und wirst der erste planetare Imperator der Erde. Mit der totalen Kontrolle über die Weltwirtschaft und ihre Arbeitskräfte beginnen Sie das 40-jährige Projekt, einen echten Todesstern zu bauen.

Gewinnung, Abbau und Modifikation des Asteroidengürtels

+

Kinetische Bombardierung

Ich denke, ein paar Punkte sind wichtig.

1- Wie würde das im Geheimen geschehen? Wenn andere Länder mitbekommen, was Sie tun, versuchen sie möglicherweise zu verhindern, dass der Bau jemals abgeschlossen wird.

2- Die Kosten für den Abbau hier auf der Erde und den anschließenden Transport aller Materialien in den Weltraum sind unverschämt und geradezu ineffizient.

Lösung:

Starten Sie ein bescheidenes Asteroidengürtel-Mining-Programm und investieren Sie im Laufe der Jahre stark in dieses Programm.

Konzentrieren Sie sich auf autonome Maschinen, die die Arbeit vor Ort erledigen, und fangen Sie an, einen großen Felsbrocken zu einem Lagrange-Punkt zu bewegen.

Sie müssen einen autarken Lebensraum im Inneren des Asteroiden bauen, um Vergeltungsmaßnahmen zu verhindern und einen Ort zu haben, an den Sie rennen können, wenn die Dinge auf Erden zur Hölle gehen.

Versuchen Sie, einen Asteroiden mit Wolfram darauf zu verwenden. Sie brauchen keinen Todesstrahl, schmelzen Sie ihn einfach in großen, schweren Stangen und verwenden Sie sie als Raketen, um Ihr Ziel zu treffen. Das ist kinetisches Bombardement.

Aus Wikipedia:

Ein kinetisches Bombardement ist der hypothetische Akt des Angriffs auf eine Planetenoberfläche mit einem trägen Projektil, wobei die zerstörerische Kraft von der kinetischen Energie des Projektils herrührt, das mit sehr hohen Geschwindigkeiten auftrifft. Das Konzept ist häufig in der Science-Fiction anzutreffen und entstand während des Kalten Krieges. Die typische Darstellung der Taktik ist ein Satellit, der ein Magazin mit Wolframstäben und ein gerichtetes Schubsystem enthält. Wenn ein Streik befohlen wird, würde der Satellit einen der Stäbe aus seiner Umlaufbahn und in eine geostationäre Position bremsen, während er sich direkt über dem Ziel befindet. Der Stab würde dann beginnen, in Richtung Erde zu fallen, wobei er eine immense Geschwindigkeit aufnahm, bis er kurz vor dem Aufprall die Endgeschwindigkeit erreichte. Die Stäbe würden oft so geformt, dass sie die Endgeschwindigkeit erhöhen. In der Science-Fiction, Die Taktik wird oft so dargestellt, dass sie von einem Raumschiff anstelle von einem Satelliten gestartet wird. Kinetisches Bombardement hat den Vorteil, dass die Projektile aus einem sehr hohen Winkel mit sehr hoher Geschwindigkeit abgefeuert werden können, was es extrem schwierig macht, sie abzuwehren. Darüber hinaus würden Projektile keine explosiven Sprengköpfe erfordern und - in den einfachsten Konstruktionen - vollständig aus massiven Metallstangen bestehen, was zu dem gemeinsamen Spitznamen "Rods from God" führt. Zu den Nachteilen gehören die technischen Schwierigkeiten bei der Gewährleistung der Genauigkeit und die unerschwinglich hohen Kosten für die Positionierung von Munition im Orbit. Projektile würden keine explosiven Sprengköpfe erfordern und - in den einfachsten Konstruktionen - vollständig aus massiven Metallstangen bestehen, was zu dem gemeinsamen Spitznamen "Rods from God" führt. Zu den Nachteilen gehören die technischen Schwierigkeiten bei der Gewährleistung der Genauigkeit und die unerschwinglich hohen Kosten für die Positionierung von Munition im Orbit. Projektile würden keine explosiven Sprengköpfe erfordern und - in den einfachsten Konstruktionen - vollständig aus massiven Metallstangen bestehen, was zu dem gemeinsamen Spitznamen "Rods from God" führt. Zu den Nachteilen gehören die technischen Schwierigkeiten bei der Gewährleistung der Genauigkeit und die unerschwinglich hohen Kosten für die Positionierung von Munition im Orbit.

Extra

Alle Felsen, die ausgegraben wurden, um Platz für das Habitat und andere Einrichtungen zu schaffen, können für einen zusätzlichen Schild vor Ihrem Asteroiden neu positioniert werden oder einfach dort bleiben, bis Sie sich entscheiden, sie in einem Schrotflintenangriff auf ein Ziel zu schleudern (trifft mehrere Bereiche, nicht insgesamt Auslöschung des Ziels, lässt etwas zu erobern).

Kosten? Welche Kosten?

Wenn Sie das Geld haben oder es schaffen, das Geld von Investoren zu bekommen, zahlt sich das Projekt aus. Viele Asteroiden haben seltene Mineralien und Elemente in viel größerer Konzentration als hier auf der Erde. Abgesehen von dem anfänglichen Geld, um die Dinge in Gang zu bringen (es wäre nicht billig), könnte die Gewinnung seltener Materialien irgendwann alles bezahlen und vielleicht sogar einen Teil des Gewinns verschwenden.

Da einige Mineralien/Elemente auf der Erde knapp werden (oder einfach zu unerschwinglich sind, um sie zu finden/erreichen), könnten Sie in naher Zukunft die einzige Quelle für einige Materialien sein.

Auch aus Wikipedia zum Asteroidenabbau:

1997 wurde spekuliert, dass ein relativ kleiner metallischer Asteroid mit einem Durchmesser von 1,6 km (0,99 Meilen) Industrie- und Edelmetalle im Wert von mehr als 20 Billionen USD enthält. Ein vergleichsweise kleiner Asteroid vom M-Typ mit einem mittleren Durchmesser von 1 Kilometer (0,62 Meilen) könnte mehr als zwei Milliarden Tonnen Eisen-Nickel-Erz enthalten,[48] oder das Zwei- bis Dreifache der Jahresproduktion von 2004.[49] Es wird angenommen, dass der Asteroid 16 Psyche 1,7 × 1019 kg Nickel-Eisen enthält, das den weltweiten Produktionsbedarf für mehrere Millionen Jahre decken könnte. Ein kleiner Teil des extrahierten Materials wären auch Edelmetalle.

Ich denke, dass es zu einschränkend ist, sich auf „heutige Technologie“ zu beschränken. Wenn jemand wirklich einen Todesstern bauen müsste, müsste er vorausplanen und die Technologie bauen, um ihn zu bauen.

Ich würde mich für eine Art selbstreplizierender Roboter entscheiden. Ich denke, dass wir mit der aktuellen Technologie und viel Forschung eine Roboter-Raumsonde und eine Fabrik bauen könnten, die ausgehen und Asteroiden finden, Bergbau und Verarbeitung einrichten und mehr Bergbauroboter und mehr Roboterfabriken bauen würden.

Irgendwann werden die Roboter und Fabriken angewiesen, statt weiterer Roboter mit dem Bau und der Montage von Todessternkomponenten zu beginnen.

Dies setzt voraus, dass alle notwendigen Mineralien in den Asteroiden gefunden werden können, was möglicherweise nicht der Fall ist. Wir haben noch nicht wirklich genau hingeschaut.

Es gibt zu viele Variablen, um die benötigte Zeit abzuschätzen, aber bei einer exponentiellen Wachstumskurve der Roboterpopulation beträgt die Zeit VIEL weniger als 833.000 Jahre. Viel hängt davon ab, wie schnell sich die Roboter reproduzieren können und wie schnell sie durch Hardwarefehler „sterben“.

Die Kosten würden die anfängliche Entwicklung und laufende Überwachung und Programmierungsaktualisierungen sein. Die Kosten für das eigentliche Gebäude wären null, weil die Roboter es wie ein riesiger 3D-Drucker machen und auch das Material liefern würden. Es sei denn, Sie beginnen mit der Ökonomie und berechnen die Opportunitätskosten für den Bau eines Todessterns anstelle all der wirklich nützlichen Dinge, die Ihre Weltraumindustrie tun könnte.