Haben Mobiltelefone etwas mit Hirntumoren zu tun?

Diese Studie mit 420.000 Dänen fand keinen Zusammenhang zwischen der Nutzung von Mobiltelefonen und Krebserkrankungen.

Wir fanden weder bei Kurzzeit- noch bei Langzeitnutzern Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen Tumorrisiko und Mobiltelefonnutzung. Darüber hinaus belegen die engen Konfidenzintervalle, dass ein großer Zusammenhang zwischen Krebsrisiko und Mobiltelefonnutzung ausgeschlossen werden kann.

AKTUALISIEREN:

Ich habe gerade einen ausgezeichneten Artikel gelesen , in dem die WHO-Überprüfung erörtert wird. Ich fand es gut, den Link hinzuzufügen, da einige die Aufnahme von Mobiltelefonen in den Status der Gruppe 2A (wahrscheinlich krebserregend für den Menschen) durch die WHO als "schlüssigen Beweis" interpretiert haben.

Der Mai-Bericht der IARC verschob Mobiltelefone von Gruppe 4 – wahrscheinlich nicht krebserregend – in Gruppe 2B oder möglicherweise krebserregend. Auch in dieser Gruppe: Kaffee, eingelegtes Gemüse, Motorabgase und die Arbeit als Tischler oder Textilreiniger.

Neuklassifizierung der Weltgesundheitsorganisation

Leider hat die Weltgesundheitsorganisation gerade Folgendes veröffentlicht:

Lyon, Frankreich, 31. Mai 2011 – Die WHO/International Agency for Research on Cancer (IARC) hat hochfrequente elektromagnetische Felder als möglicherweise krebserregend für den Menschen (Gruppe 2B) eingestuft, basierend auf einem erhöhten Risiko für Gliom, eine bösartige Gehirnart Krebs1, verbunden mit der Nutzung von Mobiltelefonen.

...

Vom 24. bis 31. Mai 2011 traf sich eine Arbeitsgruppe aus 31 Wissenschaftlern aus 14 Ländern bei der IARC in Lyon, Frankreich, um die potenziellen karzinogenen Gefahren durch die Exposition gegenüber hochfrequenten elektromagnetischen Feldern zu bewerten. Diese Bewertungen werden als Band 102 der IARC-Monographien veröffentlicht, dem fünften Band dieser Reihe, der sich auf physikalische Einwirkungen konzentriert, nach Band 55 (Sonnenstrahlung), Band 75 und Band 78 über ionisierende Strahlung (Röntgen-, Gammastrahlen). ‐Strahlen, Neutronen, Radionuklide) und Band 80 über nichtionisierende Strahlung (sehr niederfrequente elektromagnetische Felder).

Die IARC Monograph Working Group diskutierte die Möglichkeit, dass diese Expositionen langfristige gesundheitliche Auswirkungen haben könnten, insbesondere ein erhöhtes Krebsrisiko. Dies ist für die öffentliche Gesundheit relevant, insbesondere für Benutzer von Mobiltelefonen, da die Anzahl der Benutzer groß ist und wächst, insbesondere unter jungen Erwachsenen und Kindern.

...

„Angesichts der potenziellen Folgen dieser Einstufung und Erkenntnisse für die öffentliche Gesundheit“, sagte IARC-Direktor Christopher Wild, „ist es wichtig, dass zusätzliche Untersuchungen zur langfristigen, intensiven Nutzung von Mobiltelefonen durchgeführt werden Es ist wichtig, pragmatische Maßnahmen zu ergreifen, um die Exposition zu reduzieren, wie z. B. Freisprecheinrichtungen oder SMS.“

Quelle (PDF-Link): IARC stuft hochfrequente elektromagnetische Felder als möglicherweise krebserregend für Menschen ein

The Local (schwedische Nachrichten in englischer Sprache) berichtete 2009 über eine Studie, die sich über 30 Jahre Geschichte von Hirntumoren in Skandinavien erstreckt, und bietet die folgende Zusammenfassung (in einem besser lesbaren Format als die eigentliche Zusammenfassung der Veröffentlichung).

Obwohl die Nutzung von Mobiltelefonen ab den 1990er Jahren stark zunahm, wurden Hirntumoren nicht häufiger, berichteten die Forscher im Journal of the National Cancer Institute.

Das Team von Deltour analysierte von 1974 bis 2003 die jährlichen Inzidenzraten von zwei Arten von Hirntumoren – Gliom und Meningiom – bei Erwachsenen im Alter von 20 bis 79 Jahren aus Dänemark, Finnland, Norwegen und Schweden. Dies entsprach praktisch der gesamten erwachsenen Bevölkerung von 16 Millionen Menschen , sagten die Forscher. Die skandinavischen Länder verfügen alle über umfassende Krebsregister, in denen Einzelheiten zu bekannten Krebsfällen erfasst werden.

"In Dänemark, Finnland, Norwegen und Schweden hat die Nutzung von Mobiltelefonen Mitte der 1990er Jahre stark zugenommen; daher können Zeittrends der Hirntumorinzidenz nach 1998 Informationen über mögliche Tumorrisiken im Zusammenhang mit der Nutzung von Mobiltelefonen liefern", so die Forscher schrieb.

In den 30 Jahren wurden bei fast 60.000 Patienten Hirntumoren diagnostiziert. Während das Team einen kleinen, stetigen Anstieg von Hirntumoren beobachtete, begann dieser 1974, lange bevor Mobiltelefone auftauchten.

"Von 1998 bis 2003 wurde keine Änderung der Inzidenztrends beobachtet", stellten die Forscher fest. Dies wäre der Zeitpunkt gewesen, an dem Tumore auftauchten, vorausgesetzt, es dauerte fünf bis zehn Jahre, bis sich einer entwickelte, sagten sie.

Für diejenigen, die daran interessiert sind, die eigentliche Studie zu lesen, sie trägt den Titel Time Trends in Brain Tumor Incidence Rates in Denmark, Finland, Norway, and Sweden, 1974–2003, veröffentlicht im Journal of the National Cancer Institute.

Dieses Problem wurde auch am Ende eines Interviews zwischen Richard Dawkins und Niel deGrasse Tyson aus dem Jahr 2010 (laut YouTube) angesprochen, als einer der Zuhörer diese Frage stellte (ich habe das "ähms ..." und so weiter entfernt besser lesbar machen).

Frage : Ich habe eine praktische Anwendungsfrage zur Technologie und ihren Auswirkungen auf den Menschen, insbesondere zu Mobiltelefonen. Ich bin im Gesundheitswesen tätig und würde gerne wissen, wie Sie zu den Fakten stehen (und ich weiß, dass wir seit dem Erscheinen der ersten Mobiltelefone einen langen Weg zurückgelegt haben), aber ich bin besonders besorgt, wenn junge Leute Mobiltelefone einsetzen zu Säuglingen und gehen Sie "Sprich mit Papa" .

Niel deGrasse Tyson : In Bezug auf die Nutzung von Mobiltelefonen gibt es eine sehr wichtige Tatsache für die Wissenschaft, und das ist der Akt der Messung, es ist eine faszinierende Sache, Messung, weil man nie etwas genau messen kann. Das heißt, mit unbegrenzter Präzision, Sie können es nur innerhalb der Gewissheiten Ihres Messgeräts messen, und alles, was Sie im Labor tun können, ist zu versuchen, einzuschränken, wie unsicher diese Messung ist, aber auf einer gewissen Ebene wird es immer unsicher sein, und hier ist, was passiert.

Wenn Sie versuchen, ein Phänomen zu messen, das nicht existiert, wird die Variation Ihrer Messung Ihnen gelegentlich positive Signale sowie negative Signale geben. Wenn Sie glauben, dass A B verursacht, dann verursachen Mobiltelefone in diesem Fall Krebs. Dann wird eine Abhandlung über dieses Ergebnis geschrieben, und dann könnten sich die Leute Sorgen machen, dass Mobiltelefone Krebs verursachen oder dass die Stromleitungen Krebs verursachen könnten, das geht weit zurück, und wenn Sie sich also die ganze Fülle dieser Studien ansehen, sogar diejenigen, die sie nicht tun. Nicht veröffentlichen, weil es kein positiver Effekt war, gibt es einige Fälle, in denen es tatsächlich weniger Krebs gibt, und das ist das Phänomen eines Nicht-Ergebnisses.

Wenn Sie tatsächlich A haben, das B verursacht, ist das Signal riesig und es ist zeitlich und an Ort und Stelle in Mobiltelefonen wiederholbar. Dieses wiederholbare Signal muss noch aus den gesamten Experimenten hervorgehen, die damit durchgeführt werden. Davon abgesehen, wenn Sie sich Sorgen machen, haben sie bei fast jedem Handy das Handy an der Hüfte und Sie haben den Hörer. Tun Sie das einfach, wenn Sie sich Sorgen machen, aber entweder sagen können, dass die Jury noch nicht entschieden ist oder das experimentelle Ergebnis überhaupt keine Wirkung hat.

Es scheint also eine starke Korrelation zu geben, dass es keinen Krebs verursacht, und mindestens ein hochkarätiger Physiker behauptet, dass die experimentellen Ergebnisse zeigen, dass Mobiltelefone keine Auswirkungen auf Hirntumoren haben.

Ich stimme zu, dass kontrollierte Studien viele Jahre brauchen können, um einen Konsens zu erzielen, also muss ich stattdessen die grundlegende Wissenschaft hinter der Idee in Frage stellen, dass es überhaupt dazu kommen könnte.

Wenn es einen ursächlichen Zusammenhang zwischen Mobiltelefonen und Krebsraten geben sollte, was ist der vorgeschlagene Mechanismus dieser Wechselwirkung? Handys geben nur nichtionisierende Strahlung ab. Krebsverursacher (Chemikalien, Energien, Viren) wirken, indem sie die DNA schädigen (durch Aufbrechen der Elektronenbindungen) und Mutationen hervorrufen. Die von einem Mobiltelefon abgegebene Energie kommt diesem Niveau nicht nahe, und es scheint ein ganz anderes Verständnis der Wechselwirkung zwischen Photonen und Atomen zu erfordern als das, das die moderne Quantenmechanik liefert, um einen ursächlichen Zusammenhang herzustellen.

Welche Krebsarten wurden in die Studien eingeschlossen? Ich weiß, dass die allgemeine Öffentlichkeit es nur als einen allumfassenden „Krebs“ betrachtet, aber es gibt ungefähr 120 verschiedene Arten von Hirntumoren, die alle unterschiedliche Ätiologien haben; Glioblastom, Neurom, Meningeom, Oligodenrogliom, Astrozytom, Medullablastom, Chordom, um nur einige zu nennen.

Gibt es eine Erwähnung von Krebserkrankungen, von denen angenommen wird, dass sie durch Mobiltelefone in Strukturen in der Nähe des Gehirns verursacht werden? Akustikusneurome, Optikusneurome, Ohrspeicheldrüsenkrebs, Mundkrebs, Melanome, Lymphome, Speiseröhrenkrebs?

Wäre es nicht auch vernünftig zu glauben, dass, wenn Mobiltelefonstrahlung „Krebs“ verursacht, sie Krebs in den Bereichen des Körpers verursachen würde, die der direktesten Strahlung ausgesetzt sind? Müsste man dann nicht nach Melanomen im Ohr und Gesicht oder nach Akustikusneurinomen suchen? Das Ohr und die Haut sind schließlich viel näher am Telefon als das Gehirn.

Und natürlich die letzte Frage: Wird es für die meisten Menschen einfacher sein, das Wissen zu suchen, das zur Beantwortung dieser und relevanterer Fragen erforderlich ist, oder die Idee einer schattenhaften Verschwörung aufrechtzuerhalten?

Die neuesten Studien zeigen nicht, dass es "keine Korrelation" gibt, sondern dass die Studien "nicht schlüssig" sind. Hier ist ein Artikel über einige aktuelle Forschungsergebnisse: Gehirnaktivität während der Handynutzung

Zitat über die Gehirnaktivitätsstudie: „Was sie uns sagt, müssen wir untersuchen“, sagte Volkow. „Wenn wir nichts gesehen hätten, wäre es meiner Meinung nach viel einfacher gewesen zu sagen, dass wir uns darüber keine Sorgen machen müssen.“

Zusammenfassung

Studien mit Mäusen und Ratten haben gezeigt, dass einige seltene Krebsarten (in Schwannomen und Gliazellen) möglicherweise zunehmen, aber wenn dies der Fall ist, ist die Wirkung sehr gering und die Mechanismen bleiben unklar. Dies zeigt keinen Zusammenhang mit Krebs beim Menschen (der Effekt kann sicherlich nicht groß sein, sonst würde er sich epidemiologisch zeigen), aber es wirft die physikalische Frage auf, ob es möglicherweise einen nicht-thermischen , nicht-ionisierenden Langzeiteffekt gibt wissen wir noch nicht.

Rattenstudien zeigen Korrelation mit Schwannom

Wie vom Scientific American (Carl Schmidt, New Studies Link Cell Phone Radiation with Cancer , 29. März 2018) berichtet, gab es zwei groß angelegte Peer-Review-Studien, die darauf hinzudeuten scheinen, dass eine langfristige Exposition gegenüber elektromagnetischer Mikrowellenstrahlung das Auftreten von Krebs erhöht ein Tumor namens Schwannom . Sowohl das National Toxicology Program (USA) als auch das Ramazzini Institute (Italien) setzten 2.500–3.000 Ratten und Mäuse Mikrowellenstrahlung bei Frequenzen und Intensitäten aus, die mit der Nutzung von Mobiltelefonen vergleichbar sind (entweder im Nahfeld, um ein Mobiltelefon in der Nähe des Kopfes zu modellieren, oder in der Ferne -Feld zur Modellierung der Strahlung durch Mobilfunkmasten). Der Artikel beschreibt zunächst die amerikanischen Ergebnisse (Hervorhebung von mir):

Der stärkste Befund verband RF mit Herz-Schwannomen bei männlichen Ratten, aber die Forscher berichteten auch über erhöhte Raten von Lymphomen sowie Krebserkrankungen der Prostata, Haut, Lunge, Leber und des Gehirns bei den exponierten Tieren. Die Raten für diese Krebsarten nahmen zu, als die Dosen höher wurden, aber die Beweise, die sie speziell mit Handystrahlung in Verbindung brachten, waren im Vergleich dazu schwach, und die Forscher konnten nicht ausschließen, dass sie aus anderen Gründen als der HF-Exposition gestiegen sein könnten. Paradoxerweise lebten die strahlenbehandelten Tiere auch länger als die nicht exponierten Kontrolltiere. Die Studienergebnisse wurden während eines dreitägigen Treffens, das am 28. März endete, von einem Gremium externer Experten überprüft. Sie kamen zu dem Schluss, dass es „eindeutige Beweise“ für einen Zusammenhang zwischen HF-Strahlung und Herzschwannomen und „einige Beweise“ gebe..

Und fährt fort, die italienischen Ergebnisse zu beschreiben, die erhöhte Raten bei der höchsten Dosis festgestellt haben (Hervorhebung von mir):

Wie in der NTP-Studie entdeckten die Forscher von Ramazzini bei männlichen Ratten bei der höchsten Dosis statistisch erhöhte Raten von Herzschwannomen . Sie hatten auch schwächere Ergebnisse, die die HF-Exposition mit Krebs von Gliazellen im Gehirn in Verbindung brachten, die auf Frauen beschränkt waren

Diese Studien waren jedoch rein statistisch. Es gibt keine bekannte nicht-thermische Wirkung von Mikrowellenstrahlung auf biologisches Gewebe und daher auch keine biologische Erklärung für die beobachtete Wirkung:

Eine große Herausforderung, fügt Samet hinzu, bestünde nun darin, eine biologisch relevante Verbindung zwischen Akustikusneurinomen und anderen Gliatumoren im Gehirn von Menschen mit Schwann-Tumoren in Rattenherzen herzustellen. „Der Mechanismus ist ungewiss“, sagt er. „Es gibt noch viele Informationen, die wir noch ausfüllen müssen.“

Dies widerspricht nicht den Ergebnissen in den anderen Antworten. Epidemiologische Studien waren nicht schlüssig, und viele haben ernsthafte Einschränkungen. Die Mäuse und Ratten waren lebenslang bis zu 19 Stunden pro Tag exponiert. Obwohl diese Studien keinen Zusammenhang zwischen Mikrowellenstrahlung und Krebs beim Menschen zeigen, werfen sie doch die Frage nach der Physik hinter der in den Studien berichteten Korrelation auf. Gibt es eine nicht-thermische, nicht-ionisierende biologische Wirkung einer anhaltenden Langzeit-Exposition mit Mikrowellenstrahlung geringer Intensität? Derzeit kennen wir die Antwort auf diese Frage nicht. Obwohl nicht-thermische Mikrowelleneffekte existieren, ist ihre Natur derzeit ein großes Forschungsgebiet.