Was verursachte den Rassenwechsel der amerikanischen Parteien?

Andere haben über die Verschiebung der weißen Wähler im Süden gesprochen und diskutiert, was sich in den 1960er Jahren geändert hat. In Bezug auf die Verschiebung der schwarzen Wähler wollte ich nur darauf hinweisen, dass es in den 1960er Jahren nicht stattgefunden hat. Im Jahr 1936 war Roosevelt der erste Demokrat, der die schwarze Stimme (zumindest seit dem Bürgerkrieg) mit 71 % gewann. Die Republikaner haben seitdem keine Mehrheit der schwarzen Stimmen gewonnen. Eisenhower schnitt 1956 mit 39 % am besten ab.

Noch 1932 stimmten die Schwarzen mit überwältigender Mehrheit für die Republikaner. Der größte Sprung erfolgte in den ersten vier Jahren der Roosevelt-Administration, als die Schwarzen von 23 % für Roosevelt auf 71 % wechselten. Dieser stieg 1948 auf 77 % und fiel dann 1956 wieder zurück, bevor er 1964 dauerhaft wurde.

Beachten Sie, dass die schwarze Stimme für Roosevelt im Allgemeinen eher seiner Wirtschaftspolitik als den Bürgerrechten zugeschrieben wird. Nachfolgende Änderungen schienen eher in Bürgerrechtsaktionen verwurzelt zu sein:

• Truman beendete die Rassentrennung beim Militär.
• Eisenhower setzte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur Beendigung des getrennten Schulunterrichts um.
• Johnson verabschiedete den Civil Rights Act von 1964.

Quelle: http://www.factcheck.org/2008/04/blacks-and-the-democratic-party/

Die Geschichte der Verschiebung der Weißen im Süden von Demokrat zu Republikaner kann in mehreren Präsidentschaftswahlen erzählt werden.

Von 1860 bis etwa 1960 waren die Weißen im Süden antirepublikanisch, weil diese Partei Abraham Lincoln zum Präsidenten wählte und den Bürgerkrieg auslöste. Soweit die Afroamerikaner in dieser Zeit ihre Stimme abgegeben haben, waren es meistens die Republikaner.

1964 gewann der Republikaner Barry Goldwater NUR fünf „Deep South“-Staaten plus seinen Heimatstaat Arizona. Er erwies sich als besserer Verteidiger „südlicher Werte“ als der „Südländer“ (Texaner) Lyndon B. Johnson, der zur Verabschiedung des Civil Rights Act beitrug. Bei der Unterzeichnung des Gesetzentwurfs sagte Johnson: "Wir könnten den Süden verlieren."

1968 „spaltete“ George Wallace die Demokratische Partei und gewann vier der fünf Goldwater-Staaten als Unabhängiger. Zusammen mit Goldwater machte es das für Südstaatler „OK“, nicht demokratisch zu wählen.

Danach könnten die Republikaner diese Staaten (und die Nachbarstaaten) gewinnen, indem sie auf Goldwater „zurückhorchen“.

Ein Aspekt, den ich nicht erläutert gesehen habe, ist die frühere Entfremdung schwarzer Wähler in den 1930er Jahren

Eine große Veränderung im amerikanischen Wahlverhalten des 20. Jahrhunderts war der Wechsel der schwarzen Amerikaner von der Partei Lincolns zu der von Franklin D. Roosevelt. Für einige Historiker datiert der eigentliche Beginn dieser Verschiebung nicht auf das Jahr 1933, sondern auf das Jahr 1928.^ In diesem Wahljahr wurde Herbert Hoover der erste republikanische Präsident seit Reconstruction, der den soliden Süden durchbrach. Beflügelt von seinem beispiellosen Sieg belebten die republikanischen Führer die alte lilienweiße Südstrategie in einem Versuch, den Süden dauerhaft für die GOP zu erobern. Im Grunde erforderte diese Politik, schwarze Republikaner aus Führungspositionen im südlichen Flügel der GOP zu entfernen und sie durch respektable zu ersetzen , geschäftsorientierte Weiße aus dem Süden ... Bei der Einführung der Südstaatenstrategie hatte das Hoover-Team nur eine relativ geringe Reaktion unter den Schwarzen aus dem Norden erwartet, aber das war es nicht, was sie provozierten. Unbeabsichtigt lieferten sie ein Thema, um das sich die militanteren schwarzen Führer, die Männer, die von den „Klauen des republikanischen Verrats“ bereits gründlich desillusioniert waren, versammeln konnten, indem sie Hoovers Forderung nach einer „Lilywhite Party“ schnell als Verrat an Amerika denunzierten Idealen, starteten sie eine Aufklärungs- und politische Kampagne, die einen erheblichen Einfluss auf die Parteiloyalität der Schwarzen hatte.

Schwarze Entfremdung von der Republikanischen Partei während der Präsidentschaft von Herbert Hoover, 1928-1932

Brythans Antwort diskutiert den Wechsel der schwarzen Wähler von der Republikanischen Partei zur Demokratischen Partei.

Im letzten halben Jahrhundert haben soziale Probleme eine große Anzahl verheirateter Menschen (insbesondere diejenigen, die gegen Abtreibung sind) von der Demokratischen Partei zur Republikanischen Partei getrieben. Wie unten erklärt, sind diese Menschen überproportional weiß. Vier wichtige soziale Faktoren waren:

1. ein rassisch korrelierter Zeitfaktor in der Sexuellen Revolution
2. Johnsons "Great Society"-Programme
3. die Unterstützung der Demokratischen Partei für Abtreibung und
4. die religiöse Demographie des Südens.

1) Die Hausbruchrate unter amerikanischen Schwarzen war schon vor der Sexuellen Revolution hoch. In den frühen 1960er Jahren (als Moynihan politische Aufmerksamkeit auf das Thema lenkte) lagen sie im Bereich von 20 bis 30 Prozent. Im Zuge der Sexuellen Revolution stiegen sie für Schwarze auf 70 bis 80 Prozent und für Weiße auf 20 bis 30 Prozent.

2) Die „Great Society“-Programme gewährten „verarmten“ Menschen direkte finanzielle Unterstützung. Dies führte zu hohen Grenzsteuersätzen für die Armen. Kaputte Häuser verursachen Armut – und einige der „Great Society“-Programme förderten kaputte Häuser. Da die Raten für kaputte Häuser bei Schwarzen höher waren als die Raten für kaputte Häuser bei Weißen, nahmen Diskussionen über die Probleme der "Großen Gesellschaft" rassistische Konnotationen an. Die Demokratische Partei hat sich als Förderer, Verteidiger und Ausweiter der „Great Society“-Programme positioniert.

3) In den späten 1960er und frühen 1970er Jahren lockerten die meisten US-Bundesstaaten die Abtreibungsbeschränkungen. 1973 entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass alle US-Bundesstaaten verfassungswidrige Einschränkungen der Abtreibung haben – obwohl die US-Verfassung zu diesem Thema schweigt. Es hätte fast eine Verfassungsänderung gegeben, um den Obersten Gerichtshof außer Kraft zu setzen. Dieser Änderungsantrag wurde knapp von Politikern der Demokratischen Partei abgelehnt, die sagten, sie seien "persönlich gegen Abtreibung", stimmten aber konsequent dafür, Abtreibung zu legalisieren und/oder öffentlich zu finanzieren. Seitdem ist es für Abtreibungsgegner immer schwieriger geworden, als Demokraten gewählt zu werden; Weiße, die „persönlich gegen Abtreibung“ sind, wechseln zunehmend von der Demokratischen Partei zur Republikanischen Partei; und es ist für abtreibungsfreundliche Republikaner zunehmend schwieriger geworden, als Republikaner gewählt zu werden. Schwarze haben (vielleicht wegen ihrer höheren Hausbruchrate) viel höhere Abtreibungsraten als Weiße.

4) Eine überproportionale Anzahl von Weißen aus dem Süden sind Mitglieder fundamentalistischer christlicher Kirchen. Diese Kirchen haben ihre Mitglieder gegen Abtreibung organisiert.

Bemerkenswerte republikanische Aktivisten (einschließlich Lee Atwater und Karl Rove) haben diese Trends bemerkt und bewusst sozialpolitische „Keilfragen“ eingesetzt, um die Demokratische Partei nach der LBJ aufzubrechen.

Steve Sailer hat die „ Marriage Gap “ und „ Affordable Family Formation “ analysiert.

Diese Verschiebung war teils zeitbedingt, teils parteienbedingt und in gewisser Weise mit den Parteiführern verbunden. Die Norddemokraten waren viel liberaler JFK gewann viel Unterstützung im Norden aufgrund der Tatsache, dass er aus Massachusetts stammte und ziemlich liberal war. Aber er gewann auch viel Macht im Süden aufgrund der Tatsache, dass er der Kandidat der Demokraten war und sie solide demokratische Wähler waren. Während seiner Präsidentschaft gab es viele Unruhen in den Südstaaten und nach den großen Problemen in Birmingham beschloss er, dass es an der Zeit sei, ein richtiges Bürgerrechtsgesetz zu entwerfen. Dies lag vor allem an der damaligen öffentlichen Anziehungskraft, aber auch an der Tatsache, dass viele Demokraten im Norden sehr fortschrittlich wurden und dies seit der Präsidentschaft von FDR waren. Es gab schon früher Bemühungen, Bürgerrechtsgesetze zu verabschieden, wie zum Beispiel das Bürgerrechtsgesetz von 1957, aber dies scheiterte im Kongress und hatte keine Billigung von Eisenhower. Als JFK erschossen wurde, erkannte LBJ, dass es möglich wäre, die Tragödie seines Todes zu nutzen, um die Bürgerrechtsbewegung fortzusetzen, da er auch ziemlich fortschrittlich war und dies zu dieser Zeit notwendig war. Also nutzte er die Tatsache, dass er die „sterbenden Wünsche“ von JFK und seine Mobbing-Technik, die oft als Johnson-Behandlung bezeichnet wird, sowie seine Verbündeten im Senat und im Repräsentantenhaus ausnutzte, um das Gesetz trotz der Tatsache zu verabschieden, dass dies der Fall war viel Widerstand von Senatoren aus dem Süden, die die Ideen ihres Volkes vertraten - damals gab es noch viel Rassismus. Diese Gesetzgebung sowie das Wahlrechtsgesetz von 1965 veranlassten die Afroamerikaner, sich zu ändern und mehr für die Demokraten zu stimmen. All dies war mit der Tatsache verbunden, dass LBJ bei den Wahlen von 1964 dem Anti-Bürgerrechtskandidaten Barry Goldwater gegenüberstand, der oft als extremistisch angesehen wurde. Bei den Wahlen von 1968 übernahm der republikanische Kandidat Richard Nixon die Strategie des Südens und versuchte, die weißen Wähler im Süden anzusprechen, da sie von den jetzt progressiven Demokraten enttäuscht waren. Er benutzte immer mehr rassistische Ideale, um ihre Stimmen zu gewinnen. Er setzte dies nach den Wahlen von 1968 fort, da der Kandidat der dritten Partei, George Wallace, der pro-segregationalistische Gouverneur von Alabama, sehr beliebt war. All dies war mit der Tatsache verbunden, dass LBJ bei den Wahlen von 1964 dem Anti-Bürgerrechtskandidaten Barry Goldwater gegenüberstand, der oft als extremistisch angesehen wurde. Bei den Wahlen von 1968 übernahm der republikanische Kandidat Richard Nixon die Strategie des Südens und versuchte, die weißen Wähler im Süden anzusprechen, da sie von den jetzt progressiven Demokraten enttäuscht waren. Er benutzte immer mehr rassistische Ideale, um ihre Stimmen zu gewinnen. Er setzte dies nach den Wahlen von 1968 fort, da der Kandidat der dritten Partei, George Wallace, der pro-segregationalistische Gouverneur von Alabama, sehr beliebt war. All dies war mit der Tatsache verbunden, dass LBJ bei den Wahlen von 1964 dem Anti-Bürgerrechtskandidaten Barry Goldwater gegenüberstand, der oft als extremistisch angesehen wurde. Bei den Wahlen von 1968 übernahm der republikanische Kandidat Richard Nixon die Strategie des Südens und versuchte, die weißen Wähler im Süden anzusprechen, da sie von den jetzt progressiven Demokraten enttäuscht waren. Er benutzte immer mehr rassistische Ideale, um ihre Stimmen zu gewinnen. Er setzte dies nach den Wahlen von 1968 fort, da der Kandidat der dritten Partei, George Wallace, der pro-segregationalistische Gouverneur von Alabama, sehr beliebt war. Bei den Wahlen von 1968 übernahm der republikanische Kandidat Richard Nixon die Strategie des Südens und versuchte, die weißen Wähler im Süden anzusprechen, da sie von den jetzt progressiven Demokraten enttäuscht waren. Er benutzte immer mehr rassistische Ideale, um ihre Stimmen zu gewinnen. Er setzte dies nach den Wahlen von 1968 fort, da der Kandidat der dritten Partei, George Wallace, der pro-segregationalistische Gouverneur von Alabama, sehr beliebt war. Bei den Wahlen von 1968 übernahm der republikanische Kandidat Richard Nixon die Strategie des Südens und versuchte, die weißen Wähler im Süden anzusprechen, da sie von den jetzt progressiven Demokraten enttäuscht waren. Er benutzte immer mehr rassistische Ideale, um ihre Stimmen zu gewinnen. Er setzte dies nach den Wahlen von 1968 fort, da der Kandidat der dritten Partei, George Wallace, der pro-segregationalistische Gouverneur von Alabama, sehr beliebt war.