Widersprechen sich die Harry-Potter-Bücher jemals?

Ja auf jeden Fall.

Die folgende Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit, soll Ihnen aber eine Vorstellung von den vorhandenen Abweichungen und Fehlern vermitteln.

• Das bedeutendste Beispiel stammt aus Goblet of Fire . In einem frühen Druck des Buches, in der Szene, in der Voldemorts Opfer aus seinem Zauberstab auftauchen, kam James vor Lily heraus, obwohl Lily kürzlich getötet worden war. Dies wurde in späteren Drucken überarbeitet.

  Siehe die Frage Warum tauchte Harrys Vater in HP und der Feuerkelch vor seiner Mutter auf? für mehr Details.

• @DVK stellte vor ungefähr sechs Monaten eine Frage zu Diskrepanzen zwischen den sieben Hauptbüchern und den Zusatzbüchern Fantastic Beasts and Where to Find Them , Quidditch through the Ages und The Tales of Beedle the Bard .

  Meine Antwort auf Gibt es Unterschiede zwischen HP1-HP7 und ergänzenden Büchern? enthält eine Liste der mir bekannten Ausrutscher.

• Pottermore hat auch einige Diskrepanzen zwischen den Büchern und dem „Wort Gottes“-Zusatztext und Interviews von JK Rowling aufgeworfen. Siehe die Meta-Frage von @Slytherincess. Was ist der beste Weg, um mit komplizierten Canon-Diskrepanzen bei der Beantwortung von Fragen umzugehen? die ein solches Beispiel hervorhebt.

• Das Harry-Potter-Wiki wird auf dieser Seite im Allgemeinen nicht als kanonisch oder genau angesehen, aber ihre Fehlerliste in den Harry-Potter-Büchern kommt einer erschöpfenden Liste, die Sie finden werden, wahrscheinlich am nächsten. (Die Frage nach der vollständigen Liste auf dieser Website würde mit ziemlicher Sicherheit als „zu weit gefasst“ geschlossen werden.)

• Ein Witz auf dieser Seite ist, dass JK Rowlings Mathematik bestenfalls lückenhaft ist.

  Datteln funktionieren zum Beispiel einfach nicht. Wir wissen von der Todestagsparty von Nearly Headless Nick in Chamber of Secrets , dass die Bücher in den 1990er Jahren stattfinden, aber dann stimmen die Wochentage nicht überein und die Zeit zwischen den Daten stimmt nicht mit einem bekannten Kalender überein. (Siehe meine Antwort auf Verwenden Zauberer denselben Kalender wie Muggel? für ein solches Beispiel.) Im Zusammenhang mit Datumsangaben steht das Alter, das manchmal von Buch zu Buch unterschiedlich ist. Das HP Wiki hat eine vollständigere Liste von Datierungswidersprüchen .

  Aus einer FAQ-Seite auf der Website von JK Rowling , die einen bestimmten Datierungsfehler anspricht:

  Mathe ist nicht meine Stärke (obwohl es besser ist als Erdkunde, wie diejenigen, die die neuesten Ostereier gefunden haben, vielleicht bereits wissen).

  Ein weiterer ziemlich offensichtlicher Faktor ist die Größe des Schlosses im Vergleich zur jährlichen Aufnahme. Die Schule ist viel zu klein, um solch große Räumlichkeiten zu rechtfertigen, und die Größe der magischen Bevölkerung in Großbritannien ist unhaltbar klein.

  Wenn Sie diese Seite durchsuchen, werden Sie bestimmt andere Beispiele für JK Rowlings zwielichtige Mathematik finden.

• Schließlich hat JK Rowling mehrfach zugegeben, dass es Fehler in den Büchern gibt. Von einer anderen FAQ-Seite auf ihrer Website :

  Wie erinnern Sie sich an alles aus verschiedenen Büchern, wenn Sie noch an der HP-Reihe schreiben?

  Wie obsessive Fans Ihnen sagen werden, mache ich einen Fehler! Mehrere Klassenzimmer bewegen auf mysteriöse Weise die Stockwerke zwischen den Büchern, und dies sind die am wenigsten schwerwiegenden Kontinuitätsfehler! Die meisten Fansites weisen Sie in die Richtung meiner Fehler. Aber das Wesentliche bleibt von Buch zu Buch konsistent, weil die Geschichte seit langem geplant wurde und sie mir klar ist.

Die häufigste Art von Widerspruch ist, wenn einer Aussage in einem Interview mit Rowling durch ein späteres Buch widersprochen wird. Hier sind einige berühmte Fälle.

• Wer in der Potterverse schafft es erst recht spät im Leben zu zaubern? Rowling sagte einmal, dass „es eine Figur gibt, die es unter verzweifelten Umständen schafft, ziemlich spät im Leben zu zaubern, aber das ist sehr selten in der Welt, über die ich schreibe“, hatte aber später ihre Meinung geändert.

• Wie können die Regeln von JKR für Secret Keeper zwischen Deathly Hallows und FAQ in Einklang gebracht werden? Rowlings alte Website enthält einen Eintrag darüber, was passiert, wenn ein Geheimniswahrer stirbt.

• Es gab noch einen dritten wichtigen, aber den habe ich vergessen.

• https://scifi.stackexchange.com/a/28035/4918 An einem Punkt hatte Rowling behauptet, dass sie bereits das letzte Kapitel des letzten Buches geschrieben hatte, um ein Ziel zu haben, an dem sie schreibt, und dass das letzte Wort darin sei war „Narbe“.

Die, die ich gefunden habe, war, als Sirius "KREACHER!" im Orden des Phönix , aber Kreacher taucht nicht auf.

In HBP stellt Dumbledore eindeutig fest, dass alles (einschließlich Kreacher, zusammen mit dem Haus und allem darin) Sirius gehörte, da er der einzige Mann in der Black-Familie war. Das bedeutet, dass andere wie Bellatrix und Narzissa nicht qualifiziert waren, Kreacher herumzukommandieren, zumindest nicht über Sirius. Sie konnten Kreacher also nicht dazu bringen, einen direkten Befehl (Vorladung) von Sirius zu missachten.

Denken Sie daran, dass, wenn Harry Kreachers Namen in HBP oder DH schreit , Kreacher plötzlich auftaucht, da er die Vorladung nicht ignorieren darf und er sich sofort unterwerfen muss. Außerdem "musste" Kreacher aus der Höhle apparieren, ohne auch nur daran zu denken, es zu können (!), nur weil sein Meister (Regulus) ihn darum gebeten hatte!

Ich habe bereits das Argument anderer (wie Bella) widerlegt, Kreacher nicht zu erlauben, auf die Vorladung zu antworten. Um dem Argument entgegenzuwirken, dass "Kreacher vielleicht absichtlich nicht geantwortet hat und sich dann selbst dafür bestrafen musste, genau wie Dobby", muss ich Sie auf die Tatsache verweisen, dass, wenn Harry Kreacher sagt, er solle in HBP den Mund halten , er würgt. Später, als Harry ihm sagt, dass es ihm nicht erlaubt ist, mit Malfoy zu kommunizieren, tut Kreacher es nicht (trotz der Tatsache, dass er sich lieber seinen eigenen Arm brechen würde, als das reine Blut zu verraten, schöner Draco!), da Kreacher es nicht darf einem direkten Befehl nicht gehorchen.

Dobby missachtete nie einen direkten Befehl. Er schimpfte nur über seine Meister und durfte das tun, gefolgt von einer Selbstbestrafung. Die Malfoys würden nicht im Traum davon träumen, dass ihr Hauself sie für Harry ausspioniert, also baten sie ihn nie, ihn nie zu besuchen.

Zusammenfassend widerspricht Kreacher, der nicht auf Sirius' Vorladung antwortet, den Regeln und Gesetzen, die Dumbledore am Anfang des sechsten Buches festlegt.

TVTropes hat ein gutes Beispiel für einen Retcon:

Im ersten Buch ließ Rowling Harry von Voldemort sagen, dass sein Vater „einen mutigen Kampf geführt“ hatte, bevor er starb, und es gab keinen Grund für ihn, Harry an dieser Stelle anzulügen (obwohl es nicht unvorstellbar ist, dass er übertrieben hat). Sieben Bücher später wird James Potter in einer Rückblende getötet, ohne auch nur einen Finger gegen Voldemort zu erheben, obwohl James versuchte, ihn zurückzuhalten, aber schnell getötet wurde, da er seinen Zauberstab vergessen hatte.

Die Vertrauensschüler können laut Orden des Phönix keine Hauspunkte andocken, aber in der Kammer des Schreckens dockt Percy, ein Vertrauensschüler, Hauspunkte von Ron an.