Was war der Fehler in Goblet of Fire?

Aus diesem Interview mit JK Rowling aus dem Jahr 2000 :

F: Sie haben kürzlich in einem Interview etwas über einen Fehler in Buch 4 erwähnt. .
A: Habe ich? Oh ja. . .Ich habe es repariert! Aus diesem Grund verursachte Buch 4 bei mir fast einen Nervenzusammenbruch – weil ich zum ersten Mal überhaupt meinen sorgfältigen Plan verloren habe – den ich seit 1994 habe, glaube ich. Ich hätte es wirklich mit einem feinen Zahnkamm durchgehen sollen, bevor ich anfing zu schreiben, und ich habe es nicht getan. Ich hatte ein falsches Gefühl der Sicherheit, weil alle meine anderen Pläne so gut gehalten hatten. Also segelte ich direkt zum Schreiben von Four, nachdem ich gerade Askaban beendet hatte. Ich hatte geschrieben, was ich damals für die Hälfte des Buches hielt – es stellt sich jetzt heraus, dass es etwa ein Drittel des Buches war – und mir wurde klar, dass es dieses große Loch in der Mitte der Handlung gab, und ich musste zurückgehen und es auswählen und wiederholen. Das ist einer der Gründe, warum es länger ist, als ich dachte, dass es sein würde.

F: Können Sie sagen, was der Fehler war, oder würde das die Dinge verderben?
A: Nein, denn das würde es ruinieren.

Jetzt, da HP and the Goblet of Fire längst veröffentlicht wurde, hat JKR jemals enthüllt, was dieser „Fehler“ war und was sie tun musste, um ihn zu beheben?

Ich wäre bereit, eine beträchtliche Anzahl von Liegestützen darauf zu verwetten, dass es um Mathematik geht.
Meine Vermutung ist, dass es um die Frage ging, warum Crouch Jr. Harry nicht einfach entführt hat.
@ Richard, außer dass sie das nicht behoben hat. Oder irgendeines der anderen offensichtlichen Handlungslöcher, zB warum er den Portschlüssel nicht zu etwas machte, was Harry jeden Tag berührte, anstatt etwas, für das er einen Wettbewerb gewinnen musste, um es zu berühren.
@DanielRoseman - Ich dachte, es sei ziemlich offensichtlich, dass Harry an einem Ort sterben musste, an dem er nicht beobachtet werden konnte,
@Richard Ich denke, es war mehr so, dass Harry auf eine Weise sterben musste, die keinen Verdacht erregen würde. Ein Student, der zufällig tot im Schloss auftaucht, wird viele Fragen aufwerfen. Ein Schüler, der von einer der Triwizard-Aufgaben zurückkehrt – besonders von einer, bei der niemand sehen kann, was vor sich geht – als Leiche erweckt nicht so viele. Verbrennen Sie den Körper ein wenig, lassen Sie Nagini ein paar Bissen nehmen, und es könnte so aussehen, als hätte er nur einen schlimmen Zusammenstoß mit einem Blast-Ended Skrewt. Er konnte offensichtlich nicht einfach ganz verschwinden.
Ich weiß, dass Sie gerade kopiert und eingefügt haben, aber "feiner Zahnkamm" bringt mich zum Lachen, wenn ich an jemanden denke, der versucht, sich die Zähne zu kämmen.
Wäre ein Zahnkamm Zahnseide?
@mikeTheLiar, es soll ein feinzahniger Kamm sein.

Antworten (1)

Über dieses Thema habe ich mir auch Gedanken gemacht und vor einiger Zeit recherchiert. Ich habe die Hälfte der Antwort gefunden, aber nicht die ganze. Also sagte uns JKR in einem Interview mit BBC Newsround vom 8.7.2000, dass es zwei Handlungslöcher gibt.

Das berühmte Handlungsloch. Ich hatte die Hälfte meiner Pläne hinter mir und erkannte, dass da dieses riesige klaffende Loch darin war, es gibt zwei – es passte einfach nicht zusammen und das war ganz und gar meine eigene Schuld, ich hätte den gesunden Menschenverstand haben sollen, es vorher sehr, sehr vorsichtig durchzugehen Ich fing an zu schreiben, aber ich hatte es nicht getan.

Also hatte ich geschrieben, was ich damals für die Hälfte des Buches hielt, es stellte sich heraus, dass es ein Drittel des Buches war, bevor ich merkte, dass das nicht funktionieren würde, also musste ich eine enorme Menge an Unpicking machen, und in der Entnahmeprozess Ich fürchte, die Weasley hat [fährt mit dem Finger über ihre Kehle]

Der erste Teil ist Rons Cousine Mafalda Weasley, wurde in diesem Interview erklärt. Ginny sollte seit mehreren Generationen das erste Mädchen sein, das in der Weasley-Familie geboren wurde.

Sie haben auch lange auf dem Titel gesessen.

JKR: Die Sache mit dem Titel hatte einen viel prosaischeren Grund: Ich habe meine Meinung zweimal geändert, was es war. Der Arbeitstitel war herausgekommen – „Harry Potter and the Doomspell Tournament“. Dann habe ich Doomspell in Triwizard Tournament geändert. Dann schwankte ich zwischen Goblet of Fire und Triwizard Tournament. Am Ende habe ich Goblet of Fire vorgezogen, weil es diese Art von „Becher des Schicksals“ vermittelt, was das Thema des Buches ist.

War dies das schwierigste Buch, das Sie bisher schreiben mussten?

JKR: Leicht.

Wieso den?

JKR: Die ersten drei Bücher, mein Plan hat mich nie im Stich gelassen. Aber ich hätte diese Handlung unter die Lupe nehmen sollen. Ich schrieb, was ich für das halbe Buch hielt, und „Ack!“ – riesiges klaffendes Loch in der Mitte des Grundstücks. Ich habe meine Frist um zwei Monate verpasst. Und das ganze Profil der Bücher ist seit dem dritten Buch so viel höher geworden; es gab einen Rand des äußeren Drucks.

Und was genau hatte es mit diesem klaffenden Loch auf sich?

JKR: Ich musste einen Charakter ziehen. Bitte schön: „Die Phantomfigur von Harry Potter“. Sie war eine Weasley-Cousine [verwandt mit Ron Weasley, Harrys bestem Freund]. Sie erfüllte die gleiche Funktion, die Rita Skeeter [eine schäbige investigative Journalistin] jetzt erfüllt. Rita sollte immer im Buch sein, aber ich habe sie aufgebaut, weil ich eine Art Kanal für Informationen außerhalb der Schule brauchte. Ursprünglich erfüllte dieses Mädchen diesen Zweck.

Untergangszauber?! Zum Glück wurde sie nicht verklagt !
da hast du wohl recht :D
Und danke, schöner Fund! Ich bin mir nicht sicher, ob ich JKR glaube – der Zyniker in mir sagt, es ist viel wahrscheinlicher, dass sie ein Handlungsloch erwähnt hat, es nicht reparieren konnte und diese Geschichte über eine Figur erfunden hat, um sie zu vertuschen, in der Hoffnung, dass die Leute nicht alles bemerken würden Handlungslöcher. Ich meine, ein zusätzlicher Charakter ist kein verdammtes Handlungsloch! Nicht deine Schuld, also +1 :-)
@randal'thor: In der Tat scheint es eher ein triviales Problem zu sein als etwas, bei dem das halbe Buch neu geschrieben werden musste.
Nun, sie hat gesagt, dass es ein weiteres Grundstücksloch gibt, sie hat es nur nicht preisgegeben. Ich meine, es gibt zahlreiche Handlungslöcher in HP-Büchern, beginnend damit, warum Weasley-Zwillinge Peter Pettegrew nie auf der Karte des Rumtreibers gesehen haben, um Himmels willen, er hat 3 Jahre lang mit ihrem Bruder im selben Bett geschlafen. Auch das Turnier selbst war dumm, stellen Sie sich vor, Sie warten zwei Stunden und schauen in der zweiten Aufgabe auf nichts durch Wasser oder schauen stundenlang auf die Außenseite des Labyrinths und warten darauf, dass sie herauskommen. Auch warum Barty Crouch Jr. Harry Anfang des Jahres nicht einfach mit einem anderen Objekt entführte, das als Portschlüssel hergestellt wurde.
@randal'thor Das erste Buch dieser Trilogie wurde ursprünglich im Jahr 2000 veröffentlicht (ein schnelles Google gibt kein genaues Datum an), soweit ich das beurteilen kann. Goblet of Fire wurde erstmals im Juli desselben Jahres veröffentlicht. Wenn es nicht viel Publicity um die Veröffentlichung des ersten Buches der Doomspell-Trilogie gegeben hätte, bevor es veröffentlicht wurde – ich persönlich habe noch nie etwas davon oder seinen Autor gehört – bin ich mir nicht sicher, ob es viele Gründe dafür gegeben hätte verklagt, zumal es ein schrecklich generischer Name ist. Nicht schwer zu glauben, dass zwei Fantasy-Autoren unabhängig voneinander darauf gekommen sind.
@randal'thor Ich vermute, dass an "Ich musste einen Charakter ziehen" mehr dran ist, als sie zugibt. ( Wie in, nicht nur, weil der Charakter ein Weasley und eine Frau war ) Normalerweise würde man meinen, man könnte den Namen ändern, ihn zu einem "Freund der Weasleys" machen und den allgemeinen Charakter beibehalten, aber anscheinend das gesamte Charakterkonzept hat mit der Handlung nicht funktioniert. Was auch immer der Grund ist, ist wahrscheinlich das 2. Loch.
Was war der Fehler in Goblet of Fire?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v