Warum sich die Mühe machen, effiziente Lampen zu kaufen, wenn Sie Ihr Haus bereits heizen?

Angenommen, ich wohne an einem Ort, an dem ich zu jeder Tages- und Jahreszeit mein Haus heizen muss. Angenommen, ich habe ein Zimmer ohne Fenster. Macht es in diesem Fall Sinn, effiziente Glühbirnen zu kaufen, wenn man bedenkt, dass jede Ineffizienz bei der Umwandlung von Strom in sichtbares Licht einfach dazu führt, dass dem Raum mehr Wärme zugeführt wird, was wiederum dazu führt, dass die Heizung weniger Wärme abgibt? konstante Raumtemperatur zu halten.

Obwohl dies etwas idealisierte Bedingungen sind, denke ich nicht, dass sie allzu weit von der Realität entfernt sind. Angenommen, Sie leben in der Nähe des Polarkreises, könnte es aufgrund von Wärmeverlusten klug sein, nicht viele Fenster zu haben, und es scheint vernünftig, dass in einem solchen Klima zu jeder Tages- und Jahreszeit geheizt werden muss. Vorausgesetzt, ich habe nichts übersehen, scheint es mir etwas unintuitiv, dass der Kauf effizienter Glühbirnen nicht logisch ist. Ist dies der Fall?

Ich bin mir nicht sicher, ob die Frage zu PSE passt, aber ... Ich denke, ja, Ihre Überlegungen scheinen zu stimmen. Wenn Sie die Heizung nie ausschalten müssen und es Ihnen nichts ausmacht (geringfügig) Instabilität Ihrer Heizung, wie z. B. niedrigere Heizung bei ausgeschaltetem Licht, dann ja. Eigentlich mag ich deine Idee, werde es mir überlegen.
Ich denke, das einzige Problem dabei ist, dass die Wärme möglicherweise nicht so verteilt wird, wie Sie es möchten. Bei einer Deckenleuchte wird also die gesamte Wärme in der Nähe der Decke konzentriert und nicht sehr gut im Raum verteilt, da die aufgebauten Luftkonvektionsströme die Wärmeübertragung von oben nach unten nicht gerade begünstigen.
Man kann eine größere Frage stellen: Warum sich die Mühe machen, in effizientes Heizen und Fahren zu investieren, kraftstoffsparende oder Elektroautos zu kaufen, Müll zu filtern usw. ... vorausgesetzt, dass die meisten Energieverbrauchsausgaben und Umweltverschmutzung von der Industrie stammen?
Heizen Sie normalerweise mit Strom (Gas oder Benzin sind normalerweise besser, da die Umwandlung in Strom sehr ineffizient ist)
Ich weiß nicht, wo Sie wohnen, aber wo ich wohne, gehören die Stromtarife zu den höchsten des Landes. Hier heizt niemand mit Strom. Entweder Öl oder Erdgas.
Sie können sogar noch weiter gehen: Da meine Heizung im College elektrisch war, waren Geräte, die normalerweise als High-Waste angesehen werden, effizienter als die Heizkörper an den Wänden. Ein Plug-in-Raumheizgerät oder die Wärme meines Desktop-Computers erwärmte den Raum um die gleiche Menge Strom pro Joule, konzentrierte diese Wärme jedoch dort, wo ich sie brauchte (bei mir). Jetzt, wo meine Wärme aus Erdgas kommt, ist diese Denkweise von „effektiv null zusätzlicher Abfall“ für mich falsch .
Ja, du hast recht. Tatsächlich wandeln die meisten Elektrogeräte den größten Teil der Energie in Wärme um.
„Effizienz“ ist nicht auf „Energieeffizienz“ beschränkt. Abgesehen vom Wärmeaspekt funktionieren alle Energiesparlampen, die ich in den letzten zwei Jahrzehnten gekauft habe, immer noch. Dagegen habe ich in meiner Kindheit und Jugend viele herkömmliche Glühbirnen sterben sehen. Google scheint meiner persönlichen Erfahrung zuzustimmen . Der Kauf von effizienten Leuchten ist also unabhängig von Ihrer Heizstrategie sinnvoll.
@Holger: Es ist nicht verwunderlich, dass Glühlampen, die funktionieren, indem sie einen dünnen Draht so stark erhitzen, dass er glüht, eine geringere Lebensdauer haben als LEDs.
@Holger: Ein weiterer Faktor ist, dass LED-Leuchten eine viel bessere Lichtqualität liefern können, näher am Tageslicht als eine kerzenähnliche Glühlampe.
Wo ich wohne, ist die häufigste Art, Wohnungen zu heizen, Fernwärme: Heißes Wasser aus einem kommunalen Kraftwerk (normalerweise ein Strom + Wärme-Blockheizkraftwerk) zu leiten. Dies ist viel billiger und effizienter als Strom durch einen Widerstand zu leiten.
@JohannesD: Sicher, das funktioniert, wenn Sie sich in angemessener Rohrleitungsentfernung von der Anlage befinden. Und die Anlage wird während einer Kälteperiode nicht wegen Wartungsarbeiten heruntergefahren. Und wird nicht abgeschaltet, weil fossile Brennstoffe zugunsten von Sonne, Wind, Kernenergie oder was auch immer auslaufen.
Sie sind ziemlich abseits von Fenstern in der Nähe des Polarkreises. Bei wenig Tageslicht wünscht man sich große Fenster, um das Sonnenlicht optimal zu nutzen. Mit modernen, vakuumisolierten Fenstern mit Dreifachverglasung und nachts schließenden Vorhängen ist der Wärmeverlust minimal. Nördlich des Polarkreises gibt es sogar Passivhäuser.
Ich denke nicht, dass die No-Windows-Annahme sehr wichtig ist. Vermutlich schalten Sie die Lampen/Lichter nur dann ein, wenn Sie Licht brauchen. Energie in Form von Licht entweicht also durch die Fenster, aber ich denke, die gleiche Menge Licht würde entweichen, wenn Sie Ihr Haus mit effizienten Lichtern beleuchten würden. Ich bin mir jedoch nicht sicher, wie die Fenster mit IR-Licht funktionieren (nicht nützlich für die Beleuchtung, aber von ineffizienten Lichtern erzeugt).
@Holger Es ist natürlich notwendig, LED-Lampen zu kaufen, die mindestens eine ausreichende Qualität haben, um Glühlampen zu überdauern, z. B. brennen LED-Glühbirnen viel früher als erwartet durch .
Abgesehen von allgemeinen Fragen zur Energieeffizienz, wenn Sie alte Kabel haben, die die Wärme begrenzen, die Sie aus Brandschutzgründen direkt in der Leuchte erzeugen möchten, aber selbst eine sehr helle LED ist kühl genug, um sicher zu sein.
Sie müssen die Frage aktualisieren, um zu sagen, wie (mit welcher Technologie) Sie Ihr Haus sonst heizen?
„Angenommen, ich muss mein Haus rund um die Uhr heizen …“ Sie sind also in San Francisco.
Manchmal möchte man sein Haus aber kühlen ;) Strom ist schon teuer (meine Stromrechnung ist diesen Sommer während der Hitzewelle gestiegen). Jetzt versucht Ihre Klimaanlage, die Glühlampen zu kompensieren. Also ja, ineffiziente Lampen sind im Allgemeinen teurer. Wenn Sie jedoch an einer saisonalen Depression oder einer anderen Stimmungsstörung leiden, sollten Sie vielleicht Lampen kaufen, die dem natürlichen Sonnenlicht sehr ähnlich sehen. An diesem Punkt geht es nicht um Physik oder Wirtschaft, sondern um Ihren bevorzugten Lebensstil. blogs.edf.org/climate411/2007/10/09/heating_with_ics

Antworten (10)

Ja, in diesem Fall macht es Sinn, effiziente Glühbirnen zu kaufen. Hier ist der Grund:

Moderne Heizsysteme nach dem neuesten Stand der Technik verwenden Wärmepumpen, um die Heizarbeit zu leisten. Anstatt nur den Strom in Widerstandsheizelementen zu „verbrennen“, um Wärme zu „erzeugen“, verwendet eine Wärmepumpe Strom, um Wärme von der Außenseite des Hauses ins Innere zu transportieren – und jegliche dabei entstehende Abwärme wird nach innen abgeführt das Haus zusammen mit der Wärme, die von außerhalb des Hauses bezogen wird.

Dieser Prozess ist von Natur aus viel effizienter als die Verwendung P = ICH 2 R Verluste, um Wärme zu liefern.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Zusätzliche geschwätzige Kommentare entfernt. Wenn Ihnen der Raum für diese Antwort nicht gefällt , versuchen Sie es vielleicht mit dem Physik-Chat .
Mit dem enormen Vorbehalt, dass Wärmepumpen nur einen winzigen Bruchteil der Heizsysteme in Haushalten auf der ganzen Welt ausmachen. Diese Zahl steigt natürlich schnell an, aber diese Antwort wird heute im Jahr 2021 nicht auf die große Mehrheit der Leser zutreffen.
@J .. Das hängt davon ab, wo Sie sich befinden, und in einigen Fällen kann es immer noch effizienter sein, eine Zentralheizung zu verwenden, auch wenn es sich nicht um eine Wärmepumpe handelt, solange es sich nicht um eine Widerstandsheizung handelt (Gasöfen haben in den meisten Fällen diese interessante Eigenart). Norden der USA zum Beispiel)

Heiße Luft steigt auf

Sie werden bemerkt haben, dass die Heizkörper in Ihrem Haus nahe am Boden sind – wenn Sie Glück haben, darunter. Ihre Beleuchtung hingegen ist nahe an der Decke. Die heiße Luft, die sie produzieren, wird Sie dort, wo Sie sich tatsächlich befinden, normalerweise sitzend und nahe am Boden, kaum erwärmen.

Dies scheint mir die relevante Antwort zu sein. Es spielt keine Rolle, wie effizient die Wärmeerzeugung ist, wenn die Wärme dann nicht dort erscheint, wo sie hingehört.
Sie werden aus einem (historischen) Grund Heizkörper genannt . Ihr Zweck ist nicht, die Luft zu erwärmen, sondern Sie zu erwärmen – in erster Linie mit (Infrarot-)Strahlung. Sie erwärmen natürlich auch die Luft (und wie gut sie das tun, hängt von ihrem Design ab), aber technisch gesehen ist das Energieverschwendung - genau wie beispielsweise ein normaler Ofen im Vergleich zu einer Mikrowelle Energie verschwendet, um die Wände und die Luft im Inneren zu erhitzen Ofen. Warme Luft ist nur eine Möglichkeit, sich in einem Raum warm zu fühlen, und es ist definitiv nicht die effizienteste, besonders kurzfristig.
Glücklicherweise muss ich nicht einmal raten – ich kann es auf der Stromrechnung sehen. Die Umstellung auf hocheffizientes Licht (lange bevor es in der EU vorgeschrieben war) hat uns kein Geld gespart. Ihre Laufleistung variiert je nach unterschiedlichen Energiekosten, Raumaufteilung, Größe, was Sie unter wohliger Wärme verstehen, wie oft Sie lüften...
@Luaan Eigentlich ist "Heizkörper" für die meisten Heizungen eine Fehlbezeichnung, und sie heizen Sie hauptsächlich durch Konvektion. Heizungen, die eigentlich hauptsächlich durch Strahlung heizen, werden üblicherweise als "Infrarot" bezeichnet.
Ineffiziente Lichter unten könnten sich also oben ein wenig erwärmen, aber die oben werden weitgehend verschwendet. OTOH wäre ein Vorrat an 100-W-Glühbirnen zum Austauschen, wenn die Gasheizung (oder Wärmepumpe) ausfällt, besser als nichts.
@ ChrisH: Ein billiger elektrischer Heizlüfter ist weitaus effektiver. Einen 2kW bekommt man hier für ca. 15€.
@JackAidley Ich habe einen (sollte 2 haben, aber einer ist kaputt gegangen) und einen mit Öl gefüllten Kühler. Aber sie heizen nur jeweils 1 Raum wirklich, also müssen Sie sie weiter bewegen, wenn sie keinen Boiler haben. Oder leihen Sie Ersatzteile; Ich verleihe eher, als dass ich leihe. Aber als ich gegen effiziente Glühbirnen ausgetauscht habe, habe ich die alten nicht weggeworfen und könnte wahrscheinlich ohne großen Aufwand 300 W in jedem der wenigen Räume bekommen
@Luaan Radiatoren arbeiten hauptsächlich durch Konvektion. Strahlungswärme breitet sich nur in gerader Linie aus. Wenn also ein Objekt keine Sichtverbindung zu einer Strahlungswärmequelle hat, wird es nicht durch Strahlung erwärmt. Wenn Heizkörper wirklich durch Strahlung funktionieren würden, wäre jeder Heizkörper oder Fußleistenheizkörper hinter einem Möbelstück oder um eine Ecke oder an einem anderen Ort, der von Ihrer Position aus nicht direkt sichtbar ist, ziemlich nutzlos.
@Luaan sie werden fälschlicherweise Heizkörper genannt; Ich würde empfehlen, keine Annahmen von der Fehlbezeichnung zu machen
@NuclearHoagie Aber hinter einem Möbelstück versteckte Heizkörper sind viel schlechter darin, dass Sie sich in einem Raum wohl fühlen. Natürlich spielt es keine Rolle, wann die Luft im Raum erwärmt ist, aber Sie können den Unterschied wirklich spüren, ob Sie sich in Sichtweite eines Heizkörpers befinden oder nicht, während die Luft noch kalt ist. Als ich ein Kind war, haben wir selten die Kosten für das Heizen der Luft auf uns genommen. Die Leute sind heutzutage viel reicher :)
@JackAidley Während Sie in Bezug auf die meisten Heizungen Recht haben, erwärmen Glühlampen wirklich etwas durch (IR-)Strahlung (und sogar ein kleines bisschen durch UV).

Die Kosten für den Austausch von Glühlampen sind höher als die Kosten für langlebigere LED-Leuchten

Die anderen Antworten sind darin richtig:

  1. An vielen Orten heizen fossile Brennstoffe wie Erdgas billiger als elektrische Widerstandsheizungen (wenn Sie die Umweltkosten ignorieren), sodass Sie das Heizen mit Ihren Glühbirnen mehr kostet als Ihr Gasofen.

  2. Die Glühbirnen heizen Ihr Haus in Zeiten, in denen es draußen nicht kalt ist und Sie keine Wärme benötigen. Außerdem belasten sie Klimaanlagen im Sommer zusätzlich.

  3. Wärmepumpen sind effizienter als elektrische Widerstandsheizungen.

  4. Glühbirnen sind oft nicht an guten Orten, um die Wärme dorthin zu bringen, wo Sie sie brauchen.

Aber nehmen wir an, Sie leben an einem ständig kalten Ort (Antarktis? Mars? Eine Skihütte, die nur im Winter genutzt wird?) ohne billiges Erdgas, sodass (1) und (2) irrelevant sind. Nehmen wir außerdem an, dass Sie kein Geld haben, um in eine Wärmepumpe zu investieren, sodass (3) ebenfalls irrelevant ist. Nehmen wir an, Ihr Haus hat bereits eine elektrische Widerstandsheizung. (4) könnte ein schwaches Argument sein, da Sie normalerweise in Räumen, in denen Sie anwesend sind, das Licht einschalten und in unbesetzten Räumen ausschalten. LED-Lampen gewinnen immer noch monetär.

Wie Sie sagen, wird bei der elektrischen Widerstandsheizung die gesamte zugeführte elektrische Energie in innere Energie umgewandelt (der zweite Hauptsatz der Thermodynamik stellt sicher, dass dies schließlich geschieht). Glühbirnen haben fast den gleichen Effekt, abgesehen von Energieverlusten durch Licht, das durch die Fenster fällt. Fenster sind größtenteils für Infrarot undurchlässig, wo der größte Teil der Glühenergie fließt, sodass Verluste durch Strahlung aus Ihrem Fenster wahrscheinlich gering sind. Wenn Sie also Ihr Haus ständig mit elektrischem Widerstand heizen, was ist der Unterschied zwischen dem Heizen mit Ihren Glühbirnen und Ihrem speziell gebauten elektrischen Heizgerät? Elektrische Heizungen können jahrzehntelang viel Strom verbrauchen, während Glühbirnen durchbrennen und ausgetauscht werden müssen.

Hier ist die Sache, LED-Leuchten wären billiger, selbst wenn sie die gleiche Menge an Strom verbrauchen wie vergleichbare Glühlampen, weil sie länger halten. Diese Website besagt, dass Sie 1 LED-Lampe oder 21 Glühbirnen für 25.000 Betriebsstunden benötigen. Die 21 Glühbirnen zu 1 US-Dollar pro Stück kosten Sie 21 US-Dollar , während die einzelne LED-Lampe Sie nur 8 US-Dollar kostet .

Darüber hinaus mussten Sie die Glühbirne nicht 21 Mal auswechseln, was eine leichte Aufgabe sein mag, aber es erfordert eine zusätzliche kognitive Belastung, sich daran zu erinnern, dass Sie Glühbirnen benötigen, die Glühbirnen zu kaufen und sie zu installieren. Außerdem ist es für alle besser, weniger Energie zu verbrauchen, insbesondere wenn sie aus nicht erneuerbaren Quellen stammt.

Im großen Maßstab war dies der größte Vorteil der LED-Technologie. Kommunen geben viel Geld aus, um die Leute nur für den Austausch von Hochdruck-Natrium- und Quecksilberlampen zu bezahlen, sodass die größten Einsparungen nicht durch Energieeinsparungen erzielt wurden, sondern durch reduzierte Wartung.

Es gibt zwei allgemeine reale Faktoren, die die Wartungsberechnung ernsthaft verzerren: 1- Viele Leute mieten und/oder erwarten nicht, länger als ein paar Jahre in ihrem derzeitigen Zuhause zu bleiben, also keine Investitionen in wirklich langlebige Lampen sind für sie nutzlos. 2 - LED-Lebensdauer verschlechtert sich drastisch, wenn sie überhitzen, was ein großes Problem darstellt, da "normale" Leuchten immer noch für Glühlampen geformt sind, die fast ihre gesamte Wärme auf ihrer Vorderseite erzeugen, während ihre LED-Ersatzteile die meiste Wärme auf der Rückseite erzeugen, was ist in normalen Vorrichtungen eingeschlossen und unbelüftet, so dass sie überhitzen
Dies ist kein Problem für Unternehmensanwender wie Kommunen, da sie die Leuchten ebenfalls ersetzen, aber wenn Sie zB eine Deckenleuchte abschrauben und eine glühbirnenförmige LED einschrauben, werden Sie oft feststellen, dass die Rückseite der Leuchte hat 0 Belüftung und die LED fällt in einem Bruchteil ihrer Lebensdauer aus.
@Eugene Das sind gute Punkte, die berücksichtigt werden müssen. Ich werde sagen, dass ich, als ich gemietet habe, LED-Leuchten installiert und einige davon mitgenommen habe, als ich umgezogen bin (und die Glühbirnen wieder an ihren Platz gestellt habe).
Wow, sprechen Sie davon, proaktiv zu sein! Aber andererseits sind Sie anscheinend ein Professor lol. Leider ersetzen die meisten Leute einfach Glühbirnen, wenn sie durchgebrannt sind, und Sie können nicht einfach leere/kaputte Lichter hinterlassen, wenn Sie ausziehen, oder es wird aus Ihrer Kaution herauskommen. PS, warum wird dein Alias ​​nicht angezeigt, wenn du versuchst, @ zu erwähnen?
@Eugene: Wenn Sie und der Antwortende die einzigen Personen im Kommentarbereich sind, wird der Antwortende nicht in den Vorschlägen angezeigt @.
„Außerdem ist es für alle besser, weniger Energie zu verbrauchen, insbesondere wenn sie aus nicht erneuerbaren Quellen stammt.“ – Die Prämisse der Frage war, dass Sie sowieso die gleiche Energie verbrauchen (weil sie zum Heizen benötigt wird), also ist dies kein Argument.
"wenn man die Umweltkosten außer Acht lässt" - und deswegen fahren wir alle mit dem Bollerwagen zur Hölle. Rollen Sie auf den Tag, an dem diejenigen bezahlen, die die Umwelt verschmutzen.
@PaŭlEbermann Außer, dass es so gut wie keinen Ort auf der Erde gibt, an dem Sie die gleiche Energie verbrauchen würden. Es gibt nur ganz besondere Bedingungen, wenn Sie Ihr Zuhause immer gleichzeitig mit Licht heizen würden. Die einzigen praktischen Möglichkeiten, die mir einfallen, sind ein Ski-Chalet, das nur im Winter genutzt wird, und eine Basis in der Antarktis.
Ich habe noch keine LED-Lampe gefunden, die selbst unter idealen Bedingungen annähernd 25000 Stunden hält, egal was auf der Verpackung steht. Sicherlich kein $8. Vielleicht sind die Lampen mit niedrigerem Lumen im Allgemeinen zuverlässiger; Ich kaufe eher Lampen mit höherem Lumen. (Obwohl ich einige 200-Watt-äquivalente LEDs von einem chinesischen Hersteller habe, die länger gehalten haben als alle meine "normalen" 60- oder 100-Watt-äquivalenten GE- und FEIT-LEDs.)
...aber da sie teurer sind, nur wenn sie tatsächlich viel länger halten. Wenn nicht ... LED-Glühbirnen brennen viel früher als erwartet durch und My Canister-Deckenlampen, LED 65, BR30 brennen zu schnell durch
@WaterMolecule 100% und ganzes Haus nein, aber für viele Räume in Ländern mit hohen Breiten ziemlich verdammt nah. zB die meisten Zimmer mit anständig großen Fenstern in den meisten Teilen Kanadas und den meisten Teilen Russlands (obwohl elektrische Heizung dort sehr selten ist)

Es gibt auch die Erzeugungseffizienz, die ins Spiel kommt. Im Allgemeinen gehen etwa 60 % der Energie, die zur Stromerzeugung verwendet wird, bei der Umwandlung verloren , sodass für jede Wattstunde, die Ihre Glühbirne verbraucht, mehr als zwei Wattstunden Brennstoff verbrannt werden müssen.

Wenn Sie diese zwei Wattstunden Brennstoff in Ihrem Kessel verbrennen, erhalten Sie natürlich fast die gesamte Menge als Wärme: 92-95 % bei Gas-Brennwertkesseln und etwa 85 % bei herkömmlichen.

Ich habe den fossilen Brennstoff als Beispiel verwendet, aber die Effizienzverluste bei der Erzeugung gelten auch für erneuerbare Energien: z. etwa 3 thermische Wattstunden.

Um wirklich ein fairer Vergleich zu sein, müssten Sie jedoch die Umweltauswirkungen der Stromerzeugung (Kohle? Wind? Solar?) Zur Erzeugung einer gewissen Wärmemenge durch Widerstandsheizung mit der direkten Verbrennung von Brennstoff zur Erzeugung derselben vergleichen Menge an Wärme. Selbst wenn das Kraftwerk den gleichen Brennstoff verwendet (vorausgesetzt, es verwendet überhaupt Verbrennung!), kann der Umfang des Betriebs seine Effizienz im Vergleich zu dem, was Sie in einer kleineren Wohnung sehen würden, beeinflussen.
@Matthew Ich habe einige Zahlen hinzugefügt. Die Wärmeerzeugung ist selbst in kleinem Maßstab recht effizient, mit 60+% für Solarwarmwasserbereiter und 85+% für Gasboiler. Der Wirkungsgrad der Stromerzeugung im großen Maßstab lag in den USA im Jahr 2019 unter 40 %. Wie Sie sehen können, ist die direkte Wärmeerzeugung mindestens doppelt so effizient.
Ich denke, Ihre Bewertung von 90%+ ist Wunschdenken. Die AFUE ist nicht das ganze Bild, und die meisten bestehenden Häuser haben diese Bewertung von vornherein nicht.
@Peter-ReinstateMonica Aber eine schlechte Energieeffizienz zu Hause gilt für jeden Heizungstyp. Wenn wir es in der Berechnung berücksichtigen, wird die Nutzwärmeproduktion von Elektroheizungen auch nicht 100% betragen.
@DmitryGrigoryev Nein, aber eine Glühbirne hat immer einen Wirkungsgrad von fast 100% :-)

Es hängt stark davon ab, wo Sie wohnen und welchen Raum Sie beleuchten (Lassen Sie Dinge wie Gasheizungen weg, schauen Sie sich nur elektrische Heizungen an).

Nach dem 1. Hauptsatz der Thermodynamik kann Energie weder erzeugt noch vernichtet werden. Jegliche "verschwendete" Energie von Glühbirnen ist Wärme, 1:1 so effizient wie eine elektrische Heizung. Wie in einer Antwort bereits erwähnt, können Wärmepumpen jedoch schummeln, indem sie die Wärme aus der Luft „stehlen“, und sind viel (bis zu ~ 4-mal) effizienter als Widerstandsheizungen. Wenn Sie jedoch keine Erdwärmepumpe (hervorragend, aber sehr teuer und keine Option in Wohnungen) oder eine Wasserwärmepumpe (müssen an einem See oder Fluss leben) haben, suchen Sie nach Luftwärmepumpen . Sie funktionieren gut in milden Klimazonen, können aber nur bis zu Temperaturen von ~ -4 ° C arbeiten (und sie sind an diesem Punkt nur so effizient wie Widerstandsheizungen.

Wenn Sie also in hohen Breiten leben (z. B. Edmonton, Alberta, Kanada), wo der warme Teil des Jahres sowieso viel natürliches Licht von den langen Tagen hat und der Winter die langen Nächte hat, müssen Sie beleuchten und haben nur eine Widerstandsheizung und Sie beleuchten einen Raum mit einem großen Südfenster, dann machen Sie sich keine Sorgen um die Effizienz der Glühbirne, der Gesamtunterschied wird vernachlässigbar sein, aber machen Sie sich zB Sorgen um die in Ihrer Garage.

Ziehen Sie auch eine Klimaanlage in Betracht, wenn Sie eine haben, selbst in hohen Breiten mit Widerstandsheizung benötigen Sie im Sommer möglicherweise noch eine Klimaanlage, wenn Sie sich in einem kontinentalen Innenraum befinden. Dann, selbst wenn eine Glühbirne in einem Innenraum ohne Tageslicht Ihr Haus im Winter glücklich heizt, brauchen Sie sie im Sommer immer noch, dann verbraucht sie nicht nur mehr Energie, sondern erhöht auch Ihre Luft- mit laden.

Es ist der 1. Hauptsatz der Thermodynamik, der besagt, dass Energie erhalten bleibt, nicht der 2.
@AccidentalBismuthTransform gutes Auge! Fest.

Haus mit Strom zu heizen ist eine der teuersten Möglichkeiten (wenn nicht DIE teuerste).

Normalerweise werden Häuser mit Kohle/Öl/Brennholz/Erdgas/Wärmepumpen/RTGs beheizt und nur selten mit Elektroheizungen. Die elektrische Heizung ist nur teurer als andere Quellen.

Die Wärme geht nicht „verloren“, aber es gibt günstigere Möglichkeiten, sie zu erzeugen. Sofern Ihre Hauptheizung nicht elektrisch ist, wird der Austausch von Glühlampen durch energieeffizientere Varianten oder Kerzen die Stromrechnung senken.

Es ist auch möglich, dass Sie den gegebenen Raum nicht so warm haben möchten.
Es ist unwahrscheinlich, dass es wegen Glühbirnen passiert, es sei denn, Sie haben eine wirklich starke, aber ich finde, dass mein Zimmer ausreichend beheizt ist, wenn nur mein PC auf Volllast läuft, und manchmal muss entlüftet werden, um die Temperatur zu senken. Es ist Herbst, 10 Grad draußen und die Heizungen sind aus.

Es kommt darauf an, woher es kommt. Wasserkraft ist sehr billig.
Wenn Sie Solarzellen in Ihrem Stall haben, ist nichts billiger als Strom.

Mit energieeffizienteren Lampen können Sie auch hellere haben, während Sie immer noch innerhalb sicherer Wattgrenzen bleiben. Weniger Energie für Wärme bedeutet, dass Sie mehr Licht bekommen und trotzdem nicht an die Toleranz Ihrer Verkabelung herankommen. Es ist sogar noch wichtiger, wenn Sie eine Leuchte mit eigener maximaler Wattzahl haben. Dies ist sowohl auf die von der Glühlampe erzeugte Wärme als auch auf die Stromaufnahme zurückzuführen.

Aus energetischer Sicht macht es keinen Unterschied, unter der Annahme eines stationären Zustands (Luftkonvektion usw.) benötigen Sie in beiden Fällen (LED vs. Glühbirne) P / W, um den Raum zu heizen und das gleiche Lumen zu erreichen.

Beispiel: benötigte Heizleistung P H = 500 W

Fall 1: P L E D = 20 W für 1400 lm, η = 25 %, Q=4000*20/1000 = 80kWh/Jahr - Lebensdauer 25 Jahre,

P = Heizung + Licht 484 W + 15 W = 500 W

Fall 2: P B u l B = 100 W für 1400 lm, η = 5 %, 400kWh/Jahr, Lebensdauer 1 Jahr,

Heizung + Licht 405 W + 95 W = 500 W

Vergleichen wir: Heizung (10 Std./Tag) + Licht (10 Std./Tag) LED vs. Glühlampenstrom 0,12 EUR/kWh (Best, Best Case für Europa)

Fall 1: 484 ∗ 10 ∗ 365 / 1000 ∗ 0 , 07 EUR/kWh + 15 ∗ 10 ∗ 365 / 1000 ∗ 0 , 12 EUR/kWh = 130 EUR

Fall 2: 405 ∗ 10 ∗ 365 / 1000 ∗ 0 , 07 EUR/kWh + 95 ∗ 10 ∗ 365 / 1000 ∗ 0 , 12 EUR/kWh = 145 EUR

Der Gewinner ist: LED oder zum Nennwert

ABER mit Öl/Gas erhöhen Sie zusätzlich Ihre C Ö 2 viel mehr ausgeben, egal ob mit oder ohne Ökostrom. Bei Verwendung einer guten Wärmepumpe wäre COP = 3-4 perfekt.

Du hast mit deiner Überlegung genau recht! Wie andere jedoch angemerkt haben, selbst wenn Sie an einem Ort leben, der die ganze Zeit kalt ist, wird die Wärme möglicherweise nicht an der idealen Stelle erzeugt (ich könnte eine kleine Heizung unter meinen Schreibtisch stellen, um mich nur warm zu halten, im Vergleich zu einer Glühbirne auf dem Decke) und unruhige Wärmeerzeugung ist nicht so effizient wie eine Wärmepumpe, wenn Sie eine haben. Aber es ändert definitiv die Gleichung, ob es sich lohnt, effizientere Glühbirnen zu kaufen oder nicht!

Wärmepumpen sind nur dann effizienter, wenn der Temperaturunterschied zwischen innen und außen relativ gering ist. Wenn sich die Außentemperatur 0k nähert (vielleicht sind Sie in der Antarktis?), Sind sie nicht effizienter als eine reine Widerstandsheizung.

Widerstandsheizungen sind per Definition die ineffizientesten Geräte, die der Menschheit bekannt sind. Sie nehmen schöne elektrische Energie und wandeln sie direkt in Wärme um. Wenn der Hardwarepreis keine Rolle spielen würde, wäre es viel sinnvoller, einen 1-kW-Bitcoin-Miner unter Ihrem Schreibtisch laufen zu lassen als eine 1-kW-Heizung. Zumindest leistet der Bitcoin-Miner nützliche Arbeit. Beide produzieren 1 kW Wärme!

Für die meisten Menschen müssen Sie Ihr Zuhause manchmal kühlen, sodass Sie doppelt bestraft werden. Sie verschwenden Energie mit ineffizienten Lampen, und dann müssen Sie Energie verwenden, um diese Wärme mit einer Klimaanlage aus Ihrem Haus zu pumpen.

Interessanterweise, wenn Sie an einem sehr kalten und feuchten Ort leben, kann die Verwendung eines Luftbefeuchters Ihr Zuhause effizienter heizen als eine rein unruhige Last, denn wenn Wasser seinen Aggregatzustand von gasförmig zu flüssig ändert, setzt es Wärme frei. Sie erhalten also die Wärme, die der Motor erzeugt, plus die Wärme aus Kondenswasser.

Sie fragen, ob „der Kauf von effizienten Glühbirnen nicht logisch ist“.

Die Antwort hängt davon ab, auf welche Kriterien Sie Ihre Logik anwenden, dh was Sie maximieren oder minimieren möchten; und dann auf die Umstände in Bezug auf diese Kriterien.

Folgende Kriterien fallen mir ein:

  1. Umfeld
  2. Wirtschaft
  3. Persönliche Vorlieben und Umstände, z. B. Probleme bei der Lichtwahrnehmung, Lampenformen, Beleuchtungsrichtung.

Die Umweltbelastung hängt von folgenden Kriterien ab:

  • Ihr Klima (wird die Wärme benötigt?): Sie haben bereits erwähnt, dass Sie in einem Klima leben, in dem Sie die meiste Zeit heizen müssen, sodass beim Heizen mit Glühlampen keine zusätzliche Wärme entsteht.
  • Wie der Strom produziert wird: In den 1980er Jahren wurde in West-Berlin Strom zusammen mit Wärme produziert; Der Wirkungsgrad betrug 80 % oder mehr und war damit den meisten Heizungen in Wohngebäuden überlegen. Das Heizen mit Strom in Berlin war ausnahmsweise umweltfreundlich (abgesehen von seiner 100%igen CO2-Bilanz, die es mit fast allen anderen Energien gemeinsam hatte). Der Inselstatus Berlins ist jedoch vorbei, und heute muss man wahrscheinlich den gesamtdeutschen oder sogar europäischen Strommix und die Effizienz berücksichtigen, die wirklich nicht großartig sind, es sei denn, Sie mögen Atomkraft, Kohle und Gas. Aber der regenerative Anteil nimmt zu, und in 20 oder 30 Jahren wird Strom einen viel kleineren CO2-Fußabdruck haben.
  • Wie würden Sie heizen, wenn nicht mit Glühbirnen: Sofern Sie keine Niedertemperatur-Hocheffizienzheizung haben oder Ihre Wärme aus einem Wohn-Blockheizkraftwerk wie damals in West-Berlin beziehen, ist der Unterschied zum Heizen mit Strom gering.
  • Die Umweltkosten der Glühbirnenproduktion, gewichtet nach der Lebensdauer der Glühbirne. Herkömmliche Glühbirnen enthalten keine Elektronik, sondern nur Stahl, Wolfram und Glas, was sie relativ harmlos macht. LED-Lampen hingegen enthalten traditionell umweltbelastende Elektronik (Lot, Kondensatorflüssigkeiten, PCB-Chemikalien) und müssen als Sondermüll behandelt werden. Aber gut gemachte LED-Lampen halten Jahrzehnte, was meiner Meinung nach ihre individuellen Nachteile überwiegt.

Die Wirtschaftlichkeit spricht vor allem für LEDs, weil sie sehr langlebig sind. Ob der deutlich geringere Stromverbrauch ein wirtschaftlicher Vorteil ist, hängt von Ihren Heizkosten im Verhältnis zu Ihren Stromkosten ab. Wer mit eigenem Holz heizt, aber mit einem Generator Strom erzeugt, wird glücklich; Wenn Sie Solarzellen für Strom haben, aber eine Gasheizung, werden Sie es nicht sein.

Angesichts der Tatsache, dass Licht nur etwa 10 % des Stromverbrauchs in den USA ausmacht. Häusern , kann die Wirtschaftlichkeit im Vergleich zu den persönlich wahrgenommenen Vorteilen vernachlässigbar seinvon jeder Wahl. Erzeugen die dimmbaren LED-Lampen, die sogar ihre Farbtemperatur ändern (Danke, TCooper), das Funkeln, das ich mit einer Halogenlampe bei voller Helligkeit bekomme? Gibt eine LED-Leuchte am Schminktisch Farben originalgetreu wieder? (Aber dann: Was ist "treu"? Eine Glühlampe ist normalerweise wärmer als Tageslicht, und Ihr Büro oder Supermarkt wird wahrscheinlich sowieso LED- oder Leuchtstofflampen haben.) Andererseits habe ich eine Leuchtstofflampe in der Küche durch eine LED-Leuchte ersetzt . Jetzt wird der Schrank darüber nicht mehr warm und ich habe sofort volle Helligkeit, zwei Kernvorteile. Ich mag auch LED-Lampen in Lampen, die häufig bewegt oder berührt werden, wie auf dem Schreibtisch und Nachttisch: Vibrationen töten Glühlampen und einige Leuchtstofflampen können im Gegensatz zu LEDs kaputt gehen.

Zusammenfassend ist die "logische Wahl" für mich eine Glühlampe, wo es passt, und eine LED-Leuchte, wo es passt. Im Zweifel mag ich LED-Leuchten; aber mein Hauptgrund ist, dass die nächste Person, die es ändert, hoffentlich mein Sohn sein wird.

„Es gibt zwar dimmbare LED-Lampen, die ändern ihre Farbtemperatur aber nicht.“ Das zeugt nur von mangelnder Marktkenntnis. Sie können LEDs mit variabler Helligkeit kaufen, die sich in XX Millionen Farben, Farbtöne oder "Temperaturen" ändern. Es gibt heute noch keinen logischen Grund , eine Glühbirne zu kaufen. Sie können sagen: "Es ist eine persönliche Präferenz und ich mag sie, also kaufe ich sie", und das ist großartig! Aber es ist nicht logisch.
@TCooper Nachdem ich die Frage gelesen hatte, verstand ich einen einfachen Austausch gleichwertiger Glühbirnen, nicht ein anderes Setup.
Ich auch. Sie antworten mit einem äußerst autoritären Ton, weil Sie nichts über die verfügbaren Optionen wissen. usa.lighting.philips.com/consumer/choose-a-bulb/… - diese spezielle Glühbirne ist seit mindestens 6,5 Jahren bei Amazon zum Verkauf gelistet ( amazon.com/Philips-LED-Dimmable-White-Effect/dp/ B00TZ905GQ ). Ich denke, dass diese Art von Glühbirnen ~ Jahrzehnte lang für den Kauf durch den Massenverbraucher zurückreicht.
@TCooper "Nichts wissen" ist wahrscheinlich übertrieben, aber davon wusste ich nichts . Interessant, danke.
Definitiv eine Übertreibung. Ich bin nur der festen Überzeugung, dass jedes Argument zugunsten von Nicht-LED-Beleuchtung (offensichtlich außerhalb von Sonderfällen, dh wärmende Glühbirnen für Restaurants) entweder auf Unkenntnis der verfügbaren Optionen oder auf Gier von Geschäftsinhabern zurückzuführen ist, die in Nicht-LED-Räume investiert haben. Ich habe seit Jahren keinen legitimen Diskussionspunkt gefunden/gehört/gesehen.
Warum sich die Mühe machen, effiziente Lampen zu kaufen, wenn Sie Ihr Haus bereits heizen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v