Gibt es Begriffe für Erdumläufe mit rationalen Vielfachen von 1 Sternentag?

Eine Erdumlaufbahn mit einer Periode von 1 Sterntag (und einer Neigung von null) ist eine geosynchrone Umlaufbahn , Umlaufbahnen etwas darüber und darunter sind supersynchrone und subsynchrone Umlaufbahnen, und eine Molniya-Umlaufbahn (oder die MEO der GPS - Satelliten), die mit einer Halb- Tageszeitraum ist eine halbsynchrone Umlaufbahn .

Ich vermute, dass eine Umlaufbahn mit einer Periode von 2 Sterntagen als bisynchrone Umlaufbahn bezeichnet werden könnte, wenn sie sich als nützlich herausstellen würde. Im Moment sehe ich diesen Begriff außerhalb von KSP nicht.

Wie würde man eine Erdumlaufbahn nennen, die so konstruiert ist, dass sie einen Zeitraum von einem rationalen Bruchteil eines Sternentages hat? Zum Beispiel eine ~16-Stunden-Umlaufbahn, die so ausgelegt ist, dass sie alle ~48 Stunden denselben Ort auf der Erde mit einer Periode von 2/3 (2:3) eines Sternentages passiert?

Ich dachte, das würde unter eine allgemeine Kategorie von synchronen Umlaufbahnen fallen, aber es scheint, dass sich synchron speziell auf 1: 1 bezieht. Gibt es einen anderen Begriff für die Gruppe von Umlaufbahnen, die mit rationalen Zahlen von Sterntagen synchronisiert sind?

Resonanzbahnen scheinen ein beliebtes Thema zu sein. Plutinos gegen Neptun. Hildas wrt Jupiter. Normalerweise sind die Namen, die ich sehe, die Zahlen, z. B. 3:2, 2:3 Orbitalresonanz usw. Sie sehen auch Resonanzen, die in Diskussionen über Kirkwood-Lücken in The Main Asteroid Belt erwähnt werden. Lücken in Saturns Ringen scheinen Resonanzen mit einigen der Monde zu entsprechen.
Der springende Punkt bei einer synchronen Umlaufbahn ist, dass sie über einem bestimmten Teil (bei einer sonnensynchronen Umlaufbahn ist es der Punkt mit dem gewünschten Lichtwinkel) der Welt bleibt. Eine zweitägige Umlaufbahn bleibt nicht bestehen, es hätte keinen Grund, eine besondere Bezeichnung zu haben.
@LorenPechtel Anscheinend gibt es viele Leute, die Wiederholungs-Groundtrack-Umlaufbahnen verwenden , die nicht erkannt haben, dass ihre Umlaufbahnen sinnlos sind: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 .
@uhoh Die zweitägige Umlaufbahn ist eine kleine Unterklasse der Art von Umlaufbahn, von der Sie sprechen.
@LorenPechtel OK, also sagte ich, dass ich den Begriff für eine Umlaufbahn mit 2 Sterntagen nur im Kerbal Space Program und nicht anderswo als Beispiel für einen offensichtlichen Mangel an Begriffen für rationale Bruchteile, aber nicht 1: 1-Umlaufbahnen als Hintergrundinformationen für gefunden habe Frage nur. Das ist alles, was ich zum Zeitpunkt der Fragestellung finden konnte. Ich schätze, wir haben keine große Meinungsverschiedenheit darüber, dass einige Dinge in KSP in der realen Welt möglicherweise nicht so wichtig sind.

Antworten (3)

Ich weiß nicht, ob es einen Begriff gibt, der nur für den Satelliten (rationaler Bruchteil der Tagesperiode) gilt, aber man könnte sagen, dass sich ein solcher Satellit in einer resonanten oder harmonischen Umlaufbahn mit einem zweiten, synchronen Satelliten befindet.

Sie könnten beispielsweise sagen, dass Ihr 16-Stunden-Satellit in einer 2:3-Resonanz mit dem Tag der Erde war.

Resonanz ist ein dynamischer Begriff, der normalerweise eine stabile oder instabile Umlaufbahn bedeutet. Ich verstehe nicht, warum ein beliebiges Verhältnis als Resonanz bezeichnet werden sollte.
Ich denke, @Pere hat Recht. Ich denke, es gilt nur, wenn sich ein Körper in einer Umlaufbahn mit einer Periode befindet, die nahe genug an einer rationalen Zahl mal der Periode einer störenden Kraft liegt, so dass er zumindest vorübergehend irgendwie "eingesperrt" ist. Zum Beispiel habe ich in dieser Frage gefragt: " Gibt es eine gute Arbeitsdefinition der Umlaufbahnresonanz und ist die Umlaufbahn von 2016 OH3 in 1: 1-Resonanz mit der Umlaufbahn der Erde? " . In der aktuellen Frage, ob der Satellit eine Störung durch eine "Beule" in der Schwerkraft oder im Magnetfeld der Erde verwendet hat, wenn sich der Planet dreht, könnte das vielleicht eine Resonanz sein.
Anscheinend liege ich falsch - habe gerade eine resonante Wiederholungsbahn gefunden . Um nun herauszufinden, ob es sowohl resonante als auch nicht resonante Wiederholungs-Groundtrack-Umlaufbahnen gibt und ob Resonanz eine Art Sperrung impliziert oder nicht. In Physik und Technik wird der Begriff „Resonanz“ im Allgemeinen für Systeme verwendet, die, wenn auch sehr schwach, gekoppelt sind. Ich bin gespannt, ob es in diesem Fall eine Kopplung mit der Erdrotation gibt.
Ich habe diese Rezension und eine Menge anderer Sachen gefunden. In der Tat - Resonanz mit einem klumpigen, rotierenden Geopotential.

Das ist ein totaler Zufall, aber ich bin gerade auf diese Einführung zum Artikel New Synchronous Orbits Using the Geomagnetic Lorentz Force gestoßen (Brett Streetman und Mason A. Peck: Journal of Guidance, Control, and dynamics, Bd. 30, Nr. 6, November–Dezember 2007):

In einer Umlaufbahn mit wiederholter Bodenspur zeichnet der Subsatellitenpunkt ein sich wiederholendes Muster in einer ganzzahligen Anzahl von Umlaufperioden nach. Herkömmlicherweise werden diese Umlaufbahnen erreicht, indem die Periode eines Satelliten so angepasst wird, dass er eine ganzzahlige Anzahl von Umdrehungen in genau einer ganzzahligen Anzahl von Sternentagen der Erde vollendet.

Es scheint also, dass der Begriff " Wiederholungs-Groundtrack-Umlaufbahn " ein geeigneter allumfassender Begriff für Erdumlaufbahnen mit rationalen Vielfachen von 1 Sternentag sein könnte.

Hier ist ein bisschen mehr vom ersten Absatz, falls es jemanden interessiert ...

Geostationäre und geosynchrone Erdumlaufbahnen (GEOs) sind vielleicht die bekanntesten und nützlichsten Beispiele. Diese Umlaufbahnen haben eine mittlere Bewegung, die der Rotationsgeschwindigkeit der Erde entspricht. Wir werden Umlaufbahnen, die ihre Bodenbahn jede Umlaufperiode wiederholen, als GT-1-Umlaufbahnen bezeichnen. Somit befinden sich alle Trajektorien in GEO in der GT-1-Klasse. Eine allgemeinere Klasse, die GT-x-Umlaufbahn, wiederholt ihre Bodenspur alle x Umdrehungen. Beispielsweise befinden sich Satelliten in der GPS-Konstellation in 12 Sternstundenumlaufbahnen und können daher als GT-2-Satelliten betrachtet werden. Viele Low-Earth-Orbit (LEO)-Bildgebungssatelliten, die für eine vollständige Erdabdeckung ausgelegt sind, verwenden auch Umlaufbahnen mit Wiederholungsspuren. Alle 16 Tage, im Laufe von 233 Umlaufbahnen, bedeckt Landsat 7 die gesamte Erde, was ihn zu einem GT-233-Satelliten macht ...

"Alle 16 Tage, im Laufe von 233 Umlaufbahnen, bedeckt Landsat 7 die gesamte Erde und macht ihn zu einem GT-233-Satelliten ...". Alle sechzehn Sternentage ?
@MatthewChristopherBartsh Es ist ein Zitat aus einer Quelle, nicht meine Worte, aber um eine Bodenspur zu wiederholen, wären die Tage, auf die sich der Autor bezieht, siderisch.
Natürlich wusste ich, dass es nicht deine Worte waren.
@MatthewChristopherBartsh Ich antworte auf Kommentare von Hunderten von Benutzern; Ich weiß nicht, wer was weiß und wer nicht, also strebe ich einfach nach maximaler Genauigkeit in einer Antwort. Bitte nicht böse sein!
Es klärt wahrscheinlich die Dinge für viele Leser, und das wusste ich, also habe ich dir keinen Vorwurf gemacht. Einige Leute lesen die Kommentare wirklich sehr hastig.
@MatthewChristopherBartsh Ich habe ein paar Antworten auf Ihren Kommentar zu meiner Antwort hinterlassen. Es ist immer in Ordnung, Ihre eigene Frage zu beantworten. Wenn Sie der Meinung sind, dass es genug gibt, können Sie in Erwägung ziehen, selbst eine endgültige Antwort auf Ihre Frage zu schreiben, wenn Sie Lust dazu haben. Wenn es in ein oder zwei Tagen niemand tut, werde ich versuchen, dorthin zu gelangen, aber wenn Sie nach einer Wiederholung des Bodentracks suchen, dann machen Sie es! :-)

Molniya wird halbsynchron genannt, weil er für einen Teil seiner Umlaufbahn als eine Art geostationärer Satellit fungieren kann, nicht weil seine Periode 12 Stunden beträgt.

Ich habe noch nie spezifische Namen für andere Umlaufbahnen als geosynchron und sonnensynchron gesehen.

Wäre das nicht pseudosynchron? Aber andererseits könnte es auch halbsynchron sein. Können Sie mir helfen, einen Hinweis darauf zu finden, dass es nicht an der halbtägigen Umlaufbahn liegt? Der Wikipedia-Artikel sagt zwar: " Für die Erde wird eine halbsynchrone Umlaufbahn als mittlere Erdumlaufbahn mit einer Periode von knapp 12 Stunden angesehen", aber es gibt kein Zitat dafür, also könnte es eine Annahme sein.
11,96 Stunden geben oder nehmen, nicht zwölf Stunden. Ein halber Sterntag hat nicht zwölf Stunden. Die Periode der Erde ist ein Sternentag, nicht vierundzwanzig Stunden. Wer hat überhaupt was von zwölf Stunden gesagt?
Gibt es Begriffe für Erdumläufe mit rationalen Vielfachen von 1 Sternentag?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v