Sollten die Isengard Uruk-Hai-Schwerter panzerbrechend sein?

Bild

Beachten Sie ihre Form und den Haken am Rand.

Sie sind aufgrund ihrer ungewöhnlichen Form und ihres nach vorne gerichteten Gewichts offensichtlich nicht für den Schwertkampf konzipiert. Was war die Grundfunktion dieser Waffe?

Ich bin mir ziemlich sicher, dass alle Schwerter gegen Rüstungen sein sollen.
Nicht unbedingt Richard, Schwerter sollen gegen Fleisch sein. Kein Schwert schneidet durch anständige Rüstungen. Gegen Rüstung (Platte) haben Sie stumpfe/stachelige Waffen. In der Tat würden Weidder mit Schwertern in der Vergangenheit gegen schwere Rüstungen entweder das Halbschwert (die Spitze für präzise Schläge greifen) oder das Schwert als Keule verwenden (indem sie die Klinge greifen).
Hängt von seiner Verwendung ab. Schwerter können zum Knüppeln, Schneiden oder Durchbohren verwendet werden. Durchbohren mit diesem speziellen Schwert würde erfordern, es wie eine Axt zu schwingen (sehr orkartig), und zum Schneiden eher wie eine Machete zu halten.
Einige Schwerter, die zum Stoßen hergestellt wurden, wurden speziell für den Kampf gegen Platten entwickelt - während sie dazu gedacht waren, Gelenke anzugreifen, konnten sie zur Not auch ein Loch durch eine Platte schlagen.
Ich bin mir sicher, dass dies nur die Idee von jemandem aus der Filmcrew war, knallhart auszusehen, es ist völlig unpraktisch. Jeder tiefe Hieb könnte wahrscheinlich die Waffe einhaken, was das schlimmste Szenario in einem Kampf ist. Hinzu kommt die praktische Schwierigkeit, diese zu formen und zu schärfen. Außerdem würde die Größe nicht wirklich viel Reichweite zulassen, um vielleicht über das Bein eines Fahrers hinauszukommen.
@Richard Es ist eher umgekehrt. Alle Rüstungen sollten gegen Schwerter sein. Die Anti-Rüstungswaffe war die Streitaxt und Spitzhacke. Es dreht sich alles um PS.
Ist diese Waffe überhaupt ein Schwert? Ich dachte, das wären Scimitars. Oder muss ein Krummsäbel eine gebogene Klinge haben, wie die klassische arabische Waffe? Ich sehe hier eine Diskussion darüber: scifi.stackexchange.com/questions/79400/…
Ist es nicht ein Kriegsbeil? Es ist viel mehr wie eine schwere Machete als ein Krummsäbel, ich habe keine Ahnung, warum Sie dies als Krummsäbel kategorisieren würden.

Antworten (2)

Ja, die Schwerter (hauptsächlich Spike) können verwendet werden, um Rüstungen zu durchbohren, aber die Hauptfunktion des "Hakens" bestand darin, dem Reiter von Rohan entgegenzuwirken

Der Haken wurde verwendet, um Pferde auszuweiden, wenn die Reiter vorbeiritten, und um Reiter von ihren Pferden zu ziehen. Sie wurden nicht hauptsächlich als Panzerabwehrschwerter verwendet. Die Uruk-Hai-Schwerter wurden in kurzer Zeit in Massenproduktion hergestellt und hätten nicht die Kraft gehabt, Rüstungen wiederholt zu durchbohren. Viel besser gegen fleischige Ziele wie Pferde und zum Hacken, sobald der Reiter am Boden ist. Wenn Sie die Rüstung eines Soldaten durchbohren möchten, brauchen Sie wirklich ein spitzes Schwert oder einen Kriegshammer / eine Axt mit Stacheln, um Schwachstellen in Platten zu durchbohren, und die Vorschläge, die @Oak vorbringt. Der Zweck der Uruk-Hai-Schwerter bestand darin, Reiter von ihren Pferden zu bekommen und sie auf dem Boden in Stücke zu hacken.

Bearbeiten :

Hier sehen Sie einige Vergleiche von LOTR-Rüstungstypen. Rohirrim tragen sehr wenig Rüstung, normalerweise mit Kettenhemd und gekochtem Leder. Der billige Stahl der Uruk-Hai wäre mehr als genug, um diese Art von Bewaffnung zu durchbrechen.

Das ist nett und eklig, danke dafür.
Bitte zeigen Sie auch nur ein einziges Beispiel dafür, wie diese Waffe zum Ausweiden eines Pferdes verwendet wird. Gibt es einen historischen Hinweis auf eine Kampfwaffe, die für diesen Zweck gebaut wurde?
@Morgan würde ich gerne, aber das ist kein historischer Stack-Austausch. Wir sprechen von einem Schwert, das für eine Fantasy-Rasse von Orks hergestellt wurde. Ich habe bereits einen Link gepostet, in dem erwähnt wird, dass dieses Schwert zum Töten von Pferden verwendet wurde. Wenn Sie ein Zitat für Ihre Meinung basierend auf LOTR-Quellen posten könnten, würde ich es gerne sehen und wünschte, ich könnte dasselbe tun. Ändere das Wiki, wenn du denkst, dass es falsch ist. Diese Schwerter sind relativ kurz und der Hauptfeind der Uruk-Hai war Rohan. Entschuldigung, "Horse Lords" von Rohan. Der vom Pferderücken aus gekämpft hat. Außerhalb der Reichweite von panzerbrechenden Waffen, bis sie heruntergebracht wurden.
*ohne Hechte, aber davon reden wir nicht. Außerdem sagt Tolkien in den Büchern nur: "Sie waren mit kurzen Schwertern mit breiter Klinge bewaffnet, nicht mit den bei Orks üblichen gebogenen Krummsäbeln." Sie könnten also argumentieren, dass das Design für die Filme rein kosmetisch ist und es keine richtige Antwort gibt: P.
@StoneHearts Ich höre dich. Ich werde mal sehen, ob ich was finde, aber ich würde mir keine großen Hoffnungen machen. Hollywood-Fantasy-Klingen sind genau das ... Produkt von Kostümdesignern mit wenig wirklicher Anwendung jenseits des coolen Looks. Wir wissen beide, dass der beste Weg, einen Reiter im Kampf abzusteigen, darin besteht, das Pferd zu Fall zu bringen/aufzuspießen und den Reiter in den Boden bohren zu lassen und ihn dann mit einer leichteren Klinge durch ein Rüstungsgelenk zu stoßen, bevor er aufstehen kann.

Absolut ja, sie wurden entwickelt, um Rüstungen zu besiegen.<

Die Waffe war offensichtlich zum Hacken gedacht, nicht zum Stechen. (Keine spitze Spitze) Der umgekehrte Stachel erinnert an die stachelige Spitze auf der Rückseite einer mittelalterlichen Streitaxt oder eines Kriegshammers, einer vernichtenden Panzerabwehrwaffe. Diese wurden speziell entwickelt, um schwere Panzerplatten zu besiegen / zu durchdringen und Schilde zu durchdringen und niederzureißen. Es dreht sich alles um Psi beim Aufprall.

Probieren Sie es einmal aus, es funktioniert einwandfrei. Sie wurden auch verwendet, um Schilde zu "haken" und herunterzuziehen, um feindliche Kämpfer für weitere Angriffe freizulegen.

Die Hauptwaffe von Fußsoldaten gegen Kavalleristen war eigentlich der Hecht oder lange Speer. Lassen Sie das Pferd sich einfach aufspießen, wenn es in sie hineinstürmt.

Die einzige Möglichkeit, ein schweres Kavalleriepferd mit voller Ladung >möglicherweise< auszuweiden, ist, wenn Sie darunter sind ... kein guter Ort, um sich aufzuhalten.

Sie können nicht geschickt zur Seite treten, wenn sie vorbeigehen und es von der Seite versuchen, weil sie tatsächlich eine Panzerung an ihren Seiten haben und Steigbügel an Steigbügel Seite an Seite aus einer Breite von 100 bis 500 Pferden angreifen. Sie waren im Grunde die wichtigsten Kampfpanzer der mittelalterlichen Kriegsführung.

Lange Stangenwaffen sind die einzige Chance für einen Fußsoldaten, einen schweren Kavallerieangriff zu besiegen.

Ich würde zustimmen, aber es scheint, dass die umgekehrte Spitze eher spitz als spitz ist? Ich würde mir vorstellen, dass es schwierig wäre, die Platte mehr als einen Zoll zu durchdringen, da sie an der Basis ziemlich breit wird. Ich mag die Idee, Reiter von ihren Pferden zu ziehen ^^
Auch die Uruk Hai hatten Spieße für die Angriffe, diese Schwerter waren für den folgenden Nahkampf.
@StoneHearts Ich mag das Design eigentlich, weniger das Fingerrelief und keinen Schutz. Eine gute Hackwaffe und wenn man sie in der Hand dreht, eine gute Stichwaffe für Rüstungen. Die stark verjüngte und kantengeschärfte Spitze des „Stachels“ würde gut eindringen und sich nicht in der Rüstung verfangen. Es ist jedoch nicht so einfach, wie es aussieht, eine Qualitätsklinge dieses Designs herzustellen.
Sollten die Isengard Uruk-Hai-Schwerter panzerbrechend sein?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v