Wurde jemals ein kommerzieller (Werbe-)Ballonsatellit eingesetzt?

Ich erinnere mich, dass ich vor etwa zwei Jahrzehnten eine Geschichte gehört habe, über einen Werbegag von einem der beiden – ich weiß nicht mehr welcher – Pepsi oder Coca-Cola.

Bei der Aktion handelte es sich angeblich um den Einsatz eines gigantischen Ballons mit dem Logo des Unternehmens in der Erdumlaufbahn zu Werbezwecken.

Genaueres kann ich nicht sagen, da ich nur so viel gehört habe. Ich erinnere mich nicht einmal an die Quelle, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es keine sehr maßgebliche war - wahrscheinlich Mundpropaganda. Ich kann keine Hinweise auf das Ereignis finden, daher ist es möglich, dass es sich lediglich um eine urbane Legende oder ein anderes Ereignis handelt, das durch Nacherzählung verformt wurde. Daher die Frage - kann jemand die Geschichte bestätigen oder widerlegen?

Kein Ballon, sondern echte Cola: coca-colacompany.com/stories/coke-in-space-2

Antworten (2)

Ja, dies wurde während der EO-21-Mission über einen Weltraumspaziergang von Mir im Mai 1996 durchgeführt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Einsatz wurde zur Verwendung in einem Fernsehwerbespot gefilmt (oder auf Video aufgezeichnet). Der Ballon sollte nicht direkt von der Erdoberfläche aus sichtbar sein.

Weitere Infos hier .

... das passierte natürlich auf einer russischen Mission....
Hey, die USA hatten die Weltraumkoksmaschine. Mehrmals. space.stackexchange.com/questions/10350/… Jeder mag Geld.
Ja, aber da war vermutlich etwas "Wissenschaft" im Spiel. Ich erinnere mich an ein Ablehnungskriterium für Nutzlast aus den frühen Shuttle-Tagen, in dem die Begriffe "krass kommerziell" verwendet wurden.

Es wäre irgendwie sinnlos - zumindest für einen frei fliegenden Satelliten. Selbst die größten Objekte im erdnahen Orbit erfordern ein Teleskop, einen guten Pass (Standort, Beleuchtung, Wetter usw.) und viel Geschick, um auch nur die Form des Objekts aufzulösen. Das Publikum einer solchen Werbung wäre also extrem klein.

Hier ist ein großartiges Beispiel für die Abbildung von ISS & Discovery mit einem 8-Zoll-Teleskop.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bildquelle: http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2011/02/28/ridiculously-awesome-pic-of-discovery-and-the-iss-taken-from-the-ground/#.WGWO0LPSSeg

Genauso sinnlos wie Felix Baumgartners „Sprung aus dem All“ als Werbegag für Red Bull? Auf 39.000 m war er wahrscheinlich noch weniger sichtbar.
Achselzucken - ich denke, es gibt einen großen Unterschied. Jemanden zu haben, der einen Höhenrekord bricht, der einen solchen Sprung macht, ist spektakulär, interessant und über Video usw. zugänglich. Der einzige Weg, auf dem ein Werbesatellit für jedermann zugänglich wäre, wäre über Video, aber er macht nichts Interessantes, außer einfach da zu sein im Weltraum. Wenn ich etwas im All sehen möchte, sind Video-Feeds von der ISS viel interessanter. Aber ich bin nicht in der Werbung, also wer weiß? Vielleicht könnte Koks für die Produktplatzierung in der ISS bezahlen?
Ein Ballon mit einem Durchmesser von einer Meile in einer niedrigen Erdumlaufbahn würde so groß erscheinen wie der Mond, und für eine einfache aufblasbare Struktur ist "eine Meile Durchmesser" nicht so schwierig, wie es sich anhört.
Ein Ballon mit einem Durchmesser von einer Meile würde eine enorme Menge wiegen. Eine schnelle und schmutzige Berechnung zeigt, dass ein kugelförmiger Mylar-Ballon mit einer Dicke von 25 Mikrometern und einem Durchmesser von 1,6 km etwa 285 Tonnen wiegen würde – etwa halb so viel wie die ISS. Das heißt natürlich, das Gas zu ignorieren, mit dem Sie es aufblasen.
Wurde jemals ein kommerzieller (Werbe-)Ballonsatellit eingesetzt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v