Was genau ist das Mikrogravitationsfeld im Orbit?

Die ISS und andere Objekte im Orbit erfahren immer noch eine kleine Beschleunigung außerhalb der perfekten Orbitlinie (des Systems CM). Zum Beispiel werden zwei Objekte in der ISS, die in Ruhe gelassen werden, zweimal aneinander vorbeifliegen , wenn die Station eine Umlaufbahn macht, weil sich die beiden Objekte auf getrennten Umlaufbahnen befinden, und alle Umlaufbahnen denselben Punkt passieren, weil sie Großkreise sind die Erde.

Meine Frage ist, wie würden Sie dies tatsächlich quantifizieren? In Bezug auf die ISS könnte sich das gesamte Fahrzeug drehen, so dass es effektiv mit der Erde verbunden ist. Wenn Sie davon ausgehen, dass dies der Fall ist, haben Sie eine Achse, entlang der es relativ zum Fahrzeug völlig beschleunigungsfrei ist. Wenn Sie entlang dieser Linie nach vorne schauen, würde eine Bewegung nach links oder rechts eine Beschleunigung zurück zur Linie erzeugen. Eine Bewegung nach oben oder unten würde auch eine Beschleunigung in Richtung der Linie erzeugen, da sie elliptischere Umlaufbahnen einnehmen würden. Aber ich bin wirklich neugierig, ob es auch eine Beschleunigung parallel zur Bahnlinie geben würde, und ich bin auch wirklich neugierig, ob sie instabil oder stabil wäre.

Also, wenn die Bahnlinie x ist, unten zur Erde ist das negative z, und rechts von der Bewegungslinie ist y, dann ist meine Intuition, dass das System auf der y-Achse stabil ist, es ist nach oben und oben stabil. nach unten für die z-Achse, aber eine Bewegung nach oben auf der z-Achse würde eine Beschleunigung auf der negativen x-Achse erzeugen.

Eine wichtige Konsequenz wäre, wenn Sie einen Hammer direkt außerhalb der Luftschleuse lassen würden, würde die Stabilität dieser Felder bestimmen, ob er dort bleibt oder geht. Könnten wir eine einfache finden ( X , j , z ) Gleichung für die Beschleunigung? Ich kann nichts finden, was dies ganz beantwortet, und meine Versuche führen zu mehr Fragen als Antworten.

Unter der Annahme, dass die ISS gerade ist, ist ein Objekt an der Vorderseite etwas weiter von der Erde entfernt als ein Objekt in der Mitte, sodass es sich langsamer bewegt und dazu neigt, sich von vorne nach hinten (sowie nach oben und unten) zu bewegen runter). Zählt dies als Beschleunigung parallel zur Umlaufbahn?
@JohnRennie Mir ist unklar, wo die "Front" in Ihrer Umgangssprache ist. Wenn "vorwärts" in Richtung der Umlaufbahnbewegung ist, dann ist diese Aussage nicht wahr. Sie können eine beliebige Anzahl von Satelliten in einer Parade entlang derselben Umlaufbahn haben, nur leicht vor oder hintereinander. Wenn sich ein Objekt am CM befindet und das andere Objekt etwas weiter vom Erdmittelpunkt entfernt ist (oder "oben"), bewegt sich dieses andere Objekt nach unten, aber ob es sich nach innen (oder entgegengesetzt) ​​bewegt Die Richtung der Orbitalbewegung ist eine interessante offene Frage.
Die ISS ist eine gerade Linie und kein Großkreisbogen, daher befindet sich ein Objekt an der Vorderseite (das sich anfänglich mit der gleichen Geschwindigkeit wie die ISS bewegt) in einer etwas höheren Umlaufbahn und daher in einer leicht elliptischen Umlaufbahn. Fügen Sie dies in die Vis-Viva-Gleichung ein und Sie werden feststellen, dass es beginnt, sich gegenüber dem CM der ISS zu verlangsamen. Es wird sich zwar nach oben (dh nach außen), aber auch in Richtung der Rückseite der ISS bewegen. Zumindest glaube ich das; Sie haben mich jetzt fragen.
@JohnRennie Bedeutet der Begriff "Großkreis" nicht eine kreisförmige Umlaufbahn, die koplanar mit dem Mittelpunkt der Kugel ist? In der sphärischen Geometrie ist es das nächste Analogon zu einer geraden Linie.
Ja, ist das nicht die Umlaufbahn, in der sich die ISS bewegt? Mein Punkt ist, dass unter der Annahme, dass die ISS normal zu dem Vektor ist, der sie mit dem Erdmittelpunkt verbindet, der Abstand vom ISS-CM zum Erdmittelpunkt kleiner ist (um einige cm) als der Abstand von vorne (dh vorn Rand) der ISS zum Erdmittelpunkt.
@JohnRennie Die ISS ist nicht viel länger als 70 Fuß, und wenn Sie über die Tatsache sprechen, dass die Bewegungslinie des CM gekrümmt ist, liegt der Unterschied im Verlauf von 70 Fuß in der Größenordnung von μ M und nicht C M . Für alle intensiven Zwecke ist die Bewegungslinie eine gerade Linie durch die Station. Alles auf dieser Linie ist ausgeglichen, aber vielleicht nicht unbedingt stabil - ich weiß es nicht. Am meisten interessiert mich die Beschleunigung relativ zur ISS für Punkte, die nicht auf dieser Linie liegen.
Zusätzlich zu den „offensichtlichen“ Gezeiteneffekten von der Erde gibt es Gezeiteneffekte von Mond und Sonne. Diese sind eher kleiner (aber einander ähnlich), zeigen jedoch in Bezug auf die Umlaufbahn in seltsame Richtungen.
Ich sollte auch sagen, dass Robert Forward einen Aufsatz veröffentlicht hat, in dem er die quantitativen Details dieser Angelegenheiten diskutiert und einige Vorschläge macht, wie sie durch den Einsatz zusätzlicher Masse (entweder in einer gemeinsamen Umlaufbahn oder durch physische Stützen abgehalten) abgeflacht werden können.

Antworten (3)

Für kleine Geschwindigkeiten und Verschiebungen um eine kreisförmige Keplerbahn sind die Bewegungsgleichungen die Hill-Clohessy-Wiltshire-Gleichungen. Sie können genau gelöst werden, um zu geben

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

(Das Obige ändert Ihre Konvention für y und z.)

Ihr Ansatz, die Kräfte in einem rotierenden Rahmen zu finden, funktioniert; Hier gibt es eine Ableitung .

Die Bewegung ist im Allgemeinen eine Art Schleife, die instabil ist. Eine reine z-Anfangsgeschwindigkeit oder eine reine y-Anfangsgeschwindigkeit oder -verschiebung führt zu periodischen Lösungen (unter Verwendung Ihrer Notation), aber jede andere anfängliche Verschiebung oder Geschwindigkeit führt zum Weglaufen. (Allerdings ist das Weglaufen zeitlich linear, nicht exponentiell.)

Ich habe hier einige Diagramme der Trajektorien erstellt .

Die Form der hier geposteten Gleichungen ist irgendwie schwer zu verstehen. Wenn Sie mit der Differentialform zufrieden sind und dx/dt und dy/dt in Bezug auf x und y setzen, im Gegensatz zu x0, y0 und t, dann en.wikipedia.org/wiki/Clohessy-Wiltshire_equations scheint ein sehr einfaches Gleichungssystem zu haben. Das war wirklich das, wonach ich gesucht hatte. Es ist in Ihren Links vorhanden, aber nur ein paar Ebenen. Referenzen von einigen anderen Antworten sind ebenfalls sehr schlecht verlinkt.

Ich kann die Frage nicht vollständig beantworten, aber ich habe ein Ergebnis erhalten, das irgendwie hilft. Beginnen Sie mit dem Wikipedia-Artikel dazu. Wir können die für einen umlaufenden Referenzrahmen spezifische Gleichung verwenden.

D 2 X A D T 2 = Ω   × ( Ω × ( X A B + X B ) ) + A B + 2   Ω × v B    

Dies sollte die richtige Antwort geben, wenn es richtig angewendet wird. Mein Verständnis ist, dass die Beschleunigung im A-Referenzrahmen die Schwerkraft ist. Dann neu anordnen, um einen Ausdruck für zu haben A B , und das ist die allgemeine Natur dessen, was hier gesucht wird. Hier noch ein paar Anmerkungen zur Notation.

  • x - Achse entlang der Bewegungsrichtung
  • y - Achse senkrecht zur Erdoberfläche und der Bewegungsrichtung
  • Der positive Teil der z-Achse zeigt direkt vom Erdmittelpunkt weg
  • B ist das rotierende und umlaufende Bezugssystem
  • A ist das stationäre Bezugssystem, das um den Erdmittelpunkt zentriert ist
  • X A B = R < cos ω T , 0 , Sünde ω T > ist der (dynamische) Vektor zwischen dem Erdmittelpunkt und dem Ursprung des B-Bezugssystems
  • X B ist der Vektor zwischen dem B-Ursprung und dem Objekt. Dies verwendet die Achsen des A-Referenzrahmens, was ich verwirrend fand, aber implementieren konnte.
  • Ω =< 0 , ω , 0 > ist der Winkelgeschwindigkeitsvektor für die Referenzbahn
  • ω 2 = G M / R 3 ist die skalare Winkelgeschwindigkeit der Umlaufbahn
  • M Masse der Erde
  • R Skalarer Radius der Umlaufbahn

Unter Verwendung dieser Mathematik konnte ich eine Teilantwort erhalten. Dies ist eine teilweise vereinfachte Version der Beschleunigung eines Objekts, die im B-Referenzrahmen angegeben ist.

A ≈< D 2 X D T 2 , D 2 j D T 2 , D 2 z D T 2 >≈< 2 ω v z , ω 2 j , 2 ω v X >

Ich bin mir fast sicher, dass diese Begriffe zumindest ein Teil der Antwort sind. Bedenken Sie, wenn Sie im Orbit reisen und ein Objekt zu Ihrer Rechten halten, wird es gemäß dem Begriff im obigen Ausdruck zu Ihnen "beschleunigen".

Die obige Antwort ist unvollständig, weil ich angenommen habe, dass der Radius des Objekts vom Erdmittelpunkt (bezeichnen Sie R ' ) entsprach etwa dem Radius des Bezugsrahmens B vom Erdmittelpunkt ( R ). Eine bessere Annäherung fand ich:

R ' R 2 + ( X 2 + j 2 ) + 2 R z R + ( X 2 + j 2 ) + 2 R z 2 R

Man könnte auch den Beitrag von der vernachlässigen X Und j Verschiebung in vielen Fällen, da es offensichtlich ist, dass die vertikale Verschiebung viel größer ist. Einmal richtig abgerechnet, bricht die R ' = R Annahme, die ich verwendet habe, sollte meiner Meinung nach eine Überarbeitung erhalten, die ungefähr so ​​​​aussieht:

A X = ω 2 3 z R 2 ω v z

A z = ω 2 3 z R + 2 ω v X

Innerhalb der xz-Ebene würde dies einem Objekt ermöglichen, die ISS oder so etwas zu "umkreisen". Stellen Sie sich vor, es ist höher als die ISS mit Nullgeschwindigkeit. In größerer Höhe reicht seine Geschwindigkeit nicht mehr für die Höhe der Umlaufbahn aus, sodass er beginnt, der ISS sowohl linear in Bewegungsrichtung hinterherzulaufen als auch zu fallen. Wenn es beginnt, sich in die Rückwärtsrichtung zu bewegen, die ω v Terme treten ein und beschleunigen es nach vorne und unten, wodurch es in Richtung ISS beschleunigt wird. Ein ähnliches Argument könnte für alle Punkte im Kreis gemacht werden, was zeigt, dass er umkreist.

MTW (Gl. 32.24b) legt die Gezeitenbeschleunigungen (denn das sind sie) für die Trennungen fest ξ von zwei Testmassen in einer Schwarzschild-Geometrie:

ξ = ξ J ^ e J ^ D 2 ξ ρ ^ D τ 2 = + ( 2 M / R 3 ) ξ ρ ^ D 2 ξ θ ^ D τ 2 = ( M / R 3 ) ξ θ ^ D 2 ξ ϕ ^ D τ 2 = ( M / R 3 ) ξ ϕ ^

Ersetzen M von G M zu „vereinen“.

Richtig, obwohl in der Frage angegeben wurde, dass sich die ISS dreht (gezeitengesperrt). Das macht es (+3, 0, -1) nicht (+2, -1, -1).