Warum ist das Zentrum der Galaxie nicht "jünger" als die äußeren Teile?

Ich verstehe, dass Zeit für alle relativ ist, aber so wie ich es verstehe, fließt die Zeit für Objekte, die sich entweder schneller bewegen oder Objekte, die sich in der Nähe größerer Massen befinden, langsamer als für solche, die langsamer oder weiter von der Masse entfernt sind.

Das anschauliche Beispiel, das ich immer sehe, ist, dass, wenn ich die Erde verlassen und eine Weile mit nahezu Lichtgeschwindigkeit herumfliegen oder in die Umlaufbahn um ein Schwarzes Loch gehen würde, die Zeit, die ich erlebe, wesentlich kürzer wäre als für diejenigen, die ich zu Hause zurückgelassen habe auf der Erde und ich würde zurückkommen, um festzustellen, dass ich nur so lange gealtert bin, wie ich fühlte, dass ich nach meiner eigenen Uhr weg war, aber dass auf der Erde wesentlich mehr Zeit vergangen wäre.

Nach diesem Modell altern die Sterne im Orbit um das Schwarze Loch im Zentrum der Milchstraße viel langsamer (im Vergleich zu uns), richtig? Folgt daraus nicht, dass das Zentrum der Galaxie um einen nennenswerten Betrag "jünger" ist (ich habe keine Ahnung, wie ich das in eine Gleichung einsetzen soll, also vermeide ich es, den Unterschied zu erraten) als das Zeug, das weiter vom Zentrum entfernt ist?

Wenn dies nicht wahr ist, könnte jemand bitte erklären, warum nicht, und wenn es wahr ist, kann mir bitte jemand zeigen, wo ich das Alter des Zentrums der Galaxie berechnen kann :-)

Und um es klar zu sagen ... was ich frage ist ... ob es eine Atomuhr gab, die im Zentrum der Galaxie erschien, als das Zentrum zum ersten Mal gebildet wurde, und wir sie heute durch ein Wurmloch zur Erde gebracht haben - wie viel Zeit wäre auf dieser Uhr vergangen im Vergleich zu dem Alter, in dem wir die Galaxie derzeit rekonstruieren? (13,2 Milliarden Jahre)

Eine interessantere Frage wäre, wenn man sich den jüngsten Film Interstellar als Leitfaden ansieht, ob irgendwelche Planeten / Sterne, die Schütze A * extrem nahe kommen, jünger sind, wie diese Frage vermuten lässt, selbst wenn die beiden aktuellen Antworten richtig sind und die meisten nur etwas nah dran sind nicht viel jünger? Tut mir leid, wenn dieser Kommentar irgendetwas im Film verdorben hat.
@trysis, könntest du das näher erläutern? Ich kann Ihrem Kommentar nicht entnehmen, was Ihre "interessantere" Frage eigentlich ist - ich habe den Film nicht gesehen (keine Sorge wegen des Spoilers :-).
Nun, im Film gibt es einen Planeten, zu dem die Protagonisten gehen, der einem Schwarzen Loch sehr nahe kommt. Sie können dem Planeten nah genug sein, um ihn zu umkreisen, und immer noch "normal" Zeit erleben, aber wenn Sie wirklich nah dran sind, und insbesondere wenn Sie auf dem Planeten sind, erleben Sie 1 Stunde für alle 7 Jahre, die vergehen der Planet. Ich weiß nicht, wie realistisch das ist, aber ich habe gehört, dass die Schöpfer versucht haben, es realistisch zu machen. Ich nehme an, mit "interessanter" meinte ich, ist es möglich :).
@trysis: der Stern, der Schütze A am nächsten ist ist S2 . Ich mache seine Zeitdilatation (einschließlich des Effekts der Umlaufgeschwindigkeit) auf etwa 0,999, dh die Zeit läuft etwa 0,1% langsamer.
@John Rennie: S2 erreicht im Perihel etwa 1% der Lichtgeschwindigkeit. Wenn man die Zeitdilatation aus dem Gravitationsfeld von Schütze A* hinzufügt, wäre die Summe nicht mehr als 0,1 %?
@trysis: In dem Film bewegt sich der Planet aufgrund seiner engen Umlaufbahn zum Schwarzen Loch mit 0,7 Lichtgeschwindigkeit. Fügen Sie dazu das Gravitationsfeld des Schwarzen Lochs hinzu und Sie erhalten diese "extreme" Zeitdilatation.

Antworten (5)

Das Gravitationspotential der Scheibe der Milchstraße kann angenähert werden als:

(1) Φ = G M r 2 + ( a + b 2 + z 2 ) 2

wo r ist der radiale Abstand und z ist die Höhe über der Scheibe. Ich habe diese Gleichung aus diesem Papier , und sie geben a = 6,5 kpc und b = 0,26 kpc.

In der schwachen Feldnäherung hängt die Zeitdilatation mit dem Gravitationspotential zusammen durch:

(2) Δ t r Δ t = 1 2 Δ Φ c 2

Im Zentrum der Galaxie r = z = 0 und Gleichung (1) vereinfacht zu:

(3) Φ = G M a + b

Niemand kennt die Masse der Milchstraße wirklich, weil wir nicht wissen, wie viel dunkle Materie sie enthält, aber lassen Sie uns raten 10 12 Sonnenmassen. Mit diesem Wert für M und verwenden a + b = 6,76 kpc Gleichung (3) ergibt:

Φ = 6.4 × 10 11 J/kg

Einsetzen in Gleichung (2) ergibt:

Δ t r Δ t = 0,999993

Über das 13,7-Milliarden-Jahre-Alter des Universums wird das Zentrum der Milchstraße also etwa 100.000 Jahre weniger gealtert sein als die Außenbezirke.

Wahrscheinlich eine dumme Frage, aber… wir haben eine Tangentialgeschwindigkeit, die das Zentrum der Galaxie nicht hat, oder? Verringert diese Tatsache das von Ihnen berechnete Verhältnis oder ist die Auswirkung vernachlässigbar?
@Blackhole: nein, das ist eine gute Frage und zufällig habe ich sie kürzlich beantwortet . Die Zeitdilatation aufgrund unserer Umlaufgeschwindigkeit ist etwa eine Größenordnung kleiner als die Zeitdilatation aufgrund des Gravitationspotentials. Wenn Sie dies einbeziehen, ist das Zentrum also nur etwa 90.000 Jahre weniger gealtert als die Außenbezirke. Nehmen Sie diese Zahl jedoch mit Vorsicht, da wir die Verteilung der Dunklen Materie nicht kennen.
@Blackhole Während das "Zentrum" keine Tangentialgeschwindigkeit hat, umkreisen die Sterne (und alles andere) in der Nähe des Zentrums immer noch, und ich denke, sie hätten Geschwindigkeiten, die höher sind als unsere, sodass der Geschwindigkeitsunterschied tatsächlich zur Gravitation beitragen würde eins statt subtrahieren.
Es könnte sich lohnen, diesen Kommentar (zu 90.000) zu nehmen und ihn zu einer Endnote zur Frage selbst zu machen.

Das Zentrum der Galaxie scheint tatsächlich langsamer durch die Zeit zu gehen als die Ränder, aber der Effekt wird nicht groß sein.

Da die Einstein-Feldgleichungen sehr schwer zu lösen sind, ist es nicht möglich, die genaue Größe der Zeitdilatation zu berechnen, aber wir können eine Annäherung vornehmen. Indem wir annehmen, dass das Schwarze Loch im Zentrum der Galaxie elektrisch neutral und nicht rotierend ist, und die Auswirkungen aller anderen Massen/Energien ignorieren, können wir die Zeitdilatation in der Ferne berechnen r aus dem galaktischen Zentrum, wie es von einem Beobachter im Unendlichen gesehen wird.

Die Formel für diese Zeitdilatation lautet Δ t 0 = Δ t 1 r S r , wo t 0 ist die richtige Zeit in einem Abstand von r aus dem galaktischen Zentrum; t ist die im Unendlichen gemessene Eigenzeit, und r S ist der Schwarzschild-Radius des Schwarzen Lochs, das im Zentrum der Galaxie lebt. Da r S ist um ein Vielfaches kleiner als r (mit Ausnahme von unglücklichen Sternen, die von dem Schwarzen Loch gefressen werden), würden wir keinen nennenswerten Unterschied in der Geschwindigkeit feststellen, mit der die Zeit zwischen Sternen in der Nähe des Zentrums und denen weit entfernt vergeht.

All diese Analysen gehen davon aus, dass sich Sagittarius A* genau im Zentrum der Milchstraße befindet, was nicht ganz stimmt. Der Abstand zwischen den beiden wird dazu führen, dass das eigentliche Zentrum durch die Schwerkraft des Schwarzen Lochs verlangsamt wird, genau wie alles andere. Dies hängt stark vom richtigen Abstand zwischen der Mitte und dem Loch ab, könnte aber – mit einer gewissen Annäherung – durch die obige Formel berechnet werden.

Die Masse der Milchstraße beträgt ca 10 12 Sonnenmassen und die Masse von Sagittarius A Ist in der Gegend 10 6 zu 10 7 Sonnenmassen. Die Masse der Milchstraße zu ignorieren scheint mir eine schlechte Annäherung zu sein ...

Zeitdilatationseffekte für Sterne am äußeren Rand der MilchstraßeZuerst beschäftigen wir uns mit der Zeitdilatation der Gravitation: Sterne, die näher am Zentrum liegen, altern langsamer, weil sie in stärkerer Schwerkraft sind. Wenn wir die galaktische Rotation zur Vereinfachung ignorieren, sagt uns die Allgemeine Relativitätstheorie, dass t' = t (1-2GM/rc^2)^1/2 ist, wobei t' die erweiterte (verlangsamte) Geschwindigkeit des Zeitablaufs ist und t die Geschwindigkeit des Zeitverlaufs wäre wenn die Masse M (in diesem Fall der Galaxie) nicht vorhanden wäre – oder in „unendlicher Entfernung von ihr“ – und r der Abstand vom Massezentrum der Galaxie ist. Wir gehen davon aus, dass der fragliche Punkt am äußeren Rand liegt – also die gesamte Masse der Galaxie darin liegt. Wir werden jede hypothetische dunkle Materie ignorieren – von der man auf jeden Fall annimmt, dass sie weiter draußen in einem „Halo“ liegt. Unter Verwendung der Binomialerweiterung, wobei (1+x)^n ungefähr gleich 1+nx ist, zur Vereinfachung erhalten wir t' = t (1 - GM/rc^2) = t – tGM/rc^2 Wenn wir die zeitliche Änderung zwischen den beiden Situationen gleich ∆t setzen, dann ist ∆t = t' – t = t – t - tGM/rc^2 = tGM/rc^2 Daher ∆t/t = GM/rc^2 Um einen ungefähren Eindruck von Größenordnungen zu bekommen, sei M = die Masse der Milchstraße = ungefähr 10^12 Sonnenmassen, was etwa 10^42 Kilogramm entspricht. Und sei r = 60.000 Lichtjahre (ein weithin akzeptierter Radius für die Milchstraße - aber umstritten, je nachdem, wo wir den "Rand" definieren), was 5,6 x 10 ^ 20 Metern entspricht. Daher ∆t/t = (6,673 x 10^-11 m3/kg-s2 x 10^42kg)/5,6 x 10^20 Meter x 9 x 10^16 m2/s2 = 1,32 x 10^-6 sei M = die Masse der Milchstraße = etwa 10^12 Sonnenmassen, was etwa 10^42 Kilogramm entspricht. Und sei r = 60.000 Lichtjahre (ein weithin akzeptierter Radius für die Milchstraße - aber umstritten, je nachdem, wo wir den "Rand" definieren), was 5,6 x 10 ^ 20 Metern entspricht. Daher ∆t/t = (6,673 x 10^-11 m3/kg-s2 x 10^42kg)/5,6 x 10^20 Meter x 9 x 10^16 m2/s2 = 1,32 x 10^-6 sei M = die Masse der Milchstraße = etwa 10^12 Sonnenmassen, was etwa 10^42 Kilogramm entspricht. Und sei r = 60.000 Lichtjahre (ein weithin akzeptierter Radius für die Milchstraße - aber umstritten, je nachdem, wo wir den "Rand" definieren), was 5,6 x 10 ^ 20 Metern entspricht. Daher ∆t/t = (6,673 x 10^-11 m3/kg-s2 x 10^42kg)/5,6 x 10^20 Meter x 9 x 10^16 m2/s2 = 1,32 x 10^-6

Und wenn wir das Alter der Milchstraße mit etwa 13,20 Milliarden Jahren annehmen, dann sind 1,32 x 10^-6 x 13,2 x 10^9 Jahre = 17,42 x 10^3 Jahre oder ungefähr 17.000 Jahre Das Zentrum wäre aufgrund der gravitativen Zeitdilatation etwa 17.000 Jahre jünger als die am äußeren Rand.

Nun zur Geschwindigkeits-Zeit-Dilatation: Sterne, die sich in Bezug auf das Zentrum schneller bewegen, altern langsamer. Die Geschwindigkeit der äußeren Sterne der Milchstraße beträgt etwa 210 km pro Sekunde bezogen auf das Zentrum der Galaxie. Aus der speziellen Relativitätstheorie erhalten wir t' = t (1 – v^2/c^2)^-1/2 Unter Verwendung der Binomialentwicklung zur Vereinfachung erhalten wir: t' = t (1 + ½ v^2/c^2) und Neuanordnung für ∆t/t, wie wir es zuvor getan haben, ∆t/t = ½ v^2/c^2 = ½ (2,1 x 10^5/3 x 10^8)^2 = 2,45 x 10^-7

Und 2,45 x 10^-7 x 13,2 x 10^9 Jahre = 3234 Jahre weniger Zeit vergingen wegen der Bewegung des Sterns. Die Netto-Zeitdilatation für einen Stern am Rand der Galaxie wäre also ungefähr gleich den Jahren, die durch die Gravitationszeitdilatation gewonnen wurden, abzüglich der Jahre, die durch die Geschwindigkeits-Zeitdilatation verloren gingen, was, auf das nächste Tausend gerundet, etwa 17.000 – 3000 = beträgt 14.000 Jahre

Die Eigenwerbung scheint ziemlich grundlos zu sein, um ehrlich zu sein. Es ist überhaupt nicht klar, wie es mit der vorliegenden Frage zusammenhängt.
"Sterne, die näher am Zentrum liegen, altern langsamer, weil sie eine stärkere Schwerkraft haben" Diese Aussage ist konzeptionell falsch.
Ich weiß die Antwort zu schätzen und ein wenig Eigenwerbung ist nie eine schlechte Sache!

Eine einfache Antwort wäre, dass seit der Expansion des Universums von einer Singularität überall das Zentrum des Universums ist.

So wie es derzeit geschrieben steht, ist Ihre Antwort unklar. Bitte bearbeiten Sie , um zusätzliche Details hinzuzufügen, die anderen helfen zu verstehen, wie dies die gestellte Frage beantwortet. Weitere Informationen zum Verfassen guter Antworten finden Sie in der Hilfe .
Ich habe nicht nach dem Zentrum des Universums gefragt - ich habe nach dem Zentrum der Galaxis gefragt. Sie sollten diese Antwort löschen, bevor sie eine Menge Ablehnungen erhält.

Die Zeit auf der Erde bewegt sich aufgrund des Mangels an Masse im Orbit 1 Sekunde pro Woche schneller als die Zeit im Orbit. Je näher Sie dem Zentrum der Galaxie kommen, desto mehr Masse ist dort, also sollte sich die Zeit schneller bewegen, aber auch je näher Sie kommen Je näher Sie dem Schwarzen Loch zur Mitte sind, desto schneller würden Sie natürlich umkreisen, um im Orbit zu bleiben und nicht zu fallen, und je schneller Sie fahren, desto langsamer bewegt sich die Zeit, also frage ich mich, ob die Umlaufgeschwindigkeit die Masse überwinden und den Zeitfluss neutralisieren wird Um das zu testen, müsste jemand den Zeitfluss auf dem Mond testen, um zu sehen, ob es die gleiche Zeit wie die Erdzeit ist, oder noch besser, die Geschwindigkeit der Zeit auf dem Jupitermond testen, wenn Sie feststellen, dass er sich schneller bewegt als die Erdzeit, dann wäre dies der Fall Beweis, dass die Zeit im Zentrum der Galaxie schneller vergeht, weil es um Jupiter herum mehr Masse gibts Mond ohne die Masse direkt auf dem Jupitermond