Wie wird Geschichte studiert? [geschlossen]

Was sind die einzigartigen und charakteristischen Merkmale des Studiums der Geschichte in Bezug auf:

  • Erkenntnistheorie
  • Zweck
  • Theorie
  • Methode
  • Methodik

Bringt das Studium der Geschichte einzigartige Wahrnehmungen hervor?

Beinhaltet das Studium der Geschichte einzigartige Praktiken oder Ergebnisse?

Aus Laiensicht:

  • woher wissen wir, was passiert ist;
  • warum studieren wir es; Und,
  • Wie studieren wir es?
Dies sollte auf Meta migriert werden.
IMHO, das ist viel zu weit gefasst, um beantwortet zu werden.
Meinst du "woher wissen wir, was passiert ist" und "warum studieren wir es?" und "wie studieren wir es"?
Diese Frage sollte eine Referenzfrage für eine Tendenz sein, die wir damals erlebten. @samuelRussel ist ein brillanter Benutzer mit vielen Wiederholungen.
@rougon aufgenommen, aber als Laienperspektive formuliert, da die akademische Disziplin aus guten wissenschaftlichen Gründen nicht sicher ist, ob in der Vergangenheit etwas passiert ist
Für Meta ist es nicht geeignet, weil es hier nicht um den Stapelaustausch geht, sondern um die Meta-Perspektive auf historische Dokumente und ihre Analyse, dh: Was ist Geschichtsschreibung und wie funktioniert das Studium der Geschichte?
@SamuelRussell Ich bin mir nicht sicher, ob ich folge, aber ich glaube nicht, dass die Geschichte jemals 100% sicher ist, was passiert ist, zumindest in meinen Gebieten.
Es gibt ein paar interessante Erkenntnisse der Kontinentalphilosophie (nichts existiert außerhalb des „Textes“, dh des Dokuments, das alle Dokumente umfasst, und der Veränderlichkeit der Sprache), die bedeuten, dass wir in Bezug auf Erkenntnisse nicht „bestimmt“ sein können und wir es wirklich tun sollten. Das bedeutet nicht, dass unsere historischen Erzählungen eher das sind, „was tatsächlich passiert ist“, als „unser bester Glaube gemäß den verfügbaren Quellen und der Geschichtsschreibung, was wir plausibel glauben können“, aber dies waren die britischen historiografischen Ergebnisse vor Pomo, also verärgern sie nur die USA, Deutschland, Französische und postsowjetische Geschichtsschreibung.

Antworten (2)

http://en.wikipedia.org/wiki/Historical_method <<<<<< Besuchen Sie diese Seite, auf der alles über ihre Methodik erklärt wird

Das ist die Methode...

Wann wurde die Quelle geschrieben oder ungeschrieben erstellt (Datum)?

Wo wurde es produziert (Lokalisierung)?

Von wem wurde es erstellt (Urheberschaft)?

Aus welchem ​​bereits vorhandenen Material wurde es hergestellt (Analyse)?

In welcher ursprünglichen Form wurde es hergestellt (Integrität)?

Welchen Beweiswert hat der Inhalt (Glaubwürdigkeit)?

Nun, lassen Sie uns in erster Linie die erkenntnistheoretische Seite des Geschichtsstudiums untersuchen.

Wie genau Geschichte interpretiert und anschließend festgehalten wird, steht im Zentrum der Geschichtswissenschaft, insbesondere der Historiographie. Man kann zum Beispiel die historische Wahrheit nicht endgültig kennen, wenn man nicht sorgfältig an die Sammlung von Beweisen herangeht. Unabhängig davon, ob die Beweise textbasiert, kartenbasiert oder architekturbasiert sind, der historische Prozess, aber noch wichtiger, die historische Studie, kann keine Legitimität oder Glaubwürdigkeit haben, es sei denn, es erfolgt eine sorgfältige Bereitstellung und Präsentation unwiderlegbarer Fakten (oder die Zusammenstellung von Fakten mit die begrenzte Menge an Technologie und Zugänglichkeit, die eine bestimmte Gesellschaft zu einem bestimmten Zeitpunkt hat). Die Bereitstellung und Präsentation historischer Beweise ermöglicht es uns dann, einige Aspekte des Wissens in eine frühere Zeit zu bringen. Jedoch,

Wie wird Geschichte studiert? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v