Lasern Freie-Elektronen-Laser tatsächlich?

Freie-Elektronen-Laser sind Geräte, die die Bewegung hochenergetischer Elektronenstrahlen nutzen, um helle, kohärente Strahlung im Röntgenbereich zu erzeugen. Genauer gesagt beginnen sie mit einem hochenergetischen Elektronenstrahl und leiten ihn in einen Undulator ein , bei dem es sich um eine Reihe von magnetischen Wechselfeldern handelt, die den Elektronenstrahl auf einem „Zickzack“-Pfad mit scharfen Kurven auf beiden Seiten bewegen und Synchrotronstrahlung emittieren während jeder Runde.

Die so erzeugte Strahlung wird über aufeinanderfolgende Windungen aufsummiert und durch selbstverstärkte spontane Emission kohärent erzeugt .

Eine häufig gestellte Frage zu diesem Aufbau lautet: Ist das eigentlich ein Laser? Das heißt, hat es eine Besetzungsinversion und wird die Strahlung tatsächlich über stimulierte Emission in einem geeigneten Verständnis davon emittiert? Leute, die sich auskennen, neigen dazu, dies zu bejahen, aber ich habe noch keine nette Erklärung dafür gesehen – und definitiv nicht online. Also: Lasern FELs tatsächlich?

Ich finde, da bringst du einen sehr guten Punkt. Die übliche Theorie von FELs ist höchstens klassisch oder halbklassisch. Ich habe gerade versucht, eine Arbeit mit einer geeigneten QFT-Behandlung zu finden, und bin durchgefallen. Ich glaube mich zu erinnern, dass jemand ein solches Modell für Channeling veröffentlicht hat, das meiner Meinung nach ähnlich sein sollte. Wenn ich eine riesige Schaumhand winken darf ... könnte es sein, dass eine vollständige Behandlung zu einem Elektron-Photon-Quasiteilchenzustand führen wird, der schließlich ein diskretes Spektrum mit Besetzungsinversion haben kann?
@ user1717828: Alle Laser sind bis zu einem gewissen Grad durch Einstellen des Resonators abstimmbar. Das Lasermedium ist lediglich ein Verstärker, wenn auch ein schmalbandiger für viele Arten von Lasermaterialien, aber die tatsächlichen Wellenlängen im Strahl werden durch den Resonator eingestellt (und meistens ist es mehr als eine für spektral unkontrollierte Geräte). Dies ist bei Freie-Elektronen-Lasern nicht anders und verursacht hier nicht das konzeptionelle Problem.
Ich verstehe, dass die Elektronen ohnehin Bremsstrahlung abstrahlen würden, sodass man eigentlich nicht von stimulierter Emission sprechen kann. Die Wechselwirkung zwischen Röntgenstrahlen und Elektronen scheint Röntgenstrahl-Monochromatizität und -Kohärenz zu erreichen (indem alle bis auf ein schmales Band von Elektronengeschwindigkeiten und Mikrobündelung eliminiert werden), stimuliert jedoch nicht wirklich die Emission. Es ist also eher ein LAMER (Lichtverstärkung durch modulierte Strahlungsemission).
@Federico Ich glaube nicht, dass ich die erste Person bin, die das Verb 'Laser' verwendet, aber ich mag Verben. Wie sie sagen, Verbing Weirs Language :).

Antworten (5)

FELs erzeugen einen kohärenten, monochromatischen, intensiven Lichtstrahl, der mit einer Iris (im Grunde ein Loch in einem großen Bleiblock) kollimiert werden kann.

Ein optischer Resonator kann angeordnet werden, indem zwei Spiegel um die Undulatoren herum angeordnet werden, die so beabstandet sind, dass jeder Durchgang der Elektronen konstruktiv interferiert ( gehen Sie hier und klicken Sie auf Film über die Funktionsweise von HIGS ansehen , um einen Film zu sehen, der demonstriert, wie der Duke FEL so etwas tut, mit einem Compton Backscatter hinzugefügt).

Ist diese stimulierte Emission im atomphysikalischen Sinne? Nein . Erzeugt es einen Lichtstrahl, der einem Laser so ähnlich ist, dass er als solcher klassifiziert werden kann? Die meisten Physiker, mit denen ich interagiert habe, sagen ja.

Ich glaube, dass sie nicht Laser genannt werden dürften, wenn die Laserexperten sich nicht wohl dabei fühlen würden, sie so zu nennen, aber haben Sie eine Quelle für den letzten Absatz?
@Mindwin Ich bin Physiker. Alle Physiker und Ingenieure, mit denen ich zusammengearbeitet habe (und wir haben mit Lasern und FELs gearbeitet), haben kein Problem damit, FELs mit Lasern in einen Topf zu werfen. Die Ausgabe wird sicherlich stimuliert, obwohl es keine stimulierte Emission ist :-) .
@Mindwin, ich habe nur die gleiche Antwort wie Carl: Jeder Physiker, den ich kenne, behandelt FEL-Anlagen als Laseranlagen. Siehe Seite 63 hier für eine "anekdotische Bestätigung", aber das sollte Ihre Bedenken nicht wirklich zerstreuen, ohne selbst ein Laserlabor zu besuchen.
@CarlWitthoft genau das, was ich sagen wollte. Wenn die Laserexperten FEL "Laser" nennen, wem soll ich widersprechen?

Ihnen fehlt ein entscheidender Aspekt der Dynamik eines Freie-Elektronen-Lasers: Microbunching. Dies kommt von der Tatsache, dass Elektronen mit unterschiedlichen Energien zwar im Grunde die gleiche Geschwindigkeit haben c haben sie im Undulator unterschiedliche Schwingungsamplituden, verschieben sich also längs.

Da Sie den SASE- Mechanismus erwähnt haben, lassen Sie mich darauf eingehen: Das Rauschen in der anfänglichen Elektronenverteilung garantiert Ihnen einige Spitzen, die anfangen, kohärent zu strahlen (die Leistung, die mit N 2 ). Wenn die Strahlung durch das Bündel gleitet (denken Sie daran, dass Photonen geradeaus gehen, während Elektronen wackeln), tauscht sie Energie mit ihm aus und löst Energiemodulationen aus. Aber wie wir zuvor gesehen haben, führen diese zu einer Längsverschiebung, weshalb wir zusätzliche Dichtemodulationen bei der Strahlungswellenlänge erhalten.

Das Ergebnis ist, dass sich Ihr anfänglich langes Bündel langsam in eine Reihe sehr kurzer (Mikro-) Bündel aufteilt, die alle kohärent strahlen, mit einem großen Anstieg der Strahlungsintensitätsverstärkung. Natürlich kann das Microbunching nicht endlos weitergehen, sondern es kommt zur Sättigung, wo die Dynamik stark nichtlinear wird und die Verstärkung gestoppt wird.

Während sich Microbunching entwickelt, steigt die Strahlung bis zur Sättigung an.

Daher haben Sie sicherlich Lichtverstärkung durch stimulierte Emission von Strahlung : Die anfängliche Strahlung stimuliert Mikrobündelung , was zu noch mehr Strahlung führt, offensichtlich ist dies nicht die Standardinterpretation der Atomphysik, aber im allgemeinen Englisch passt es perfekt. Die Besetzungsinversion kann man im Mikrobündelungsfaktor sehen: der anfängliche, mehr oder weniger gleichmäßige Strahl wird vollständig "umgekehrt", während, solange sich das Mikrobündelung entwickelt, dieser bis zur Sättigung verloren geht.

Zum Nachlesen (und auch Quelle des schönen Bildes): FEL@Desy.de (Menü links benutzen)

Sehr gut, dass Sie auf Microbunching als wesentlichen Bestandteil des FEL-Prozesses hinweisen. Beachten Sie, dass "stimulierte Emission" ein feststehender technischer Begriff ist, der die bevorzugte Emission in stark besiedelte bosonische Zustände beschreibt, und daher der FEL keine stimulierte Emission durchführt.
@Neuneck Es scheint mir ziemlich natürlich, dass es innerhalb eines Haufens freier Elektronen keine bosonischen Zustände geben kann. So gesehen ist der Name FEL selbst ein Widerspruch. Stattdessen denke ich, dass es sowohl für die Tatsache, dass aus wenigen Photonen in Ihnen eine große Anzahl von Photonen herauskommt, als auch für die Eigenschaften der resultierenden Strahlung angemessen ist. Sie müssen nur die Definitionen ein wenig erweitern, um die verschiedenen Mechanismen zu erfassen.

Wenn Sie „Populationsinversion“ als wesentlichen Bestandteil der Definition dessen verwenden, was ein Laser ist, dann haben Sie Recht, es ist kein Laser. Aber das leugnet nicht, dass die Eigenschaften von Licht nur Licht von jedem "Laser" sein können. Das ist also ein bisschen ein semantisches Problem und weniger eine Frage der Physik.

Einige andere kohärente Lichtquellen ohne Laser: Optisch-parametrischer Oszillator, Laser ohne Inversion usw

Im Grunde sagen Sie also: Ja, das Licht ist ein Laserlicht, aber nein, das Gerät ist kein Laser :D
Ich kann jede Lichtquelle nehmen und ihre Lichtleistung in eine laserähnliche Leistung umwandeln. In ähnlicher Weise kann ich ein Lasergerät nehmen und seine Lichtleistung so ändern, dass es nicht wie ein Laser aussieht. Was ich also sagen will, ist, dass die Eigenschaften von Licht nicht unbedingt auf ihre Quellen zurückzuführen sind

Ein Freie-Elektronen-Laser (FEL) ist ein parametrischer Verstärker, das durch Übertragung von Energie auf das Ausgangssignal (Photonenimpuls) eines Oszillators (Elektronenpaket, das einen langen Undulatormagneten hinunterläuft) arbeitet. Ein Elektronenpaket wird auf relativistische Energien beschleunigt und durch eine periodische magnetische Struktur (Undulator) geschickt, wo Querschwingungen und Interferenzen Synchrotronstrahlung erzeugen, die bei bestimmten Wellenlängen verstärkt wird. Die Intensität dieser Strahlung skaliert mit der Anzahl der Elektronen im Bündel. Photonen breiten sich gemeinsam mit den relativistischen Elektronen aus und induzieren, wenn der Undulator lang genug ist, eine signifikante Energiemodulation im Elektronenbündel, was zu einer periodischen Dichtemodulation der Elektronenwolke führt (Mikrobündelung). Die resultierenden Mikrobündel verhalten sich wie riesige geladene Teilchen, und emittieren Photonen proportional zum Quadrat ihrer Gesamtladung bei Wellenlängen länger als die Bündellänge. Ein Freie-Elektronen-Laser ist also kein Laser im üblichen Sinne des Akronyms, sondern ein parametrischer Verstärker, der produziertkohärente Strahlungspulse .

Beachten Sie, dass es aufgrund der Notwendigkeit von Mikrobündelung für den Betrieb eines FEL heute keinen FEL gibt, der wirklich kontinuierliche Photonenstrahlen als Funktion der Zeit erzeugen kann.

Obwohl die ursprüngliche Bedeutung von Laser von der Lichtverstärkung durch stimulierte Strahlungsemission herrührt, kommt die derzeitige "allgemeine" Bedeutung von Laser davon , dass kohärentes Licht Laserlicht ist, und daher ist alles, was kohärentes Licht erzeugt, ein Laser . Lasern FEL also? Nein, sind das Laser? Ja.

Sternenlicht ist kohärent, wenn es die Erde erreicht. Sind Sterne Laser?