Wie muss ein Containerschiff aussehen, das problemlos durch Orkane kreuzt?

Technologie: Vergleichbar mit dem frühen 21. Jahrhundert, außer dass selbstfahrende Fahrzeuge bereits verfügbar sind.

Auf einem gezeitenabhängigen Planeten neigen die meisten Modelle, die ich finden kann (z. B. http://www.meteo.mcgill.ca/~tmerlis/coupled_tidally_locked.html ) dazu, permanentes hurrikanartiges Wetter in der Nähe des substellaren Punkts vorherzusagen. Um alles noch komplizierter zu machen, sollte auf dem Planeten, den ich für meine Geschichte plane, eine der wichtigsten Seerouten in die Nähe dieses Punktes führen, sodass Schiffe jedes Mal einen Hurrikan überstehen müssten.

  1. Wie würde ein solches Containerschiff im Vergleich zu Schiffen aussehen, die wir von unserem Planeten kennen? Würde es eine signifikante Formänderung geben, außer alles viel robuster zu machen? Wird es weniger Behälterschichten über dem Schreibtisch geben? Noch etwas?

  2. Haben Sie eine Idee, wie Sie im Falle des Transports einer Besatzung Sicherheit und Komfort bieten können? Außer natürlich, sie in einen Brunnen zu stecken ... in einen gepolsterten Raum?

  3. Oder vielleicht ist die ganze Idee nicht würdig und wenn es eine gibt, ist eine längere, aber sicherere Route der richtige Weg?

Es wird viel billiger sein, herumzugehen, als etwas zu bauen, das zum Durchfahren geeignet ist
Warum sollten Hauptrouten durch einen Hurrikan verlaufen? Hast du einen sehr, sehr guten Grund dafür?
Vielleicht in einer Welt (oder Zukunft ...), in der Hurrikane viel häufiger vorkommen und es tatsächlich billiger ist, jetzt viel in diese Technologie zu investieren, als die meiste Zeit damit zu verbringen, herumzulaufen oder auf das Vorbeiziehen von Hurrikanen zu warten.
Ich glaube, es gibt neuere Modelle, die die "Augapfelplaneten" -Version von gezeitengesperrten Planeten mit einem permanenten Hurrikan widerlegen (oder zumindest bestreiten). Ich finde im Moment einfach keinen Link. Der Name des Autors war Yang?
Das Problem bei dieser Frage ist, dass wir nicht in der Lage sind, Schiffe zu bauen, die Hurrikane bewältigen können ... Es gibt also keine Antwort, es sei denn, Sie ziehen in Betracht, unter ihnen zu tauchen ...
Sie könnten erwägen, das Schiff zu einem sehr großen Katamaran zu machen – der doppelte Rumpf und die zusätzliche Breite könnten für mehr Stabilität sorgen. Schließen Sie auch das Deck vollständig ein, damit weder Wind noch Wasser die Besatzung berühren können. Wenn das Schiff aus einem superleichten, superstarken Metamaterial besteht, können Sie sehr große Schiffe haben, die nicht übermäßig schwer werden. Vielleicht haben Sie die beiden Rümpfe nicht in der Mitte verbunden, damit der Wind nicht darunter kommt und es umdreht.
Es gibt zwei wahrscheinliche Gründe, ein sturmsicheres Schiff zu bauen. Eines dient als Rettungsschiff für Schiffsbesatzungen, die versuchten, das Hurrikangebiet zu umgehen, aber unfreiwillig darin gelandet sind. Das andere ist ein spezialisiertes Militärschiff, das dazu bestimmt ist, andere Schiffe auszumanövrieren, indem es durch den Hurrikan fährt – und diese Anwendung könnte sich als nicht lohnenswert herausstellen.
@Mołot - ja, aus genau den gleichen Gründen war es sinnvoll, den Suez- oder Panamakanal zu bauen. Viel, viel kürzere Strecke.
@Shadow1024 Aber es ging nicht um die Länge. Nicht wirklich. Es ging um die Versandkosten . Kanalgebühren waren billiger als zusätzliche Zeit / Distanz. Ein gründlicher Hurrikan müsste billiger sein als ein Umweg (kaum zu glauben) oder es müsste einen anderen Grund geben. Zeit allein zählt nur für Kurierboote und verderbliche Luxusgüter. Keiner fordert Containerschiff.
Ich habe früher für einen ehemaligen Offizier der britischen Marine gearbeitet, der vor den Falklandinseln ziemlich viel Zeit auf See in Wirbelstürmen verbracht hat. Das bedeutete manchmal, wochenlang herumzustöbern und darauf zu warten, dass der Wind auf Stärke 10 abfiel , damit sie in einen Hafen einlaufen konnten. Aus manchen seiner Geschichten würde man das wirklich nicht nur aus kommerziellen Gründen machen wollen. (Zum Zeitvertreib gab es zum Beispiel Wettbewerbe, wer das Schiff so steuern konnte, dass es am längsten bei mehr als 40 Grad krängte - der "Rekord" mehr als 24 Stunden, und das Schiff war nur für 45 Grad ausgelegt vor dem Kentern.

Antworten (4)

Die Bedingungen von Hurrikanen sind sehr hart und werden leicht zu einem Problem für jedes Oberflächenschiff. Sie sind sogar so gefährlich für Schiffe, dass nur die spezialisiertesten Schiffe sie nach Belieben passieren können – und diese Schiffe sind so konstruiert, dass sie rauen Umgebungen standhalten. Die meisten Schiffe, die diesem Wetter gewachsen sind, sind moderne Serviceschiffe für Offshore-Windenergieparks oder Eisbrecher, und beide wurden für Eis, hohe Wellen und extreme Windbedingungen entwickelt und getestet.

Diese Schiffe sind jedoch vergleichbar kurz und könnten nicht mehr als ein paar bis einige Dutzend Container transportieren – weshalb diese Schiffe den extremen Wellen standhalten können. Längere Schiffe neigen dazu, unter ihrem eigenen Gewicht zu brechen, wenn einige Teile den Wasserkontakt verlieren.

ein neues und modernes Service-Operation-Schiff, das von Siemens in der Nordsee eingesetzt wird

Aber während ein Hurrikan oder jeder andere Beauford 10+ Wind die oberen 5 bis 10 Meter des Ozeans stört, ist das Meer darunter relativ ruhig. Unser erster Schritt wird also sein, unser Schiff unter den Ozean zu bringen. Das Ergebnis wird ziemlich wie ein Atom-U-Boot der Typhoon-Klasse aussehen, nur dass es anstelle von Raketen einige Container trägt. Oder auf einem Bild:

Russisches U-Boot der Tyophoon-Klasse - ersetzen Sie einfach Raketen durch Fracht

Das ist bei weitem die logischste Antwort. Wenn Schiffe wirklich vollständig unbemannt sein können, dann ist eine Flotte dieser U-Boote die beste Option. Sie können sich auch im dreidimensionalen Raum bewegen, um Kollisionen besser zu vermeiden. Dies schafft also auch das Potenzial für viele Verkehrsebenen durch die Ozeane, die alle über- und untereinander verlaufen.
Ich dachte auch sofort an U-Boote, aber die konnten nur überleben, wenn das Wasser tief genug war. Laut diesem Link können schädliche Ströme 100 m oder mehr in die Tiefe reichen, daher ist dies kein triviales Problem.
Deshalb sagte ich relativ ruhig: Je tiefer man geht, desto weniger Oberflächeneffekte bekommt man, aber es gibt starke Unterwasserströmungen, die ungefähr in der gleichen Tiefe beginnen, wo Oberflächeneffekte aufhören.
Könnte funktionieren. Aber ich kann mir nicht vorstellen, wie sich diese Technologie in einer Welt wie dieser weiterentwickeln könnte.
Moderne U-Boote fahren auch unter Wasser schneller und meiner Meinung nach auch effizienter bei oder über Rumpfgeschwindigkeit, da sie keine großen Mengen an Energie in die Erzeugung einer Oberflächenwelle stecken.
@Aron Vielleicht gibt es etwas an den Hurrikanen / Zyklonen / Stürmen, das schlechte Sachen macht - sagen wir, es gibt etwas im Auge, das schlecht ist, oder einen eingebetteten kulturellen Aberglauben desselben. Vielleicht sind die Stürme zehnmal schlimmer als auf der Erde und ihr sicherer Tod, wenn man sie durchmacht. Oder die Stürme züchten eine Art Kreatur, die auf Stahl lebt und nur in der Wut des Sturms geboren werden kann.
@Criggie Mein Punkt ist, dass diese Antwort so ist, als würde man sagen: "Diese Welt kann keine Flugzeuge bauen, also haben sie stattdessen interstellare Raumschiffe gebaut." Glaubst du nicht, dass sie hier und da ein paar Schritte übersprungen haben?
@Aron Nichts in der Frage besagte, dass die Schiffe auf diesem Planeten entwickelt werden müssten oder dass das Design und das Know-how nicht aus einer anderen Welt importiert werden könnten, in der ähnliche Designs wie die Erde entwickelt wurden. Die Frage war "welche Schiffsform kann Fracht durch einen Hurrikan transportieren", nicht "wie könnten sich Seeschiffe auf Planet X entwickeln, damit sie Hurrikane passieren können".
@ Trish Ich bin anderer Meinung. "Technologie: vergleichbar mit dem frühen 21. Jahrhundert" scheint interplanetare Reisen auszuschließen.

Durch einen Hurrikan zu gehen, ist niemandes Vorstellung von einer guten Zeit. Es gibt viele Dinge, die mit einem Schiff unter rauen Bedingungen schief gehen können:

  • Das Schiff wird einfach von Wellen überflutet und sinkt
  • Das Schiff wird zu weit zur Seite geschleudert und überschwemmt
  • Fracht löst sich, schlägt im Inneren des Schiffes umher und schlägt entweder ein Loch in die Seite oder lässt das Schiff kentern
  • Der Rücken/die Struktur des Schiffes bricht unter dem Schlag der Wellen und aufgrund der Ladungsplatzierung usw.

Hinweis: Bauschäden sind eine Sache. Moderne Torpedos treffen das Schiff nicht mehr unbedingt. Sie explodieren unter dem Schiff, erzeugen einen Hohlraum und das Schiff bricht einfach in zwei Hälften.

Wie auch immer, nehmen wir an, dass Sie Ihre Schiffe wirklich brauchen, um diese Hurrikane zu überstehen. Sie betrachten ein Design, das teilweise tauchfähig ist, ähnlich wie ein modernes Rettungsboot, das vollständig umschlossen ist.

Dies bedeutet natürlich, dass es sowohl riesig sein als auch eine geringere Gesamtkapazität haben müsste als ein Schiff, das nicht auf diese Weise eingeschränkt ist. Es wird im Grunde wie ein schwebender Zeppelin aussehen.

Sie sollten darauf achten, die Ladung sehr, sehr gut zu verzurren, und Sie können loslegen. Diese Dinge werden von den Wellen zerschmettert, gehen sogar unter schwierigen Bedingungen unter die Oberfläche, aber solange die Kuppel nicht beeinträchtigt wird, sollte das Schiff wieder an die Oberfläche schwimmen.

Sie könnten noch einen Schritt weiter gehen und sie im Grunde als riesige U-Boote entwerfen, die nur in sehr geringer Tiefe (z. B. weniger als 50 Meter unter der Oberfläche) fahren - genug, um dem Wetter auszuweichen, aber nicht dem verrückten Rumpfdruck standhalten müssen. Sie müssten wahrscheinlich nuklear betrieben werden.

Tatsächlich erinnere ich mich, dass die Crew von Discovery Channel Fracht an Deck geschweißt hat. Brutaler Ansatz, gebe ich zu, aber besser als jede Peitsche, die man bekommen könnte.

Kugeln.

Kugeln sind die stärkste 3D-Form, wenn Sie die durchschnittliche Stärke aller Punkte auf ihrer Oberfläche nehmen. Ihre Form würde sie unempfindlich gegen viele der Bedrohungen machen, die ein Hurrikan darstellt. Stellen Sie sich ein stämmiges U-Boot vor, das an der Oberfläche schwimmt.

  • Sie wären weniger anfällig für strukturelle Schäden, da sie viel selbsttragender sind als die traditionelle lange Form eines Schiffes.
  • Es spielt keine Rolle, wie groß die Wellen sind, Sie können eine versiegelte Kugel nicht überfluten
  • Sie können auch keine Kugel kentern. Und die Ausrichtung der "Rumpfkugel" spielt möglicherweise keine Rolle, wenn es eine innere rotierende Trommel gibt

Ein Problem hier ist die Größe, Sie würden keine massiven Kugeln wollen, da die strukturellen und hydrodynamischen Kosten widerspenstig werden würden. Wie erreicht man also die benötigte Kapazität? Wie wäre es mit Ketten von Kugeln. Ich muss mir noch überlegen, wie man die Kugeln so verbinden könnte, dass sie dem Orkan standhalten würden...

Eine andere Sache, die ich noch nicht herausgefunden habe, ist, wie sich die Kugeln durch das Wasser treiben würden. Ich stelle mir jedoch eine von zwei Situationen vor:

  1. Die Kugeln sind physikalisch miteinander verbunden und die "Schleppkugel" an der Vorderseite hat die einzige Aufgabe, die Kugelkette durch das Wasser zu treiben. Der Inhalt dieser Sphäre könnte vollständig dem funktionierenden Antriebsmechanismus gewidmet sein
  2. Die Sphären agieren wie ein Schwarm, physisch nicht verbunden und jede mit ihren eigenen Antriebsmitteln. Sie konnten ziemlich einfache Schwarmtaktiken anwenden, um in ihrer Gruppe zu bleiben, aber angesichts der Hurrikanbedingungen nicht so nahe, dass sie zusammenstießen. Dieses Konzept hat ein schönes futuristisches Gefühl

In beiden Fällen ist die Besatzung nicht unbedingt erforderlich. Unsere Welt steht bereits am Rande einer unbemannten globalen Schifffahrt. Wenn jedoch eine Besatzung erforderlich wäre, könnten Sie sie in der Sphäre unterbringen. Innerhalb der Sphären würde ich mir vorstellen, eine innere Sphäre zu haben, die sich unabhängig von der äußeren Sphäre dreht und so die Fracht und die Besatzung vor dem äußeren Sturm schützt. Die Lebensbedingungen wären denen eines U-Bootes sehr ähnlich, denke ich, also braucht man keinen gepolsterten Raum!

Kugeln sind zwar hart, aber sehr schlecht für ein Schiff. Energieineffizient, wenn Sie sie antreiben wollen. Die Form bevorzugt keine Seite, die unten ist – schlecht für „diese Seite oben“-Fracht. Innere Trommel? Früher oder später wird es klemmen, stellen Sie sich vor, Sie reparieren es in einem Hurrikan. Wahrscheinlich mehr Probleme.
Ein rollender oder sogar gekenterter traditioneller Rumpf bevorzugt auch keine "diese Seite nach oben" Ladung. Und die hydrodynamischen Ineffizienzen wären ein Kompromiss gegen die verbesserte strukturelle Integrität.
Aber es tut. Natürlich funktioniert es nur in einem gewissen Bereich, aber wenn es zur Seite geneigt wird, wird es wieder gerade.
Richtig, und die Reichweite, von der wir hier ausgehen, ist aufgrund des Segelns durch einen Hurrikan extrem und gefährlich ... beide Designs müssten mehr tun, als nur "festzuzurren", wenn Sie möchten, dass Ihr Plasmabildschirm in einem Stück ankommt.
Sphärische (naja, zylindrische) Schiffe wurden versucht, aber ohne großen Erfolg - en.wikipedia.org/wiki/Roller_ship
Danke @Andrew, aber das ist nicht wirklich das, was ich überhaupt beschrieben habe

1) Sie könnten ein "segmentiertes" Frachtschiff haben.

Sie haben das Hauptoberflächenschiff, das für raues Wetter geeignet ist, wie in Trishs Antwort erwähnt. Kurz und hart. Mit allen Wohnräumen, Motoren und möglicherweise den wertvollsten Frachtcontainern.

Anstatt ein traditionelles langes Frachtschiff zu haben, das aufgrund von Ladungsverschiebungen oder aufgrund seines eigenen Gewichts auseinanderbricht, wenn es den Kontakt zum Wasser verliert, haben Sie segmentierte Frachtrümpfe. Wie ein Zug, der Autos hinter sich herzieht, aber ein Schiff hat, das schwimmende Rumpfkähne schleppt. Ich hätte nicht nur eine Schleppleine, sondern mehrere Dutzend. Es wäre immer noch ziemlich steif, erlaubt aber die Länge, wenn das Schiff immer in Kontakt mit dem Oberflächenwasser bleibt.

Diese schwimmenden Lastkähne wären alle wie traditionelle moderne Rümpfe vollständig doppelwandig. Sie würden in der Lage sein, ihre eigene Orientierung beizubehalten, dh sie würden nicht zur Seite kippen oder umkippen, sondern „auf der richtigen Seite“ bleiben. Nicht rund oder kugelförmig, sondern quadratisch oder rechteckig.

Ich würde die Anzahl der Segmente auf ein oder zwei, möglicherweise drei beschränken, da Sie sonst bei Sturmaktivität zu viel Seitwärtsbewegung bekommen. Sie können es auch haben, dass diese Segmentierung nur während der Sturmaktivität auftritt. In allen anderen Fällen wird das Schiff wieder zusammengezogen und fährt in der traditionellen stromlinienförmigen Weise.

Möglicherweise müssen Sie das Schiffspropellersystem neu entwerfen. Sorgen Sie dafür, dass das Vertrauen eher aus dem vorderen Bereich als aus dem Hinterradantrieb kommt.

2) Ich nehme an, die Sturmaktivität wäre nicht kontinuierlich? Anstelle eines gepolsterten Raums können Sie in der Nähe aller systemkritischen Systeme eine Sicherheitsausrüstung oder ein Gurtband haben. Die Besatzung kann sich in dem Gurtband festzurren, das eine begrenzte „Aufhängung“-Einheit bieten würde. Sie wären vor den meisten zufälligen Schiffsbewegungen geschützt und könnten dennoch in einem bestimmten Sperrgebiet arbeiten. (Dies ist nicht wie an Ort und Stelle gebunden, sondern hängt eher in einem aufgehängten Gurtband, ähnlich wie Bungy-Seile, aber nicht so dehnbar. Oder Sie könnten eine Kombination verschiedener Rigging-Systeme haben, je nachdem, welche Art von Arbeit erforderlich ist)

Sie werden vielleicht feststellen, dass Ihre Sturmmannschaften größer sein werden als moderne Erdmannschaften, um diese eingeschränkte Bewegung während Stürmen auszugleichen. Anstatt dass ein oder zwei Ingenieure überall herumlaufen und sicherstellen, dass der Motor funktioniert, haben Sie drei oder vier (oder mehr, je nach Motoranforderungen) an allen notwendigen kritischen Stellen im Aufhängungsgurtband.

Die Schlafräume der Besatzung werden wahrscheinlich so ausgelegt sein, dass sie das Schlafen in einem Zurrgurt/Gurtband ermöglichen. Nachtbesuche zu Erholungszwecken können sehr interessant sein.

Natürlich wird es Szenarien geben, die erfordern, dass sich Menschen nach Bedarf bewegen, insbesondere in Notfällen. Stellen Sie sicher, dass alle Maschinen, Möbelecken und Wandkanten abgerundet sind. Stellen Sie sicher, dass alles festgebunden und am Herumfliegen gehindert ist. Im Wesentlichen ist das Schiff kindersicher.

Das nennt man „Schleppen“ und hat seine eigenen Herausforderungen, insbesondere in Bezug auf die Verbindungen zwischen den geschleppten Einheiten („Segmente“ oder „Schiffe“). Sie haben diese wirklich lästige Tendenz zu brechen, und sobald sie das tun, sind Sie am Arsch. Außerdem sind große Schiffe stabiler und überlebensfähiger als kleine Schiffe. Ich habe Jahre auf See verbracht, und glauben Sie mir - ich wäre lieber auf einem großen Containerschiff als auf einem schäbigen Schlepper. Die Überlebensfähigkeit bei schlechtem Wetter ist der Grund dafür, dass wir statt Flotten von Schleppern und Lastkähnen riesige Containerschiffe auf den Weltmeeren befahren.
@BobJarvis, ja. Ich schlage keinen dinky Schlepper vor, sondern eher einen "massiven" Eisbrecher usw. mit einem flexiblen "Rückgrat". Gerade genug, damit das Schiff bei großen Wellen nicht unter seinem eigenen Gewicht bricht. Dies ist eine alternative Welt, also stelle ich mir vor, dass die Technologie weiterentwickelt und an die Sturmwelt angepasst wird.