Wie führte das Gold der neuen Welt zum Zusammenbruch des spanischen Imperiums?

Nial Ferguson zitiert in The Ascent of Money Spanien als den kanonischen Fall eines Staates, der einfach keine Wirtschaft versteht.

Philipp II. von Spanien kam viermal mit Schulden in Verzug – 1557, 1560, 1575 und 1596 – und war damit die erste Nation in der Geschichte, die aufgrund steigender Militärkosten und des sinkenden Goldwertes Staatsbankrott erklärte, da sie zunehmend abhängig von den Einnahmen geworden war aus seinem Handelsimperium in Amerika einfließen.

Lassen Sie mich „den sinkenden Wert von Gold“ betonen – Gold hat einen sehr geringen inneren Wert. Wenn Gold als Tauschmittel verwendet wird, wird der Wert vom Markt festgelegt, und das Hinzufügen von mehr Gold wird nur Inflation erzeugen. Inflation ermutigt zur Kreditaufnahme und entmutigt die Kreditvergabe; Die Spannung zwischen diesen beiden behindert die Fähigkeit der Wirtschaft, zu investieren oder sogar Geld sinnvoll auszugeben. (Mir fehlt der Hintergrund in der spanischen Geschichte, um den Zusammenhang zwischen den Auswirkungen der Inflation und der Vertreibung der Juden herzustellen, aber es scheint mir, dass es dort eine interessante Geschichte geben könnte.) (Es gibt wahrscheinlich auch eine interessante Abhandlung über makroökonomische Fehler einer Handelswirtschaft, aber ich habe weder die Fähigkeiten noch die Zeit noch den Platz, um diese Abhandlung zu schreiben.)

Das Hinzufügen von Arten zu einer Wirtschaft ermöglicht es dem Land nicht, das Geld sinnvoll auszugeben. Um die Berberpiraten zu besiegen, hätte Spanien eine überlegene Flotte aufbauen müssen. Der Flottenbau ist eine langfristige Investition – selbst wenn Sie die Schiffe schnell produzieren können, müssen Sie professionelle Seeleute, Admirale und Taktiken hervorbringen, und Sie müssen sicherstellen, dass die Flotte durch eine solide Logistik unterstützt wird. Solche Investitionen sind in Zeiten hoher Inflation schwer zu tätigen. In einem Umfeld, in dem der Thron regelmäßig in Verzug gerät, würde ich vorschlagen, dass es unklug ist, sich an einer so langfristigen Investition zu beteiligen.

Ich denke, es wäre auch interessant, den tatsächlichen Artenzufluss im Vergleich zum erwarteten Artenzufluss zu untersuchen. Ich denke, dass der spanische Thron und die spanische Wirtschaft wahrscheinlich wie Sie argumentierten, dass sie Zugang zum „Reichtum eines Kontinents“ hatten. In Wahrheit hatten sie einen Kapitalzufluss – groß, aber begrenzt. Um den Reichtum des Kontinents nutzen zu können, müssten sie Kredite gegen zukünftige Zuflüsse aufnehmen, und Kredite an den spanischen Thron zu vergeben, war keine gute Idee. Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob sie die steigenden Kosten für die Beschaffung und Verteidigung dieses Kapitalzuflusses berücksichtigt haben.

Komplexe Frage, und ich bin sicher, dass es viele buchlange Antworten gibt.

John Maynard Keynes beantwortete diese Frage indirekt in seinem Aufsatz "Economic Possibilities for our Grandchildren" von 1930, http://www.econ.yale.edu/smith/econ116a/keynes1.pdf , in dem er die Entwicklung der britischen Kapitalbilanz direkt nachzeichnete zur Eroberung des spanischen Schatzes durch Sir Francis Drake. Im Wesentlichen konnte Königin Elizabeth I. die (verbleibende) Staatsverschuldung abbezahlen und 40.000 Pfund investieren. Angesichts des „typischen“ königlichen Anteils von einem Fünftel lag der Gesamtbetrag für britische Investoren in Drakes „Venture“ bei über 200.000 Pfund, mit noch größeren Verlusten für die Spanier.

Grundsätzlich fühlten sich die Goldlieferungen in Spanien wohlhabender an, als sie es tatsächlich waren. Oder anders ausgedrückt, sie hatten für X budgetiert und waren nach Drakes Verwüstungen X-200.000 Pfund ärmer. Einen großen Teil des eigenen Budgets zu viel auszugeben (oder zu verlieren), ist ein sicherer Weg in den wirtschaftlichen Niedergang.

Wenn das Gold das eigentliche Problem Spaniens war, wird das spanische Reich nicht mehr lange vom XVI. Jahrhundert. Das eigentliche Problem lag zwischen 1780 und 1876.

1º Als französische Bourbons nach Spanien kamen, trieb er die Textilindustrie voran und modernisierte die Armee und Marine auf dem gleichen Niveau wie das europäische Land. Während die Bergbau- und Landwirtschaftsindustrie noch überholt war. Von 1714-1780 behielt es sein Reich und eroberte sogar Italien aus österreichischen Händen und trotzte der englischen Macht. Es war jedoch nur ein Schatten und 1780 begann die politische und wirtschaftliche Krise. Weder die Landwirtschaft noch der Bergbau wurden aktualisiert und die Produktion war zu klein für diese Jahre und außerdem gab es die Mentalität der Politiker, zur liberalen und parlamentarischen Monarchie überzugehen.

2º 1792-1814: Der Krieg gegen Napoleon endete mit dem Tod von 2-4% der Bevölkerung, der Zerstörung von Textilfabriken, der fast vollständigen Zerstörung der Marine und dem Beginn der politischen Krise zwischen Liberalen und Absolutisten. 1814-1876: Bürgerkriege und politische Instabilität provozieren ein großes Chaos und Lateinamerika nutzt die leere Macht aus. Damit ging der größte Teil der amerikanischen Kolonien verloren. Zwischen 1876-1929 war der schnelle Aufschwung, die 1. industrielle Revolution hat es geschafft und der Beginn der zweiten (Schlachtschiffe, Maschinengewehre, Zerstörer, U-Boote, Radio, Pharmazie, Automobil, Luftfahrt usw....). Die neuen Innovationen erreichen die Armee jedoch erst im ersten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts. Spanien konnte die amerikanischen Kolonien nicht halten, aber die afrikanischen Kolonien gerade noch rechtzeitig.

Aus monetärer Sicht ist Gold immer deflationär. Silber ist inflationär. Entgegen der Vorstellung von spanischem Gold. Spanien erhielt nie einen Überschuss an Gold. Erst Mitte des 16. Jahrhunderts entdeckte Spanien große Silbervorkommen in Peru, Mexiko und Bolivien. Diese Vorkommen heizten weitgehend eine Handelswelle in China an. Der Escudo oder die Goldmünzen wurden sehr selten geprägt, weil Gold nicht die größte gefundene Lagerstätte war – Silber war es. Silbermünzen wurden geprägt, was den Preis der Währung billiger machte. Das treibt den Goldpreis in die Höhe. Gold wird immer ein selteneres Gut sein als Silber und das ist eine Tatsache. Spanien wiederum war von der zurückgewonnenen Goldmenge enttäuscht. Alle spanischen Silbermünzen befeuerten jedoch den Handel mit dem Orient. Silber für Seide war der Handel. Die Inflation war auf den Überschuss an Silber und nicht auf Gold zurückzuführen.

Es nützt nichts, eine fortgeschrittene Armee zu haben, wenn man sie nicht rechtzeitig halten kann. Es war auch teuer, war eine Berufsarmee, die eine gesunde Wirtschaft zwang. Die Tatsache, es nicht zu haben, brachte Spanien in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts mehrere wirtschaftliche Risse. Jahrhundert. Eine Berufsarmee mit Kanonenartillerie seit dem XIV. Jahrhundert und Feuerwaffe seit dem XV. Jahrhundert. Diese Fortschritte wurden in anderen europäischen Ländern erst im XVII. Jahrhundert.