Warum blieben die portugiesischen Kolonien vereint, während sich die spanischen trennten? [Duplikat]

Warum haben sich die südamerikanischen portugiesischen Kolonien zu einem Land, Brasilien, vereinigt, während sich die südamerikanischen spanischen Kolonien in viele verschiedene Länder aufspalteten, dh Argentinien, Peru, Chile usw.?

Die andere Frage scheint zu sein, warum das spanische Amerika in mehrere verschiedene Länder zersplittert ist, und diese scheint zu sein, warum das portugiesische Amerika vereint geblieben ist. Es sieht nicht wie ein Duplikat aus.

Antworten (1)

Historisch gesehen gab es in Südamerika nicht mehrere portugiesische Kolonien. Es gab nur einen. Die Portugiesen regierten Brasilien seit 1549 als eine Einheit, als die gescheiterten Kapitäne zusammengelegt wurden. Dies wurde das Vizekönigreich Brasilien (1775), das Königreich Brasilien (1815, immer noch von der portugiesischen Krone regiert), das unabhängige Reich Brasilien (1822, als Pedro I. gegen seinen Vater, den König von Portugal, rebellierte) und schließlich das jetzige Republik (1889).

Im Gegensatz dazu wurden die spanischen Kolonien als mehrere unabhängige Gebiete regiert .

Das ist richtig, aber obwohl Sie nicht ausdrücklich gefragt wurden, wäre es noch besser, wenn Sie auch erklären würden, warum Spanien sich dafür entschieden hat, sie als mehrere Einheiten zu regieren, während Portugal sich dafür entschieden hat, nur eine zu gründen.
Ich würde mir die Entfernung vorstellen - Brasiliens Küste ist ein kleines Gebiet im Vergleich zu Argentinien, Chile, Equador, Venezuela und so weiter. Die Unfähigkeit, leicht von West nach Ost zu reisen (Kap Hoorn ist kein Scherz), würde mindestens zwei Gruppen erfordern.
Warum blieben die portugiesischen Kolonien vereint, während sich die spanischen trennten? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v