Warum nahmen die Spanier 1778 im Vertrag von El Pardo die Insel Annobon ein?

Die Bedingungen des Vertrags von El Pardo (1778) waren mir immer ein Rätsel. Aus Wikipedia:

Der Vertrag von El Pardo wurde am 11. März 1778 zwischen Königin Maria I. von Portugal und König Karl III. von Spanien unterzeichnet. Der Vertrag zielte darauf ab, langjährige territoriale Streitigkeiten zu lösen, die sich aus der Nichteinhaltung der Bestimmungen des Vertrags von Tordesillas und nachfolgender Verträge zur Lösung der Angelegenheit ergeben. Zuletzt war der anhaltende Streit an der Südspitze des portugiesischen Vordringens in die Region der Misiones Orientales und des heutigen Uruguay und Teile von Paraguay, der spanisch-portugiesische Krieg 1761–1763 und der spanisch-portugiesische Krieg 1776–1777.

Das Hauptproblem war das Eindringen portugiesischer Bandeirantes tief in das südamerikanische Hinterland unter Verletzung der durch den Vertrag von Tordesillas auferlegten Teilung. Der neue Vertrag erkannte den bereits in früheren Verträgen verfolgten Grundsatz des uti possidetis an. Damit wurde jedoch die portugiesische Herrschaft über weite Teile des heutigen Brasiliens anerkannt, während die Spanier sich gemäß dem Vertrag von Tordesillas aus Afrika herausgehalten hatten. Um dieses Ungleichgewicht auszugleichen, stimmte Königin Maria zu, die Inseln Annobón und Bioko (Fernão Pó) sowie die Küste Guineas zwischen den Flüssen Niger und Ogoue an König Karl abzutreten. Die Insel Formosa (während der portugiesischen Herrschaft Fernão do Pó genannt) wurde offiziell in Fernando Poo umbenannt und anerkannt.

Nun, das klingt alles gut, außer wenn man sich eine Karte ansieht, macht es weniger Sinn:

Äquatorialguinea am Golf von Guinea

Die Spanier entschieden sich dafür, Annobon statt, sagen wir, Principe einzunehmen. Wieso den? Ich verstehe, dass sie vielleicht ein begrenztes Angebot hatten (vielleicht haben die Portugiesen es vorgezogen, Principe zu behalten, es war wertvoller), aber ist das der einzige Grund dafür?

Es führte sogar dazu, dass sich Annobon für einige Zeit in einem Zustand praktischer Anarchie befand (weil es die spanische Kolonialisierung ablehnte und aus einer so großen Entfernung von den Kolonien Rio Muni und Fernando Po schwer zu verwalten war).

Kann jemand etwas Licht in dieses Thema bringen?

Seltsamerweise wird der Vertrag von El Pardo in Spanien als eine von mehreren Katastrophen in der internationalen Politik von Karl III. erklärt.

Antworten (2)

Es könnte durchaus sein, dass Annobon, das weiter von den beiden Buchten entfernt ist, bessere Segelbedingungen hat – mehr Zugang zu Passatwinden, weniger Wahrscheinlichkeit, dass Flotten von einem Gegenwind an den beiden Ufern erfasst werden. Daher eignet es sich besser als Basis für Schiffe, die über Afrika in den Fernen Osten reisen.

Ja, das könnte sein. Aber das ist immer noch eine wilde Vermutung, nicht sehr nützlich (könnte jedoch ein sehr gültiger Kommentar sein).

Ich denke das sagt alles:

Es führte sogar dazu, dass sich Annobon für einige Zeit in einem Zustand praktischer Anarchie befand (weil es die spanische Kolonialisierung ablehnte und aus einer so großen Entfernung von den Kolonien Rio Muni und Fernando Po schwer zu verwalten war).

Die Abtretung einer anderen Insel an die Spanier hätte einfach die Verwaltung der portugiesischen Kolonie gestört, wenn es eine andere Alternative gegeben hätte.

Der Wert aller vier Inseln für die Spanier war ungefähr gleich, da ihr Wert in ihrer Nähe zur Küste von Guinea im Vergleich zu Südamerika oder der Karibik lag. Daher hätten die Spanier keine besondere Präferenz gehabt.

Den Portugiesen wäre es jedoch wichtig gewesen, die Integrität ihrer Kolonie zu wahren, indem sie die äußerste Insel vorzugsweise an die Spanier abtreten würden.

Aber Bioko ist die innerste Insel. Also haben sie die innerste und die äußerste Insel abgetreten, wie ich es verstehe.
Warum nahmen die Spanier 1778 im Vertrag von El Pardo die Insel Annobon ein?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v