Ist dieses Objekt ein Asteroid oder Komet, und wie kann es so viele Schweife produzieren?

The NASA Hubble Space Telescope Science Release HEIC 1320 – Wann ist ein Komet kein Komet? - Hubble-Astronomen beobachten einen bizarren sechsschwänzigen Asteroiden , was selbsterklärend ist, aber es erklärt nicht, was tatsächlich passiert.

Manchmal zeigen Kometen zwei Schweife, aber einer wird normalerweise mit der Umlaufbahn des Kometen und der andere mit der Richtung von der Sonne weg identifiziert. Aber dies ist ein Asteroid (so scheint es zumindest) und es gibt viele Schweife mit komplexem Verhalten.

Bearbeiten: Ich habe diesen ArXiv-Preprint gefunden: The Extraordinary Multi-Tailed Main-Belt Comet P / 2013 P5 , wobei sich "Hauptgürtel" auf den Hauptgürtel von Asteroiden bezieht, und doch wird das Objekt jetzt als Komet bezeichnet. Wikipedia listet beide Namen auf und schlägt beide Bezeichnungen vor - Asteroid oder Komet:

311P/PANSTARRS, auch bekannt als P/2013 P5 (PANSTARRS) , ist ein Asteroid (oder Hauptgürtelkomet) , der am 27. August 2013 vom Pan-STARRS-Teleskop entdeckt wurde.(4) Beobachtungen des Hubble-Weltraumteleskops ergaben, dass er sechs hatte kometenähnliche Schweife. (5) Es wird vermutet, dass die Schweife Materialströme sind, die vom Asteroiden ausgestoßen werden, wenn sich ein Asteroid aus Trümmerhaufen schnell genug dreht, um Material von ihm zu entfernen. (2)

Es ist jetzt drei Komma fünf Jahre her - hat man das schon herausgefunden? Ist es ein Asteroid oder ein Komet (oder beides) und wie kann er so viele Schweife produzieren?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein oben: HST-Aufnahme des Kometen P/2013 P5 von hier .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein oben: HST-Aufnahme (beschriftet) des Kometen P/2013 P5 von hier .

Haben Sie versucht, D. Jewitt direkt zu kontaktieren? seine E-Mail ist auf dieser Seite.
@CarlWitthoft wenn ich hier eine Antwort finde, dann können alle davon profitieren. Ich denke nicht, dass Astonomy SE nur als letzter Ausweg betrachtet werden sollte.
Sie haben es umgekehrt: Suchen Sie die Informationen und posten Sie sie dann selbst als Antwort.
@CarlWitthoft Ich bin schüchtern...
Ich frage mich, ob mehrere und wechselnde Schweife durch lokale Oberflächenereignisse verursacht werden könnten. Die dünne Kruste wird an einer Stelle aufgebrochen und ein Strahl unterirdischer flüchtiger Stoffe wird freigesetzt, der den Kometen schließlich sogar umdreht und unter den neuen Sonnenlichtbedingungen weitere Oberflächenveränderungen verursacht.
@LocalFluff ja - siehe neue Antwort .

Antworten (1)

Eine Arbeit mit dem Titel „ Monte Carlo Models of the dust environment of a sample of comets from the Oort Cloud to the outer Main Asteroid Belt “ (PDF auch hier ) (2014) untersuchte das Verhalten von P/2013 P5 anhand von Modellen und kam zu dem Schluss, dass

  1. Das Objekt wurde einem intermittierenden Staubmassenverlust ausgesetzt, der höchstwahrscheinlich mit einer Rotationsstörung zusammenhängt. Dies wird durch die Analyse von HST- und GTC-Bildern bestätigt. Die freigesetzte Gesamtstaubmasse lag in der Größenordnung von 10 7   k g , für eine Teilchendichte von 1000   k g   m 3 und geometrische Albedo p v = 0,04 .
  2. Das Modell der Rotationsstörung, das auf Simulationen eines Objekts basiert, das an Masse in seiner äquatorialen Region verliert und dessen Rotationsachse senkrecht zu seiner Umlaufbahnebene steht, reproduziert bis ins kleinste Detail das beobachtete komplexe Helligkeitsmuster in vier verschiedenen Epochen von HST- und GTC-Beobachtungen . Bei anderen Neigungen als 0° oder 180° werden die Anpassungen viel schlechter. Andererseits passt ein isotropes Auswurfmodell nicht zu den HST-Daten, da es viel mehr diffuse Schweife erzeugt als beobachtet.
  3. Die Ausstoßgeschwindigkeiten sind sehr niedrig, in der Größenordnung von 0,02 0,05   m s 1 . Dadurch wird die Größe des Objekts im Bereich begrenzt 30 134   m für angenommene Dichten von 3000 1000   k g m 3 .

Dies scheint zu bestätigen, was in der ursprünglichen Frage als mögliche Erklärung angeführt wurde, dh

Es wird vermutet, dass es sich bei den Schweifen um Materialströme handelt, die vom Asteroiden ausgestoßen werden, weil sich ein Asteroid aus Trümmerhaufen schnell genug dreht, um Material von ihm zu entfernen.

Der Asteroid ist lose gebunden (ein "Trümmerhaufen") und dreht sich schnell, so dass jedes Mal, wenn sich einige der Felsbrocken, die ihn bilden, ein wenig verschieben, etwas Material in den Weltraum entweichen und einen kleinen Schweif bilden kann.

Hallo toll! Danke dafür. Was den „Asteroiden oder Kometen“-Teil der Frage betrifft, wählt das Papier die Verwendung von „Asteroiden“, einfach um zu vermeiden, dass „Asteroiden oder Kometen“ in jedem Fall wiederholt werden, oder wird aktiv behauptet, dass das Objekt kein Komet ist und ist ein Asteroid ?
Eigentlich sind Komet und Asteroid verschwommene Kategorien. Ich denke, die Autoren begannen mit einem Begriff und blieben der Einfachheit halber dabei. Es gibt einen relevanten Absatz bei Wikipedia ( Asteroid#Terminology ) - "Der Hauptunterschied zwischen einem Asteroiden und einem Kometen besteht darin, dass ein Komet aufgrund der Sublimation von oberflächennahem Eis durch Sonnenstrahlung ein Koma zeigt ..." usw.
Wow! Kommt das dann morgen in die Nachrichten? „ Astronomen entscheiden, dass Kometen und Asteroiden dasselbe sind – jetzt erwägen sie wieder Zusammenballung von Planeten und Zwergplaneten
Ich habe in meinem ersten Kommentar bemerkt, dass ich hätte sagen sollen: "... verwendet die Zeitung " Komet ", nur um zu vermeiden, dass "Asteroid oder Komet" in jedem Fall wiederholt wird ..." - hier gibt es eine großartige Antwort, die adressiert dieses Thema weiter.