Wie vermeide ich eine Überbelichtung des Bildes mit dem RGB-Histogramm, wenn ich RAW aufnehme und verschiedene Picture-Control-Konfigurationen verwende?

Da das Histogramm aus JPEG berechnet wird, das mit Picture Control (PC) in die RAW-Datei gebrannt wird, wie kann man sich dann tatsächlich darauf verlassen? Wie genau ist es, wenn PC auf Neutral eingestellt ist?

Einfacher Test: Machen Sie 2 RAW-Bilder von bunten Bonbons im manuellen Modus, eines mit Neutral PC und das zweite mit Vivid PC. Überprüfen Sie das RGB-Histogramm und Sie werden den Unterschied sehen. Aber wenn Sie das Bild in Lightroom importieren, verwaltet es die RAW-Datei auf seine eigene Weise und es gibt kein Beschneiden. Beide Bilder sehen gleich aus.

Ich fotografiere immer neutral, bin mir aber seit dieser "Entdeckung" nicht mehr sicher, ob ich dem Histogramm trauen kann.

Wenn das Bild in RAW in Ordnung ist, was genau ist das Problem?
Das Problem ist, wenn Sie mit Neutral PC aufnehmen und Ihr RGB-Histogramm Clipping anzeigt. Das darunter liegende RAW kann noch in Ordnung sein. Aber das weißt du nicht. Sie nehmen einige Belichtungskorrekturen vor, z. Sie unterbelichten und Sie verlieren einige Schattendetails. Und diese Korrektur hätte unnötig sein können, wenn man wusste, dass RAW von vornherein in Ordnung war.

Antworten (2)

Wie Sie bereits gesagt haben, basiert das Histogramm auf dem konvertierten JPG, nicht auf dem RAW. Wenn Sie RAW fotografieren, bleiben Sie wahrscheinlich besser bei der neutralen Einstellung.

Wenn Sie das genaueste Histogramm in RAW wünschen, können Sie etwas namens Universal White Balance (UniWB) ausprobieren . Ich habe es selbst noch nie ausprobiert, aber einige Fotografen, die ich kenne, schwören darauf. Es ist im Grunde ein angepasster Weißabgleich, der Ihr Vorschau-JPG schrecklich aussehen lässt, Ihnen aber ein genaueres Histogramm gibt (zumindest auf der rechten Seite).

Hier ist eine Beschreibung von UniWB mit Anweisungen:

http://www.malch.com/nikon/UniWB.html

UniWB sieht für mich unbrauchbar aus. Ich bleibe bei den neutralen Einstellungen und verwende das Histogramm nur als Schätzung. Aber vielen Dank für die Antwort, die UniWB kannte ich noch nicht!
Ehrlich gesagt auch nicht für mich, aber es ist ein interessantes Konzept. Hoffentlich entwickeln die Hersteller irgendwann echte Rohhistogramme.

Das Problem mit UniWB ist, dass Sie die Farbanzeige für die Genauigkeit des Histogramms opfern. Für meinen Geschmack ist es etwas zu viel, ich lasse WB normalerweise auf Auto.

Anstatt eine neutrale Einstellung zu verwenden, stelle ich Kontrast und Sättigung sogar auf die niedrigsten Einstellungen. Das Ergebnis stimmt relativ gut mit dem RAW auf meiner Kamera überein. Probieren Sie es einfach aus.

Ja, das ist ziemlich drastisch. Ich würde lieber ein bisschen Sicherheit einklammern oder hinzufügen, aber ich kenne andere, die nicht darauf verzichten würden.
Wie vermeide ich eine Überbelichtung des Bildes mit dem RGB-Histogramm, wenn ich RAW aufnehme und verschiedene Picture-Control-Konfigurationen verwende?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v