Gibt es einen großen Unterschied zwischen Zentrifugal- und Zentripetalkräften?

Ich mache ein Video für die 8. Klasse zu diesem Thema. Ich zeige das Experiment, einen Eimer Wasser über den Kopf zu schwingen. Gibt es einen großen Unterschied zwischen Zentrifugal- und Zentripetalkräften ? Wäre es falsch zu sagen, dass die beiden Kräfte praktisch dasselbe sind?

Die Zentrifugalkraft wird von Wasser oder Eimern beobachtet, die sich in einem nicht trägen Rahmen befinden. Was wir beobachten, ist die Zentripetalkraft.
Zentripetal ist real, Zentrifugal ist nicht! sie sind nicht gleich!
Ich habe kürzlich in einem Buch gelesen, dass die Zentrifugalkraft als Folge des dritten Newtonschen Gesetzes betrachtet werden kann, dh: Die Zentrifugalkraft kann als die gleiche und entgegengesetzte Reaktion auf die Zentripetalkraft gedacht werden.
Siehe auch : physical.stackexchange.com/q/8891/2451 und darin enthaltene Links.
Es ist der Unterschied zwischen dem Schwingen des Eimers und dem Sein im Wasser.
@danimal Wenn die Zentrifugalkraft nicht real ist, sollte die Zentripetalkraft aufgrund der Spannung im Seil dann nicht dazu führen, dass der Eimer nach innen fliegt und mich an der Hand trifft?
@Asher: Nein, weil sich der Eimer in Kreisbewegung befindet, würde der Eimer ohne die Spannung auf einem linearen Weg davonfliegen!
@gonenc Ich habe nach der Spannung gefragt und du hast "ohne Spannung" erklärt. Wir können eine verwandte Frage stellen; Wenn es die Schwerkraft ist, die mich in Kreisbewegung um den Erdmittelpunkt hält, ohne dass ein gespanntes Seil mich unten hält, was hält mich (und den Rest des Planeten) davon ab, durch die Schwerkraft in den Massenmittelpunkt zu kollabieren?
@Asher: Ich bin mir nicht sicher, ob ich dich richtig verstehe, aber die Zentrifugalkraft ist darauf zurückzuführen, dass sich etwas im Kreis bewegt. Dies kann die Spannung oder die Gravitationskraft sein. Der Eimer trifft Sie nicht am Kopf, da die aufgebrachte Kraft die Richtung des Eimers ändert. Siehe diese Antwort von mir, wenn es hilft.
@gonenc Ich verstehe zum Beispiel, dass der Eimer eine Zentrifugalkraft auf das Seil ausübt (daher die Spannung im Seil) und die Erdoberfläche eine Zentrifugalkraft auf meine Füße ausübt. Diese Tatsachen beantworten meine vorherigen Fragen richtig und veranschaulichen, dass es in der Natur echte Zentrifugalkräfte gibt. Nur zu sagen, dass "Zentrifugalkraft nicht real ist", ist eine zu starke Vereinfachung und verursacht mehr Verwirrung als Verständnis.
Obwohl das Projekt zweifellos bereits in der Vergangenheit liegt, wäre es nicht hilfreich zu beachten, dass (zumindest im Kontext einer Mittelschule) die echte Zentripetalkraft und die nicht echte Zentrifugalkraft für ein gutes und nicht wirklich dasselbe sind Ich denke, eklatanter Grund: weil sie einander "widersprechen"??? - sie "handeln" in verschiedene und entgegengesetzte Richtungen - sie sind in keiner Weise "dasselbe" ---- oder übersehe ich etwas?
@Asher - laut Wikipedia ist die Zentrifugalkraft per Definition eine Trägheits- oder imaginäre Kraft. Ja, der Eimer übt im richtigen Bezugssystem eine Zentrifugalkraft auf das Seil aus, aber die Erde übt keine Zentrifugalkraft auf unsere Füße aus - Das wäre die Normalkraft, die ich im Wesentlichen immer als Federkraft betrachtet habe ( die Feder ist Materie, die durch die Schwerkraft komprimiert wird) kombiniert mit einer geringen Reibungskraft (die der Reibung entspricht, die die Erde auf die verschiedenen Flüssigkeiten um uns herum ausübt, sodass wir sie im Grunde nicht bemerken) ---- Wenn W /p ist falsch, bitte beheben.
@CodeJockey "zentrifugal" bedeutet vom Zentrum weg. Wenn Sie einen Eimer haben, der an einem Seil schwingt, gibt es keine Spannung im Seil, es sei denn, der Eimer übt eine Zentrifugalkraft auf das Seil aus. Und Sie befinden sich nicht im freien Fall, weil die Struktur der Erde eine Zentrifugalkraft auf Sie ausübt. Diese sind bezugsrahmenunabhängig.
@Asher - Bitte reparieren Sie dann Wikipedia - es ist gemein, dass diese unschuldigen Seelen, die es blind für das Evangelium halten, falsch informiert werden.
@CodeJockey jemand ist mir zuvorgekommen: "Der Name wurde historisch manchmal auch verwendet, um sich auf die Reaktionskraft auf die Zentripetalkraft zu beziehen."

Antworten (9)

Ich mag es nicht, die Zentrifugalkraft als "imaginäre" Kraft zu bezeichnen. Ich erkläre es lieber in Bezug auf Referenzrahmen:

In einem Trägheitsbezugssystem reichen die Gesetze von Netwon aus, um (nicht-relativistische) Bewegungen zu modellieren.

In einem nicht-trägen Bezugssystem müssen dem Modell zusätzliche Kräfte (wie Zentrifugalkräfte, Coriolis usw.) hinzugefügt werden.

Was die Zentrifugalkraft von der Zentripetalkraft unterscheidet, ist, dass die Zentripetalkraft auf die Wechselwirkung mit einem anderen Objekt zurückzuführen ist (Schwerkraft für umkreisende Objekte, Spannung für das Drehen einer Kugel an einer Schnur, Reibung für ein Objekt auf einem sich drehenden Karussell usw.), während sie zentrifugal ist Kraft muss dem Modell "aus dem Nichts" hinzugefügt werden, nur weil Sie sich in einem rotierenden Bezugssystem befinden.

Um dies einer 8. Klasse zu erklären, würde ich ein Beispiel von zwei Physikern geben: Einer steht auf dem Boden, einer dreht sich auf einem Karussell. Beide führen Messungen durch, um die Kräfte zu ermitteln, die auf den sich drehenden Physiker einwirken. Der Physiker am Boden spürt nur die Zentripetalkraft und stellt fest, dass dies den anderen Physiker veranlasst, sich im Kreis zu bewegen. Der rotierende Physiker spürt Zentripetalkraft und eine gleiche, aber entgegengesetzte Zentrifugalkraft, was dazu führt, dass er in seinem Körper in Ruhe bleibt.

+1 für die Herabsetzung von "imaginär". Einem zufälligen Beobachter zu sagen, dass etwas, das er fühlen kann, "imaginär" oder "fiktiv" ist, wird ihn wahrscheinlich nicht dazu ermutigen, mehr über Wissenschaft zu lernen. Ihnen zu sagen, dass dieselbe Situation aus mehr als einem Blickwinkel (dh „Bezugsrahmen“) analysiert werden kann und dass einige Modelle tiefere Einblicke liefern als andere, scheint eher ihr Interesse zu wecken.
Ich würde sagen, das könnte für ihr Projekt anstelle des Wassereimers verwendet werden ... Ich mag deine Einstellung dazu - es scheint, als würdest du sagen, dass es sich zwar nicht für alle "real" anfühlt, sich aber sicherlich real anfühlt und real sein kann für andere fast als real angesehen

Es gibt definitiv einen großen Unterschied. Die Zentripetalkraft ist eine reale Kraft, die bewirkt, dass sich Objekte auf einer Kreisbahn oder einer gekrümmten Bahn bewegen, die auf den Mittelpunkt des Kreises bzw. der Krümmung zeigt. Die Zentrifugalkraft ist keine echte Kraft. Es ist eine Trägheitskraft, die so aufgebaut ist, dass die Newtonschen Gesetze gelten, wenn Bewegungen in einem beschleunigten Bezugssystem beobachtet werden.

Ich habe nur ein 3-5 minütiges Video. Der Einfachheit halber habe ich mich gefragt, ob ich sie einfach gleich nennen und kurz einen Unterschied erwähnen sollte.
Um ehrlich zu sein, würde ich es nicht vorziehen, sie gleich zu nennen. Noch einmal möchte ich hervorheben, dass die Zentripetalkraft eine echte Kraft ist – es ist die Kraft, die eine gekrümmte Bewegung verursacht. Im Gegensatz dazu ist die Zentrifugalkraft nicht real. Es ist, wie von @José Jorge Medina Serna erwähnt, eine imaginäre Kraft. Wenn man den Eimer im rotierenden Rahmen betrachtet, scheint sich der Eimer in linearer Bewegung zu befinden, ohne seine Richtung zu ändern. Daher muss eine imaginäre Kraft eingebaut werden, damit die Nettokraft in der Richtung senkrecht zur tangentialen Richtung Null ist.
@Nikkie Warum auf diese Seite kommen, um Rat zu suchen und ihn dann nicht annehmen. Diese Kräfte (oder Kraft plus „Kraft“) sind nicht gleich, und jede Implikation, dass sie es für die Schüler sind, führt später zu Schwierigkeiten.

Zentripetalkraft ist die Kraft, die ein Objekt spürt, wenn es sich in einer Kreisbewegung befindet.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

In diesem Bild, a c ist die Zentripetalkraft, v Tangentialgeschwindigkeit und ω Winkelgeschwindigkeit.

Die Zentrifugalkraft ist nun die imaginäre Kraft, die auftritt, wenn sich das Bezugssystem dreht.

Ich würde wetten, dass in diesem Bild a c sollte die Zentripetalbeschleunigung anzeigen . Die Zentripetalkraft ist natürlich ein positives Vielfaches (durch die Masse) der Zentripetalbeschleunigung, also könnte der Pfeil qualitativ auch Zentripetalkraft anzeigen.
Wenn Sie sagen "imaginäre Kraft, die erscheint", meinen Sie, dass die Kraft existiert, um die Tatsache zu rechtfertigen, dass sich dieser Körper nicht in Richtung der Mitte des Kreises bewegt?
@NadavS Nicht ganz. Es erscheint, wenn sich Ihr Bezugsrahmen dreht. Es wäre dann notwendig, die Tendenz von Objekten zu erklären, sich vom Mittelpunkt des Kreises wegzubewegen.
Es ist wahrscheinlich besser zu sagen, dass die Zentripetalkraft die Kraft ist, die das Objekt in eine kreisförmige Bewegung versetzt.

Für ein 3-Minuten-Video würde ich beide Konzepte vermeiden.

Zentrifugalkraft kann aus mehreren Gründen ein verwirrendes Konzept sein (nicht zuletzt, weil die bloße Erwähnung des Begriffs dazu neigt, pedantische Besserwisser anzuziehen, die beschlossen haben, dass es ihre Aufgabe im Leben ist, jede Diskussion mit lauten herablassenden Erklärungen darüber zu entgleisen gibt es gar nicht). Da Sie hier keinen besonderen Grund haben, die Dinge von einem Drehrahmen aus zu betrachten, ist es für dieses Problem nicht wesentlich einfacher, da Sie in Ihrem Drehrahmen berücksichtigen müssen, dass sich die Richtung der Schwerkraft ändert und der Eimer nicht t auch nach einer gleichmäßigen Kreisbewegung; und es gibt keinen Beobachter im Eimer, dessen Erfahrungen wir erklären müssen – es gibt keinen Grund, in den Sumpf der Zentrifugalkraft zu treten.

Auch hier scheint die Zentripetalkraft die Situation zu verkomplizieren. Da die Kreisbewegung nicht gleichmäßig ist (sie ist oben aufgrund der Schwerkraft langsamer), müssten Sie sich mit sofortigen Winkelgeschwindigkeiten und anderen haarigen Dingen befassen, um ihre Verwendung richtig zu rechtfertigen. Es sei denn, Sie müssen die Kraft berechnen , mit der Sie der Eimer oben auf der Schaukel nach oben zieht, das ist auch nicht wirklich der Mühe wert.

Bleibt natürlich die Frage, warum das Wasser nicht aus dem Eimer fällt. Hier ist, was ich sagen würde:

Das Wasser will herunterfallen, aber nicht um jeden Preis. Vor allem will es nicht schneller herunterfallen als mit einer Beschleunigung von 9,82 m/s². Wenn Sie am Eimer ziehen, um ihn im Kreis zu halten, zwingen Sie das Wasser, sich schneller nach unten zu bewegen, als wenn es von selbst fallen würde. Es widersteht dieser Bewegung (die Sie in Ihrem Arm spüren können) und bewegt sich nicht schneller nach unten, als der Eimer es zwingt.

Die Antwort von IMO @mbeckish (Karussell mit zwei verschiedenen Bezugsrahmen) wäre wahrscheinlich besser für ein 3-5-minütiges Video geeignet, das ~ 30 Sekunden lang aus jeder Perspektive zeigt, eine Analyse aus jeder Perspektive und insgesamt jeweils etwa eine Minute dauert, komplett mit Nach- Effektpfeile und -spuren, die über das Video gezogen werden. Es würde zumindest Änderungen der Schwerkraft vernachlässigen... wenn sie den Wassereimer will, könnte sie ihn auf ein Karussell stellen... :-P

Zentripetal- und Zentrifugalkräfte sind nur dann gleich, wenn ein Objekt in einem rotierenden System stabil gehalten wird.

Eine gute Analogie ist der Unterschied zwischen 1) der Schwerkraft und 2) der Stützkraft des Bodens, die auf Sie drückt. Zentrifugalkräfte und Schwerkraft sind nicht ganz richtige Kräfte, da sie eigentlich eher wie feste Beschleunigungen sind; Um sie als Kräfte darzustellen, müssen wir sie mit der Masse des Objekts multiplizieren.

Die Kraft des Bodens, die auf Sie drückt und der Schwerkraft entgegenwirkt, ist eine sehr reale Kraft, die damit zu tun hat, dass die Oberflächenmoleküle Ihrer Füße gegen die Oberflächenmoleküle des Bodens gedrückt werden. Ebenso sind die Zentripetalkräfte für Wasser in einem sich drehenden Eimer echte Kontaktkräfte, die das Wasser im Eimer tragen.

Aber für ein fallendes Objekt gibt es keine Stützkraft, aber die Gravitationskraft zieht weiter nach unten, so ein am Boden stehender Beobachter. Ebenso gibt es für einen Wassertropfen, der aus dem sich drehenden Eimer fällt, eine Zentrifugalkraft, die den Tropfen wegdrückt, so ein Beobachter, der sich mit dem Eimer dreht.

Ein völlig fiktives Beispiel: Stellen Sie sich ein entferntes Objekt vor, das in einem Inertialsystem ruht. In diesem Rahmen rotieren Sie mit einer gleichmäßigen Winkelgeschwindigkeit. In Ihrem nicht-trägen Ruhesystem dreht sich das Objekt mit der entgegengesetzten Winkelgeschwindigkeit, es hat daher eine Zentripetalbeschleunigung auf Sie zu. Wie erklären wir uns dann die fiktive Zentripetalkraft, die auf das Objekt wirkt? Es gibt eine Zentrifugalkraft aufgrund der Verwendung eines nicht trägen Rahmens, aber diese Kraft wirkt in die entgegengesetzte Richtung, sie ist radial nach außen gerichtet. Auf das Objekt wirkt jedoch noch eine fiktive Kraft, die Corioliskraft, die doppelt so groß ist wie die Zentrifugalkraft und diese (in diesem speziellen Fall) radial nach innen gerichtet ist. Die fiktive Zentripetalkraft ist in diesem Fall also die Summe aus Zentrifugalkraft und Corioliskraft.

Es ist falsch zu sagen, dass sie gleich sind. Ich vermute, dass es für ein kurzes Video besser wäre, eines auszuwählen, das für Ihren Zweck am relevantesten ist, und das andere nicht zu erwähnen.

Zentripetalkraft ist jede Kraft, die an einem Objekt nach innen zieht, um seine Bewegung im Kreis aufrechtzuerhalten - in Ihrem Fall die Kraft Ihres Arms, die an dem Eimer zieht, während er schwingt.

Zentrifugalkraft hat zwei mögliche Bedeutungen. Es kann sein

  1. das Newton III-Gegenstück zu einer Zentripetalkraft, oder
  2. Eine fiktive Kraft, die zusammen mit der Coriolis-Kraft in einem rotierenden Referenzrahmen austritt.

In Ihrem Fall ist 1. die Kraft des Eimers, der an Ihrem Arm zieht. 2. würde ich nur in einem Video vorstellen, wenn Sie eine Sequenz filmen oder animieren, bei der sich die Kamera entsprechend der Bewegung des Eimers dreht. In dieser Sequenz wäre der Eimer stationär und die Zentrifugalkraft würde ihn von Ihnen wegziehen.

Zentrifugal- und Zentripetalkräfte auf einen Eimer oder ein Gewicht, das in einem horizontalen Kreis schwingt, sind einfacher zu erklären als ein Eimer, der in einem vertikalen Kreis schwingt, da die Schwerkraft die Dinge in diesem Fall nicht kompliziert. Nach dem zweiten Newtonschen Gesetz muss eine Zentripetalkraft ausgeübt werden, um das Gewicht im Kreis zu bewegen, dh zum Kreismittelpunkt hin zu beschleunigen. Denn ohne diese Kraft würde das Gewicht nach Newtons erstem Gesetz geradlinig wegfliegen. Nach dem dritten Newtonschen Gesetz übt das Gewicht eine Kraft als Reaktion auf die Zentripetalkraft aus. Das ist die Zentrifugalkraft.

So könnten Sie Ihrer Klasse den Unterschied zwischen den beiden Kräften erklären:

Wenn Sie einen Wassereimer wirbeln, wird die Zentripetalkraft von Ihrem Arm, dem Seil und dem Eimer getragen. Es zeigt nach innen zu Ihrer Schulter, die das Zentrum des Kreises ist, den der wirbelnde Eimer bildet.

Die Zentrifugalkraft wird durch die Trägheit des Wassers im Eimer verursacht. Trägheit ist der Impuls des Wassers, sich in einer geraden Linie im rechten Winkel zu Ihrem Arm und dem Seil fortzubewegen, tangential zu dem Kreis, den der wirbelnde Eimer bildet. Die Zentrifugalkraft ist nicht wirklich eine Kraft – es ist die scheinbare Kraft, die das Wasser im Eimer von Ihrer Schulter wegzieht.

Wikipedia hat eine detailliertere Analyse der Zentrifugalkraft: http://en.wikipedia.org/wiki/Centrifugal_force

Die Tendenz von Wasser (oder jedem Objekt), sich in einer geraden Linie fortzubewegen, ist einfach Trägheit.
bds!: Zentrifugalkraft ist eine scheinbare Kraft, die durch die Trägheit des Wassers im Eimer verursacht wird. Danke für den Hinweis auf meinen Fehler. Ich habe die Antwort bearbeitet.