Können wir Gravitationswellen erkennen, die innerhalb des Ereignishorizonts eines Schwarzen Lochs erzeugt werden? [Duplikat]

Die Allgemeine Relativitätstheorie verhindert, dass Licht aus einem Schwarzen Loch entweicht, aber gilt sie auch für Gravitationswellen?

Ich würde kurz "Nein" sagen und argumentieren, dass nichts, das Masse / Energie trägt, die Gravitationskräfte überwinden kann, die ein Schwarzes Loch definieren . ... Aber dann wäre ich nicht überrascht, wenn meine Argumentation etwas übersehen würde.
@GyroGearloose Das gleiche für mich. Aber noch kann ich meine Ansicht nicht unterstützen.
@Asher Ich glaube nicht, dass es ein Duplikat ist, weil die Frage, die Sie verlinkt haben, nach einer statischen Eigenschaft fragt, der Masse des Schwarzen Lochs. Vielleicht decken die Antworten dort drüben auch einen Teil dieser Frage ab. Lesenswert sind sie allemal.
@GyroGearloose Die oberste Antwort dort weist darauf hin, dass das, was wir Schwerkraft nennen, wirklich ein Effekt der lokalen Raumzeitkrümmung ist, nicht der Raumzeitkrümmung woanders ... obwohl jetzt, wo ich darüber nachdenke, Wellen konzeptionell irgendwo "erzeugen" und sich "ausbreiten". "an einen anderen Ort, also werde ich Ihre Meinungsverschiedenheit nicht bestreiten. In Bezug auf Ihren ersten Kommentar: "Nichts, das Masse / Energie trägt, kann die Gravitationskräfte überwinden, die ein Schwarzes Loch definieren", wie würde die Schwerkraft ein Graviton beeinflussen? (Rhetorisch; ich bezweifle, dass wir darauf eine Antwort haben.)
@Asher das ist genau das, was ich denke (aber nicht sicher weiß). Meine Heuristik sagt mir, dass es einen konzeptuellen Unterschied zwischen statischer Schwerkraft und Schwerkraftänderung gibt ... aber ich bin weit davon entfernt, auch nur ein heuristisches Konzept zu haben, wie Veränderung ( als Funktion der Zeit) in Raumzeit eingebettet sein könnte, wo Zeit ist ein integraler Bestandteil und kein verfügbarer Parameter.
@GyroGearloose Die Krümmung entwickelt sich gemäß der Einstein-Gleichung. So wie sich elektromagnetische Felder nach der Maxwell-Gleichung entwickeln. Sie müssen die Dinge nicht als diese Art von Feld oder jene Art von Feld bezeichnen, Sie geben einfach die Felder ein und lösen nach der Evolution auf.

Antworten (3)

Selbst wenn die ganze Masse hinter dem Horizont in einem Moment auf magische Weise verschwinden würde, würden Sie das von außerhalb des Horizonts nicht bemerken.

Man könnte annehmen, dass in diesem Fall keine Masse mehr vorhanden wäre, die die Raumzeit krümmen könnte und das Gravitationsfeld mit c verschwinden würde, aber auf der anderen Seite muss man die Zeitdilatation berücksichtigen:

Aus der Perspektive des äußeren Beobachters stapelt sich alles, was das Schwarze Loch ausmacht, am Horizont und nähert sich ihm asymptotisch, wenn die Zeit gegen unendlich geht, einfach weil der Faktor für die Zeitdilatation gegen 0 geht, wenn sich ein Objekt dem Horizont nähert.

Daher hat das, was innerhalb eines Schwarzen Lochs zu einer bestimmten Eigenzeit eines einfallenden Beobachters passiert, nicht einmal eine entsprechende Koordinatenzeit außerhalb des Schwarzen Lochs (mathematisch eine imaginäre, aber technisch nach Unendlich), weil es aus dieser Perspektive dauert unendlich viel Zeit, um sich dem Horizont zu nähern, ganz zu schweigen von dahinter.

Wenn sich aus unserer Sicht nichts hinter dem Horizont befindet, gibt es nichts, was hinter dem Horizont Gravitationswellen erzeugen könnte. Mit anderen Worten: Was hinter dem Horizont passiert, ist außerhalb des Horizonts noch nicht passiert.

Die Antwort wäre also nein, man kann keine Gravitationswellen aus dem Inneren eines Schwarzen Lochs nach außen senden, einfach weil man im System eines außenstehenden Beobachters noch nicht einmal durch den Horizont gefallen ist. Aus seiner Perspektive befindest du dich immer außerhalb des Schwarzen Lochs und gehst nie durch den Horizont bis ins Unendliche.

Leonard Susskind erklärt dies hier und hier , und John Rennie erwähnt es in diesem Beitrag .

Alle Gravitationswellen, die innerhalb des Ereignishorizonts emittiert werden, schaffen es nicht, den Ereignishorizont zu verlassen, weil sie sich mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen. Und ein Lichtgeschwindigkeitssignal von drinnen bleibt drinnen.

Daher werden innerhalb des Ereignishorizonts emittierte Wellen niemals außerhalb des Ereignishorizonts beobachtet.

Wenn eine Gravitationswelle innerhalb des Ereignishorizonts erzeugt werden kann, sehe ich keinen Grund, warum sie ihr nicht entkommen sollte. Es ist möglicherweise nicht möglich, ein GW innerhalb des Ereignishorizonts zu erstellen, aber das ist eine andere Frage.

Wenn wir sagen, dass dem Ereignishorizont nichts entgehen kann, liegt der Grund dafür in der enormen Schwerkraft jenseits des Ereignishorizonts. Dieses Argument gilt wahrscheinlich nicht für die Schwerkraft, die der Grund für das Argument selbst ist.

Denken Sie daran, dass die Schwerkraft ein schwarzes Loch verursacht, nicht umgekehrt. Denn die Schwerkraft war da, bevor sich das Schwarze Loch gebildet hatte, nicht dass die Schwerkraft erschien, nachdem sich das Schwarze Loch gebildet hatte. Die Schwerkraft kontrolliert das Schwarze Loch, nicht dieses Schwarze Loch kontrolliert die Schwerkraft.

GR selbst sagt GW voraus, nicht sicher, ob es den Ursprungsort davon angibt.

Auch wenn ein GW EH nicht entkommen könnte und annehmen, dass es in EH eintreten kann, dann würde dies bedeuten, dass ein GW von einem BH absorbiert werden kann. Wenn es nicht einmal eintreten kann, würde dies bedeuten, dass GW von EH reflektiert werden kann. Dies wären Folgefragen.

Eine Gravitationswelle kann einem Ereignishorizont nicht entkommen, da sich ein GW mit Lichtgeschwindigkeit bewegt und im Inneren, wenn ein Ereignishorizont (per Definition) kausal von der Außenseite getrennt ist, in dem Sinne, dass der vergangene Lichtkegel jedes Ereignisses auf der Außenseite sich nicht schneidet das Innere überhaupt.
@Timaeus: Die Ursache / der Grund / die Grundlage für diese Definition ist die Schwerkraft selbst. Ich glaube nicht, dass die Schwerkraft sich selbst (oder ihre eigene Welle) daran hindern wird, zu entkommen.
Ich habe keine Ahnung, was Sie sagen. Ein Ereignis kann auch ohne Schwerkraft außerhalb des vergangenen Lichtkegels eines anderen Ereignisses liegen. Sie können eine Familie von Beobachtern haben (z. B. hyperbolische Beobachter in SR), die einen solchen Horizont haben, dass der vergangene Lichtkegel jedes Ereignisses der Beobachter eine Region der Raumzeit nicht schneidet. Wir haben den Ereignishorizont buchstäblich in Bezug darauf definiert, außerhalb der vergangenen Lichtkegel einer Familie von Beobachtern zu sein. Es ist lediglich die Definition. Wie zu sagen, einige ganze Zahlen sind ungerade, wenn sie nicht zweimal eine ganze Zahl sind. Es ist lediglich eine Definition. Es ist überhaupt nicht tief .
@Timaeus: Ja, ich verstehe es. Was ich sage, ist, weil die Definition selbst in Bezug auf 2 ist, per Definition (ohne Prüfung) ist 2 gerade . Möglicherweise fehlt Ihnen der grundlegende Grund für alle Definitionen in Bezug auf EH. Dieser Grund ist nichts anderes als die Schwerkraft, soweit ich weiß.
Nein, jemand könnte Ihnen eine Mannigfaltigkeit und eine Metrik geben und definieren, was ein vergangener Lichtkegel ist, dann könnte er eine Familie von Beobachtern bezeichnen und Sie nach dem Ereignishorizont für diese Familie fragen. Sie könnten den vergangenen Lichtkegel jedes Ereignisses für die Familie der Beobachter berechnen und dann die Vereinigung dieser Menge nehmen und dann die Grenze nehmen, und das ist der Ereignishorizont. Sie könnten das tun, ohne GR zu studieren oder zu wissen, was Schwerkraft ist. Es ist eine Funktion der Metrik und der Mannigfaltigkeit und der Definition. Rein eine Funktion davon. Die Einstein-Gleichung sagt der Metrik lediglich, wie sie sich entwickeln soll.
Sie könnten die Einstein-Gleichung aktiv verwenden, um ein Cauchy-Problem zu lösen. Oder Sie könnten es passiver verwenden, um eine ganze Mannigfaltigkeit zu nehmen und dann einen Daumen nach oben oder einen Daumen nach unten zu geben, ob sie die Einstein-Gleichung erfüllt oder nicht. Die Mannigfaltigkeit und die Metrik und die Beobachterfamilie machen die Mannigfaltigkeit aus. Es hält an und fragt etwas, was es ist, bevor es erklärt, dass ein Ereignis im letzten Lichtkegel ist oder nicht. Es teilt den verschiedenen Wellen nicht mit, ob sie sich im Lichtkegel der Vergangenheit befinden oder nicht, je nachdem, was bei diesem Ereignis vor sich geht. Das Ereignis selbst (der Punkt auf der Mannigfaltigkeit) ist im Kegel oder nicht
Ich stimme zu, dass es möglicherweise nicht möglich ist, dass das GW innerhalb von EH generiert wird. Aber wir wissen nicht, was dort vor sich geht. Und durch diese Logik könnte die Frage selbst bedeutungslos werden, weil wir nie wissen würden, ob das GW innerhalb oder außerhalb von EH erzeugt wurde. Ein weiteres Beispiel – die Lichtgeschwindigkeit verlangsamt sich in der Nähe von EH. Wenn alles, was für den Lichtkegel gilt, auch auf die Schwerkraft angewendet wird, dann würde sich die Schwerkraftgeschwindigkeit auch in der Nähe von EH verlangsamen. Was meiner Meinung nach nicht stimmt. Nach dieser Logik wäre die Schwerkraft (wie Licht) nicht in der Lage, aus EH herauszukommen, was EH selbst unwirksam macht.
Wenn es außerhalb erzeugt wurde, dann würden wir es per Definition wissen. Offensichtlich haben Sie sich nicht die Mühe gemacht, irgendwelche Fragen und Antworten darüber zu lesen, wie die Schwerkraft funktioniert. Wenn ein Gasball kollabiert, verlässt er die Raumzeit außerhalb der neuen Position des Gases in einem gekrümmten Zustand, und die Dinge reagieren auf diese Krümmung. Es überträgt nicht, was im Inneren vor sich geht. Sie müssen wirklich die Grundlagen der Relativitätstheorie lernen. Die Metrik entwickelt sich gemäß der Einstein-Gleichung, das ist, was passiert, und Sie haben Mannigfaltigkeiten mit Stress-Energie-Tensoren und metrischen Tensoren.
OK, in Bezug auf Tensoren, Metrik und Mannigfaltigkeiten - sind die Gravitationswellen nicht Wellen im Tensor/Metrik usw. oder Wellen in ihrer Entwicklung? Ich nenne die entwickelte Kombination all dieser als Gravitation (oder Krümmung). Wenn sich diese entwickelte Combo innerhalb des Ereignishorizonts kräuselt, würde sie ihre eigene Kräuselung nicht daran hindern, zu entkommen. Es kann alles andere einschränken, aber nicht sich selbst. Wenn es immer noch keinen Sinn macht, muss einem von uns etwas fehlen.
Wenn die endgültige Entwicklung innerhalb von EH nicht definiert oder bekannt ist, dann bleibt auch ihre Welligkeit undefiniert, was bedeutet, dass die Erzeugung von GW innerhalb von EH nicht definiert ist. GW sind Wellen im Raum (oder seine Krümmung). Ist diese Krümmung in EH definiert?
Einem von uns fehlt etwas. Sie verstehen nicht, wie GR funktioniert. Es gibt nichts in den Gleichungen, die Dinge bezeichnen und anders behandeln. Wenn Sie es vorziehen, einen Ereignishorizont als eine Oberfläche zu definieren, der nichts entgeht (selbst Gravitationswellen), dann werden Sie schließlich begreifen, dass dies nur eine Folge einer Definition ist. Sie erhalten den Geist der richtigen Antwort. Dann müssen Sie nur noch lernen, wie die Schwerkraft funktioniert. Das heißt, dass sich die Metrik gemäß der Einstein-Gleichung entwickelt, so wie sich das elektromagnetische Feld gemäß der Maxwell-Gleichung entwickelt. Studieren Sie das SR-Beispiel
Ich verstehe GR-Mathematik nicht vollständig, aber ich verstehe das Konzept genug, um diese Frage zu beantworten. Lass es mich ein letztes Mal versuchen. GR arbeitet auf der Grundlage bestimmter Eigenschaften des leeren Raums, die Tensoren, Metriken usw. usw. enthalten können. Der Wert dieser Eigenschaften und die Menge an Masse entscheiden, wo sich der EH befindet. Der Raum selbst ist nichts anderes als diese Eigenschaften. Daher muss eine Welligkeit im Raum tatsächlich eine Welligkeit im Wert dieser Eigenschaften sein. Diese Schwankungen in den Werten der Eigenschaften werden das EH selbst verändern. Ich sage noch einmal, wenn GW innerhalb von EH erstellt werden können, dann können sie ihm auch entkommen.
Du liegst einfach falsch, ernsthaft falsch auf vielen, vielen Ebenen. Krümmung wird nicht durch Masse verursacht. Der Ereignishorizont wird durch die gesamte Mannigfaltigkeit und ihre globalen Eigenschaften bestimmt, und Menschen, die Simulationen durchführen, können ihn aufgrund seiner Abhängigkeit von der globalen Struktur manchmal nicht einmal genau finden. Das EH ist nicht ich wiederhole nichts anderes als die Grenze zwischen Dingen, die nach außen wirken können , und Dingen, die dies niemals tun werden. Es ist keine besondere Entfernung von irgendeiner Masse. Sie verstehen nicht genug, um diese Frage richtig zu beantworten. Sie müssen die Definition eines EH lernen.
@Timaeus: Ergänzend zu den letzten Kommentaren - das vorbeiziehende GW (Space Ripple), wie transportiert es Energie? Dies geschieht in Form von veränderten Werten von Raumeigenschaften, die nach dem Durchgang der Welle wieder auf ihren normalen/natürlichen Wert zurückkehren. Diese Wertschwankung der Immobilien wird durch nichts aufgehalten, da sie das Verhalten von allem auf ihrem Weg, einschließlich schwarzer Löcher, kräuselt. Wenn Sie unterschiedliche Werte dieser Eigenschaften in GR einsetzen, wird GR unterschiedliche Ergebnisse liefern. Diese unterschiedlichen Ergebnisse können sich durch ein Schwarzes Loch ausbreiten, ohne die Gleichungen zu verletzen.
Das EH ist eigentlich definiert als die Grenze zwischen Dingen, die herauskommen können, und Dingen, die nicht können. Lies eine richtige Definition. Alles, was herauskommt, muss per Definition außerhalb des Ereignishorizonts entstanden sein. Das ist nicht tiefgreifend oder im geringsten kontrovers, es ist die dümmste Tautologie aller Zeiten. Da wir den Ereignishorizont als die Grenze zwischen Dingen, die herauskommen können, und Dingen, die nicht können, definiert haben, hängt die Grenze von der gesamten globalen Struktur ab (Zukunft, Vergangenheit, das Ganze) und per Definition nichts jemals jemals jemals jemals jemals steigt aus. Es ist buchstäblich so einfach.
Und du erfindest nur Sachen. Das ist buchstäblich beleidigend.
Ja, ich habe den Energieteil erfunden. Ich entschuldige mich dafür. Gibt es eine Erklärung, wie (in welcher Form) sie Energie transportieren, weisen Sie mich bitte auf eine Ressource hin. Soweit ich weiß, ist der Raum eine Menge bestimmter Eigenschaftswerte, nichts anderes, und um Energie zu transportieren, können nur diese Eigenschaften/Werte verwendet werden, da nichts anderes zur Verfügung steht.
Gravitationswellen sind Kräuselungen in der Raumzeit, vergessen Sie also nicht die Zeitkomponente der Raumzeit – die Zeit steht still am Horizont, und wenn die Kräuselungen innerhalb des Horizonts erzeugt werden, ist die Zeit außerhalb des Schwarzen Lochs bereits unendlich. Um von außerhalb des Schwarzen Lochs beobachtet zu werden, müssten die Wellen also nicht nur unendlich weit in der Zeit zurückreisen, sondern auch auf einer senkrechten Zeitachse, was sie nicht tun.
Vielleicht keine gute Analogie, aber die Zeit steht auch für ein Photon still, aber es erreicht uns immer noch.
Ein Photon hat keine Eigenzeit. Das bedeutet nicht null, es hat einfach keine, nicht einmal null. Es hat auch keinen Ruherahmen. Sie müssen auch zwischen relativer Zeitdilatation aufgrund der Bewegung durch den Raum und absoluter Zeitdilatation aufgrund der Metrik der Raumzeit unterscheiden, wenn Sie Schwerkraft haben. Wenn ein Photon am Horizont erzeugt wird, erreicht es Sie nie, weil es nicht einmal Zeit hat, auf seiner Frequenz zu schwingen, also ist es technisch gesehen nicht einmal ein Photon, es existiert nicht.
@kpv Der Ereignishorizont ist definiert als die Grenze zwischen Ereignissen, die uns erreichen können, und solchen, die dies nicht können. Wenn uns also einige Wellen erreicht haben, definieren wir den Ereignishorizont so, dass er irgendwo liegt, wo sie ihn nicht überqueren müssen. Wenn etwas überquert wird, muss es übertreten , da wir das EH so definieren, dass es die Dinge ausschließt, die uns nie erreichen. Dies ist ein semantisches Argument, bei dem Sie die richtigen Definitionen einfach nicht kennen. Es gibt nicht einmal Physik in diesem Gespräch. Nur dass Sie die Definitionen der von Ihnen verwendeten Wörter nicht kennen und Dinge sagen, die völlig falsch sind
@СимонТыран: Darf ich sagen, dass die gravitative Zeitdilatation auch aufgrund dieser Eigenschaftswerte des Raums auftritt und ihre Welligkeit daher immer noch durch die (ansonsten) stillstehende Zeit gehen kann?
@kpv Bitte hör auf, Dinge zu erfinden.
OK, lassen Sie uns diesen Thread hier abschließen. Danke euch beiden für euren Einblick.
@Timaeus: Eine letzte Frage - Wenn nichts aus dem EH herauskommen könnte, wie erklären wir uns den Urknall.
@kpv Wenn Sie der Meinung sind, dass der Satz "wenn aus einem EH nichts herauskommen kann" jemals eine Möglichkeit ist, einen Satz zu beginnen, wissen Sie einfach nicht, was die Wörter bedeuten. Wie wäre es also mit einer Analogie. Stellen Sie sich einen Professor vor, der 100 % Ihrer Note auf der Grundlage einer Arbeit mit einem Fälligkeitsdatum erhält und verspricht, jede vor dem Fälligkeitsdatum eingereichte Arbeit zu benoten. Und der Professor versieht jede Arbeit mit einem Zeitstempel, und wenn der Professor eine mit einem bestimmten Zeitstempel bewertet, dann bewertet der Bearbeiter aus Fairness alle früher eingereichten Arbeiten. Der Notenhorizont ist der Zeitstempel, ab dem keine Arbeiten mehr benotet werden.
@kpv Sie könnten argumentieren, dass einige Arbeiten etwas Besonderes sind, die Arbeiten selbst Argumente vorbringen (zitiert von der Forschung), die argumentieren, warum Professoren verspätete Arbeiten akzeptieren sollten oder sogar müssen. Fakt ist aber: Wenn eine solche Arbeit überzeugt, werden die davor eingereichten auch benotet. Diese Arbeit wurde also nicht nach dem Notenhorizont eingereicht. Weil der Bewertungshorizont als der Zeitstempel definiert ist, nach dem keine Arbeiten jemals bewertet werden. Es ist buchstäblich die Definition und daher wird nichts nach diesem Zeitstempel jemals bewertet, denn wenn dies der Fall wäre, würde der Zeitstempel per Definition danach liegen
@kpv Und wenn der Professor für immer lebt, wissen wir nicht, wo die Grenze liegt, da wir nicht wissen, wann der Professor seine Meinung über verspätete Arbeiten ändern könnte. Und die Papiere könnten diese Meinungsänderung beeinflussen. Aber diese Papiere sind per Definition nicht jenseits der Grenze. Das ist nicht tief. Für den Urknall gibt es einige kosmologische Modelle, bei denen jeder zeitähnliche Weg auf eine Singularität trifft. In vielerlei Hinsicht ist es also so, als gäbe es kein Außen, denn Sie werden auf jeden Fall auf eine Singularität treffen, egal was passiert. Natürlich sind Singularitäten und Ereignishorizonte ganz und gar verschieden, wie nackte Singularitäten zeigen
@Timaeus: Danke. Wusste nichts von den nackten Singularitäten. Die Einführung des Begriffs bei der Erörterung des Urknalls weist jedoch darauf hin, dass die ursprüngliche Singularität eine nackte Singularität sein soll. Ich verstehe die Definition von EH. Event (Info) ist das letzte Bit, das wir erwarten können. Wenn das Letzte nicht herauskommt, sagte ich, kommt nichts heraus. Genau so habe ich es gesagt, ich schätze, du hast gewusst, was ich meinte. Mein Verständnis ist - der Ereignishorizont existiert aufgrund der Schwerkraft selbst, sonst gäbe es keinen Ereignishorizont. Deshalb ist es wirklich schwer zu verstehen, dass EH auf die Schwerkraft oder ihre Welle angewendet wird. Danke noch einmal.
@kpv Nein. Der EH ist nicht " aufgrund der Schwerkraft ", da die Schwerkraft lokal und ein Ereignishorizont eine globale Struktur ist. Wenn zum Beispiel jemand eine Mündung eines passierbaren Wurmlochs auf ein kompaktes Objekt wirft, dann ist der Bereich mit großer Zeitdilatation im Vergleich zu weit weg kein EH, weil Dinge durch das Wurmloch entkommen können. Ein EH ist nichts anderes als die Grenze von Ereignissen, die die Vergangenheitskegel des Äußeren schneiden. Es ist keinerlei Funktion der lokalen Metrik oder Schwerkraft. Du hast alles falsch gemacht.
@kpv Und es gibt keine Schwierigkeiten zu sehen, dass ein EH auf die Schwerkraft angewendet wird, wenn Sie die Schwerkraft tatsächlich studieren und wie sie funktioniert. Die Metrik hat Werte und erstmalige Ableitungen und die Einstein-Gleichungen sagen Ihnen, wie sie sich entwickelt. Wenn Sie die vollständige 4d-Mannigfaltigkeit haben, können Sie einige Ereignisse als Teil eines EH kennzeichnen, aber das ist eine Zuordnung, die auf der gesamten globalen (einschließlich der zukünftigen) Mannigfaltigkeit basiert. Schwerkraft ist nur die Metrik. Die Metrik ist nur ein Feld. Und wie alle Felder entwickelt es sich einfach und wir haben Gleichungen dafür, wie es sich entwickelt. Es ist überhaupt nicht mysteriös.
@Timaeus: Ich stelle Ihre Erklärungen nicht in Frage, aber ich stelle mein Verständnis davon in Frage - "EH gelten für die Schwerkraft, wenn Sie tatsächlich die Schwerkraft studieren". Meinst du, "was auch immer hinter dem Ereignishorizont ist" hat keine Gravitationswirkung auf das Zeug außerhalb des Horizonts? Es gibt (Tensoren, Metriken, Mannigfaltigkeiten, Evolution), aber schließlich scheint das Zeug hinter EH einen g-Effekt auf das äußere Zeug zu haben. Der g-Effekt bewegt sich auch mit einem sich bewegenden BH. Die Bewegung von BH (einschließlich EH) selbst ist ein Ereignis, das von außen in Bezug auf die Richtung der Erdbeschleunigung erfasst werden kann.
Ich stimme zu, dass die Wirkung von „was auch immer hinter dem Ereignishorizont ist“ nicht in Bezug auf Licht erfasst werden kann. Obwohl es durch das Fehlen von Hintergrundlicht herausgefunden werden kann, kann ich das ignorieren. Aber Erkennung durch Gravitation ist Erkennung durch Anwesenheit. Das ist schwer zu ignorieren. Auch wenn wir es nicht sehen können, können wir sagen, dass sich die BH bewegt hat. Ich denke immer noch, dass die Gravitationskommunikation in EH intakt bleibt. Diese Mitteilung würde auch für jedes GW gelten.
@kpv Gravitationswechselwirkung wird nicht durch Fernkommunikation verursacht. Die Metrik entwickelt sich gemäß der Einstein-Gleichung, und das hängt nur davon ab, was in Ihrer Nachbarschaft passiert. Leute, die numerische Relativitätstheorie betreiben, können sogar zulassen, dass sich die Metrik innerhalb eines Ereignishorizonts "falsch" entwickelt, und sie wissen, dass dies die Metrik außerhalb nicht beeinflussen wird, solange sie die Metrik korrekt so entwickeln, dass sie nur von der lokalen Nachbarschaft abhängt. Die Metrik außerhalb eines sich bewegenden Schwarzen Lochs ändert sich, weil es eine Gleichung zweiter Ordnung ist, also hat die Metrik bereits Zeitableitungen erster Ordnung.
Können wir Gravitationswellen erkennen, die innerhalb des Ereignishorizonts eines Schwarzen Lochs erzeugt werden? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v