The Hidden Magnetic Universe Begins to Come Into View des Quanta Magazine ist ein faszinierender Rückblick auf ein sich schnell entwickelndes Gebiet der Astronomie.
Es enthält einige Aussagen:
In ihrer Arbeit vom letzten Jahr schlossen van Weeren und 28 Co-Autoren das Vorhandensein eines Magnetfelds im Filament zwischen den Galaxienhaufen Abell 399 und Abell 401 aus der Art und Weise, wie das Feld Hochgeschwindigkeitselektronen und andere geladene Teilchen, die es passieren, umleitet. Wenn sich ihre Bahnen im Feld winden, setzen diese geladenen Teilchen eine schwache „Synchrotronstrahlung“ frei.
Das Synchrotronsignal ist bei niedrigen Funkfrequenzen am stärksten, was es für die Erkennung durch LOFAR, eine Anordnung von 20.000 Niederfrequenz-Funkantennen, die über ganz Europa verteilt sind, reif macht.
Das Team sammelte tatsächlich Daten vom Filament im Jahr 2014 während einer einzigen achtstündigen Strecke, aber die Daten warteten, als die Radioastronomie-Community Jahre damit verbrachte, herauszufinden, wie die Kalibrierung der LOFAR-Messungen verbessert werden könnte. Die Erdatmosphäre bricht Radiowellen, die sie durchdringen, sodass LOFAR den Kosmos wie vom Boden eines Schwimmbeckens betrachtet. Die Forscher lösten das Problem, indem sie das Wackeln von „Beacons“ am Himmel – Funksender mit genau bekannten Standorten – verfolgten und dieses Wackeln korrigierten, um alle Daten unscharf zu machen. Als sie den Deblurring-Algorithmus auf Daten aus dem Filament anwendeten, sahen sie sofort das Leuchten von Synchrotronemissionen.
Das Filament zwischen den Galaxienhaufen Abell 399 und Abell 401 wird auch in Wie wird festgestellt, dass die Röntgen- und Radiointensität von einer Magnetfeldbrücke zwischen zwei Galaxienhaufen kommt?
Frage: Warum genau hat es fünf Jahre gedauert, bis die Radioastronomie-Gemeinschaft „herausgefunden“ hat, wie man die Kalibrierung dieser LOFAR-Messungen verbessert und Algorithmen zum Entschärfen anwendet? Antworten auf
deuten darauf hin, dass die Korrektur räumlicher Schwankungen im Wasserdampf oder anderer Effekte in der Radioastronomie bekannt ist. Allerdings Diskussionen unter Wie groß wird die Refraktion in der Radioastronomie? deuten darauf hin, dass die Ionosphäre bei niedriger Frequenz (dem „LOF“ in LOFAR) immer wichtiger wird, also war dies vielleicht Teil der Herausforderung?
Der Punkt des Papiers ist nicht, dass zuvor keine Kalibrierung verwendet wurde. Es weist darauf hin, dass sie jetzt eine verfeinerte Methode und einen Satz von Parametern verwenden, um die Daten zu kalibrieren.
Das ist im Allgemeinen die übliche Vorgehensweise: Je mehr Daten Sie sammeln und je länger eine Mission läuft, desto besser verstehen Sie Ihre Instrumentierung und alle externen Faktoren, die die gesammelten Daten beeinflussen - und insbesondere die Empfindlichkeit gegenüber verschiedenen systematischen und Instrumentenfehlern. Wenn also Daten verfügbar werden, haben Sie nur die Leute, die an den Problemen arbeiten, oft Bachelor-, Master- oder Doktoranden. Daher können Sie vor der Geräteverfügbarkeit und der detaillierten Datenanalyse nur eine grobe Kalibrierung auf der Grundlage allgemeiner Kenntnisse des Problems durchführen.
äh