Was ist die Physik des „spinning dust“-Beitrags zu Messungen des kosmischen Mikrowellenhintergrunds?

Das lange Papier Nine-Year Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) Observations: Final Maps and Results erwähnt „spinning dust“ etwa 51 Mal. Es ist ein potenzieller Beitrag zum gemessenen Spektrum und die Details seines Emissionsspektrums haben mehr als ein vorgeschlagenes Modell.

Frage: Gibt es einen einfachen Weg, die Physik hinter dem Emissionsspektrum von rotierendem Staub zu verstehen und wie es sich von nicht rotierendem Staub unterscheidet?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Versuchen Sie Gold et al. 2011 , wo sie über die sich drehenden Staubmodelle sprechen und wie sie versuchen, Masken zu erstellen, um diese Emission aus den WMAP-Ergebnissen zu entfernen. Grundsätzlich erzeugt der sich drehende Staub Synchotronstrahlung, während sich nicht drehender Staub (und sich drehender Staub für diese Angelegenheit) Wärmestrahlung erzeugt. Was Sie letztendlich fragen, betrifft die verschiedenen Arten von Strahlungsemissionen. In diesem Fall würde jedes Standard-Lehrbuch für Strahlungsphysik diese Konzepte behandeln.
Sie scheinen einen Teil meiner Aussage übersehen zu haben, nämlich dass dies kein Thema der Staubphysik ist, sondern ein Thema der Synchotronstrahlungsphysik. Wenn Sie verstehen, wie und warum Synchotronstrahlung erzeugt wird, werden Sie verstehen, wie und warum Wirbelstaub sie erzeugt. Sie werden wahrscheinlich keine detaillierten Artikel oder Lehrbücher zu dieser sehr spezifischen Anwendung eines allgemeinen physikalischen Konzepts finden.

Antworten (1)

"Spinning dust" ist ein Mechanismus, der vorgeschlagen wird, um ein bestimmtes Merkmal in der Vordergrundemission von CMB zu erklären ; eine Beule herum v 20 G H z .

Staubkörner werden durch photoelektrische Emission und Kollisionen mit Elektronen und Ionen aufgeladen ( Draine & Lazarian 1998 ). Wenn der Staub ein schlechter Leiter ist, werden seine Ladungen im Allgemeinen ungleichmäßig verteilt sein, was dazu führt, dass kleine Staubkörner ein elektrisches Dipolmoment aufweisen, wie Zephyr bemerkt μ . Aber die Moleküle, aus denen die Körner bestehen, können selbst ein Dipolmoment haben, und selbst bei einem perfekten Leiter ist der Ladungsschwerpunkt im Allgemeinen vom Massenschwerpunkt verschoben ( Purcell 1975 ).

Kollisionen und Strahlung können dazu führen, dass sich die Körner zu drehen beginnen, und in Gegenwart von Magnetfeldern (die im interstellaren Medium sehr häufig vorkommen) bewirkt dieser Spin wiederum, dass die Teilchen Strahlung mit einer starken Leistung emittieren P , nach Larmors Formel , die für einen rotierenden Dipol geschrieben werden kann als:

P = 2 3 μ 2 ω 4 c 3 .
Hier μ ist die Komponente von μ senkrecht zur Rotationsachse, ω ist die Winkelfrequenz der Drehung, und c ist die Lichtgeschwindigkeit.

Die emittierte Strahlung entspricht der Rotationsfrequenz, die im (zig) GHz-Bereich liegt, was Wellenlängen im Mikrowellenbereich entspricht.

Im Gegensatz dazu wird die Strahlung von nicht rotierendem Staub thermisch sein, also im Infraroten liegen.

Das Papier, auf das Sie verlinken ( Bennett et al. 2013 ), zeigt den Unterschied in Abb. 22 (obwohl die Wärmestrahlungsspitzen außerhalb des Beobachtungsbereichs von WMAP liegen): Die Spitzen des sich drehenden Staubs herum v 20 G H z , während die Wärmestrahlung ihren Höhepunkt erreicht v 2 000 G H z .

WMAP

Beachten Sie, dass sich drehender Staub auch Wärmestrahlung aussendet, und tatsächlich bewirken thermische Schwankungen innerhalb der Körner, dass sich die Ladungen ziemlich schnell verschieben und ändern μ und ω ( Hoang et al. 2015 ), wodurch die Spektrallinien effektiv verwischt werden.

Ein symmetrisches Staubkorn wird wohl von Partikeln/Photonen im Durchschnitt genauso oft von einer Seite wie von der anderen Seite getroffen. Ein Mechanismus zur Beschleunigung des Spins eines asymmetrischen Korns wird von Purcell (1975) vorgeschlagen . Unten ist Abb. 1 aus seiner Arbeit. Ein Partikel, das in einer Konkavität auftrifft, interagiert mit größerer Wahrscheinlichkeit zweimal mit den Körnern. Wenn das Gas kälter als das Korn ist, wird es erhitzt und verlässt das Korn mit einer größeren Geschwindigkeit als es eingetreten ist, wodurch sich das Korn in der Figur gegen den Uhrzeigersinn zu drehen beginnt; Wenn das Gas heißer ist (was häufiger der Fall ist), dreht sich das Korn im Uhrzeigersinn.

Turbine

@uhoh Weil Staubpartikel nicht leitfähig sind und das elektrostatische Gleichgewicht nicht leicht erreichen können. Ganz zu schweigen davon, dass sie ständig von Photonen und kosmischer Strahlung bombardiert werden, wodurch sie (leicht) aufgeladen werden. Dasselbe gilt für die meisten nichtleitenden Objekte. Für diese Staubpartikel ist es besonders wichtig, weil sie so winzig sind.
@ohoh μ ist das elektrische Dipolmoment. Und die Staubkörner können sich, wie gesagt, aufladen, weil sie von Photonen und kosmischen Strahlen getroffen werden, die Elektronen abschlagen (z. B. der photoelektrische Effekt ). Wie gesagt, Staubkörner sind nicht leitfähig, sodass sich die Elektronen nicht leicht bewegen und ein elektrostatisches Gleichgewicht erreichen können, was bedeutet, dass sie eine weitgehend konstante Ladungstrennung aufrechterhalten. Betrachten Sie als analoges Beispiel das Reiben eines Ballons an Ihrem Haar. Aus den gleichen Gründen wird Ihr Haar aufgeladen und bleibt für eine Weile aufgeladen.
@uhoh Du vermisst hier wirklich meine Punkte. Ich erwähnte Haar insofern, als es analog seine Ladung für eine Weile hält, nicht dafür, wie es seine Ladung erhält. Außerdem wird Staub , wie ich bereits sagte , ständig bombardiert, so dass er, selbst wenn er über lange Zeiträume ein Gleichgewicht erreichen kann, leicht und schnell wieder herausgeschlagen wird. Und ich glaube, Sie gehen davon aus, dass es wirklich einfach ist, Monopole zu bilden. Wenn die Verteilung der elektrischen Ladung alles andere als perfekt kugelsymmetrisch ist (was immer der Fall sein wird), wird ein Dipol induziert. Es gibt keine Möglichkeit, dass diese Staubkörner nur einen Monopol haben.
Ich habe meine Antwort dank der Kommentare von @zephyr bearbeitet und auch einen Fehler korrigiert – die Magnetfelder verursachen keine Drehung; die durch Wechselwirkungen mit anderen Teilchen verursacht wird.
@pela OK, das sieht toll aus! Vielen Dank für die zusätzlichen Erläuterungen im Edit.
@uhoh Danke für den Hinweis, aber ich weiß nicht genug über Laborexperimente, um eine qualifizierte Antwort zu geben.