Wie hat die NASA angesichts der erheblichen Verzögerung die Videokamera auf dem Mond dazu gebracht, die LM-Aufstiegsphase zu verfolgen?

Die Entfernung des Mondes von der Erde kann bis zu 406.000 km betragen. Das ist eine Rundreise-Lichtzeit von ungefähr 2 x 406.000 / 300.000 = 2,7 Sekunden oder mehr, je nachdem, wie das Signal an die Missionskontrolle weitergeleitet wurde, zuzüglich etwaiger Reaktionszeit.

Als das Aufstiegsmodul startete und vertikal beschleunigte, wie (zum Teufel) brachte die NASA die Videokamera auf dem Mond dazu, ihn mehrere Sekunden in der Zukunft korrekt zu verfolgen ? Waren die Uhren auf dem Mond und am Boden synchronisiert, oder haben sie vielleicht nur aufgrund verbaler Countdowns der Astronauten vorweggenommen?

Oder vielleicht haben sie Marvin den Marsianer angeworben , um die Kameraarbeit zu übernehmen?

Ich habe zufällige Videos aus einer Schnellsuche hinzugefügt. Wenn es bessere gibt, können Sie gerne Vorschläge machen oder diese durch qualitativ hochwertigere oder internetstabilere Versionen ersetzen. Danke!
Wenn man sich das erste Video ansieht, beginnt die Kamera erst 2-3 Sekunden nach dem Abheben nach oben zu schwenken. Daher erscheint es mir plausibel, dass der Operator den Befehl zum Schwenken erst beim Abheben oder kurz davor gesendet hat. Und es ist nicht so, als hätten sie keinen netten Countdown bis dahin gehabt. Im Allgemeinen scheint das Tracking wirklich nicht so genau zu sein; das Aufstiegsmodul bleibt kaum im Rahmen. Ich vermute, dass es mit ein wenig simulierter Übung nicht schwer wäre, dieses Maß an Genauigkeit selbst mit einer Verzögerung von 2,7 Sekunden zu erreichen.
@AlexHajnal Nein. Diese Frage wird geschlossen und fragt nicht nach der Bewältigung der Verzögerung . Außerdem gehen die Antworten dort nicht auf das Tracking oder die Verzögerung ein. Ich habe meine Frage hier speziell auf die Bewältigung der erheblichen Verzögerung konzentriert, und die Antwort hier tut dies auch. Personen, die mehr über Verzögerungsmanagement erfahren möchten, wären nicht gut bedient, wenn sie auf eine Seite geleitet würden, auf der die Frage nicht beantwortet wird.
OK, ich bleibe aber bei diesem hier. (Ich habe die Dinge schon genug getrübt, denke ich)
@AlexHajnal Stack Exchange ist ein seltsames Tier und braucht eine Weile, um sich daran zu gewöhnen (ich bin immer noch nicht daran gewöhnt). Aus diesem Grund steht in meinem Benutzerprofil so etwas wie "Stack Exchange sei Stack Exchange" ;-) In diesem Fall besteht die Hauptidee darin, die meisten Augen auf die besten Antworten zu lenken, anstatt die Details der Fragen zu beurteilen. Update: Ich habe jedoch aufgrund Ihrer Bedenken dem Titel „in Anbetracht der erheblichen Verzögerung“ hinzugefügt. Wie (at)Hobbes sagt, SE ist eine Zusammenarbeit . Danke!
@dotancohen hat jemand meinen HNQ getwittert und einen Skandal verursacht? (Humor!) ;-)
@uhoh Nein, und dein T-Shirt ist in Ordnung! Ich habe nach der Bearbeitung tatsächlich gesehen, dass es Ihr Beitrag war, und mich gefragt, ob ich gerade auf Zehen getreten bin, die viel größer sind als meine. Ich liebe deine Fragen genauso wie ich deine Antworten liebe!
@dotancohen Es ist schwer, mir auf die Zehen zu treten, da sie normalerweise woanders sind , und es war eine korrekte und unvermeidliche Bearbeitung.
@dotancohen Ich kann immer noch nicht herausfinden "... und dein T-Shirt ist in Ordnung!"; Meinst du dieses T-Shirt ?
@uhoh Bei einer Pressekonferenz für die Rosetta-Mission wurde eines der Teammitglieder dafür kritisiert, dass es ein anstößiges T-Shirt trug. Ein schöner Skandal brach aus.

Antworten (1)

Ein Controller auf der Erde, Ed Fendell, bediente die Kamera manuell per Funksteuerung , wobei er die Startzeit und die erwartete Aufstiegsbahn kannte und sich auf ein Zeit- und Winkeldiagramm bezog, ohne den Video-Feed in Echtzeit zu sehen! Laut Fendell:

Nun, die Art und Weise, die funktionierte, war die folgende. Harley Weyer, die für mich arbeitete, setzte sich hin und überlegte, wie die Flugbahn aussehen würde und wo der Mondrover jede Sekunde sein würde, wenn er sich bewegte, und wie Ihre Einstellungen gehen würden. Das Bild, das Sie sehen, wurde aufgenommen, ohne es [den Start] überhaupt anzusehen. Es gab kein Anschauen und nichts mit diesem Bild zu tun. Als die Crew herunterzählte, das ist ein [Apollo] 17-Bild, das Sie sehen, als [Eugene] Cernan herunterzählte und er wusste, dass er an der richtigen Stelle parken musste, weil ich ihn töten würde, tat er es nicht – und Gene und Ich bin gute Freunde, das wird er Ihnen sagen – ich habe tatsächlich den ersten Befehl beim Abheben minus drei Sekunden gesendet. Und jeder Befehl wurde per Skript erstellt, und alles, was ich tat, war, auf eine Uhr zu schauen und Befehle zu senden. Ich sah nicht auf den Fernseher. Ich habe wirklich t sehen, bis es vorbei war und abgespielt wurde. Das waren nur voreingestellte Befehle, die einfach über die Zeit ausgestanzt wurden. So wurde es befolgt.

Die Kamera war auf dem Lunar Roving Vehicle montiert und wurde während der EVAs verwendet, um hier und da interessante Dinge zu betrachten – im Wesentlichen ein drittes Augenpaar im Feld!

Bei den letzten drei Apollo-Missionen wurde das LRV mit seiner ferngesteuerten Kamera geflogen, und nur bei der dritten gelang ein wirklich zufriedenstellendes Video des Aufstiegs.

Aufgrund eines mechanischen Problems mit der Kamera wurde kein Versuch unternommen, den Aufstieg auf Apollo 15 zu verfolgen .

Bei Apollo 16 war es schwierig, schnell genug zu schwenken, um den Aufstieg zu erwischen, da das LRV näher am LM geparkt war als bei 17.

Wow. Und hier bin ich von einer Automatisierung über lokales Radar ausgegangen. Anscheinend überschätzt man die Technologie der frühen 1970er Jahre...
@TJCrowder Ich stelle mir vor, dass die Technologie verfügbar gewesen wäre (radargelenkte Raketensysteme, die in den 60er Jahren ausgereift sind), aber nicht das Gewichts- und Leistungsbudget des LRV für ein Radarsystem.
Ja genau. :-)
Ach die 70er. Als die Leute Kaugummi kauen und Kameras schwenken konnten, ohne auf den Aufnahmebildschirm zu schauen. Verlorene Fähigkeiten.
Eine Parallele dazu gibt es auch heute noch im Filmemachen. Suchen Sie in den Credits nach Focus-Puller . Große Filmkameras sind normalerweise keine Spiegelreflexkameras mit einem Objektiv, sodass der Kameramann das Bild, das auf den Film kommt, nicht wirklich sehen kann. Sie haben einen Sucher, um die Aufnahme einzurahmen, aber keine Ahnung, wie scharf das Bild ist. Dies ist die Aufgabe des Fokusziehers; Er misst physisch – mit einem Maßband – den Abstand zwischen Objektiv und Motiv und stellt dann das Objektiv entsprechend ein. Er tut dies blind, ohne das Bild anzusehen.
Wie hat die NASA angesichts der erheblichen Verzögerung die Videokamera auf dem Mond dazu gebracht, die LM-Aufstiegsphase zu verfolgen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v